Приговор № 1-33/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-33/2021

УИД: 22RS0031-01-2021-000190-35

1-33/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово 10 июня 2021 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кытмановского района Дыкина С.В., защитника подсудимого ФИО1 адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение №141 и ордер №077165 от 27.05.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего не снятые и не погашенную судимости:

1. по приговору мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 06 мая 2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 1 год; на основании постановления Кытмановского районного суда Алтайского края от 01.10.2019 условное осуждение отменено с реальным исполнением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания исчисляется с 01 октября 2019 года;

2. по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 16 октября 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 06.05.2019 г. назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3. по приговору мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 11 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 16 октября 2019 года в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.; на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 января 2021 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания 26 января 2021 года на срок 7 месяцев 13 дней;

4. по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 27 мая 2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 11.12.2019, на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут 01.03.2021 до 06 часов 30 минут 02.03.2021, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на усадьбе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Б. - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, против воли проживающего в нем Б.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище потерпевшего, ФИО1, в период времени с 07 часов 00 минут 01.03.2021 до 06 часов 30 минут 02.03.2021, более точное время не установлено, подошел к двери веранды дома по вышеуказанному адресу, которая была закрыта на запорное устройство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, понимая, что в результате своих действий он незаконно проникает в жилище, не имея на то согласия и разрешения проживающего в вышеуказанном доме лица - Б., не имея на это каких-либо законных оснований, и желая этого, нанес удар своей ногой по двери, в результате чего в двери образовался проем, через который он проник на веранду дома, а далее открыв дверь с веранды дома проник в жилую часть дома.

ФИО1, в указанный выше период времени и в указанном выше месте, незаконно проник в квартиру Б., расположенную по адресу: <адрес>, существенно нарушив права и законные интересы потерпевшего Б., закрепленные ст. 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой, жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. При этом, ФИО1 осознавал, что не имеет законного основания на нахождение в жилище Б. и совершает свои преступные действия против воли потерпевшего.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 27.03.2021 до 05 часов 30 минут 28.03.2021 г., точное время не установлено, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Б., и желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел на усадьбу квартиры по адресу: <адрес>, где через входную дверь, которая была не заперта, незаконно проник в квартиру по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил конфеты «Люси НГ» стоимостью 96 рублей 36 копеек, колбасу Классическую «Гатчинская» стоимостью 201 рубль 28 копеек, две бутылки пива «Большая кружка. Баварское», стоимостью 78 рублей за 1 шт., на общую сумму 156 рублей принадлежащие Б.

Совершая свои преступные действия ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 00 минут 27.03.2021 до 05 часов 30 минут 28.03.2021 г. более точное время не установлено, увидев в окно подходящих к дому Л. и Б. и чтобы не быть застигнутым за совершением преступления, спустился в подпол, расположенный в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, тем самым приостановил свои преступные действия.

Далее ФИО1, убедившись в том, что Л. и Б. покинули квартиру по вышеуказанному адресу в период времени с 19 часов 00 минут 27.03.2021 до 05 часов 30 минут 28.03.2021 г. более точное время следствием не установлено, поднялся из погреба и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество из квартиры Б., похитив денежные средства в размере 40 рублей, 6 килограмм мяса свинины, стоимостью 210 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1260 рублей, музыкальную колонку от мультимедийной системы модели HT-D904V стоимостью 3047 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым причинив потерпевшему Б. общий материальный ущерб в размере 4800 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе следствия ФИО1 давал подробные признательные показания и, отказываясь от дачи показаний по обстоятельствам совершенных им преступлений, в судебном заседании, подтвердил обстоятельства их совершения, изложенные в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника ФИО1 показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы ему купили квартиру, так как квартира где он зарегистрирован, всегда принадлежала его брату Б., и он был в ней зарегистрирован, так как у него не было своего жилья.

01.03.2021 года он находился у себя дома и распивал спиртное один. В ночное время, во сколько точно сказать не может, он захотел покурить. А так как сигареты закончились, то он решил сходить домой к своему брату, который проживает с ним через стенку в квартире по адресу: <адрес>. Он подошел к двери квартиры брата и увидел, что дверь заперта. Он понял, что брата нет дома. Тогда он решил проникнуть в дом без его разрешения. Он нанес своей левой ногой один удар по двери, в результате чего доска в двери сломалась, и образовался проем, через который он проник на веранду, а после - в жилую часть дома. В квартире у брата он нашел пачку сигарет, достал сигарету и покурил, после чего покинул жилище брата и вернулся к себе домой. Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 90-93, 127-130).

Кроме того, ФИО1 показал, что 26 января 2021 года освободился из мест лишения свободы и приехал в <адрес> к своему знакомому М. 29.01.2021 от М. его забрал его брат Б. в <адрес>, где он пробыл до 01.02.2021 года.

С 01 февраля 2021 года он у брата не проживал. Он проживает по адресу <адрес>, но последнее время злоупотребляет спиртным и проживает у своего знакомого в <адрес>.

27 марта 2021 года он пришел в <адрес>, чтобы похитить у брата спиртное, продукты питания, так как знал, что у брата имеется спиртное и продукты питания, а также решил украсть ещё какое-нибудь ценное имущество в его доме. Придя в <адрес> и подходя к усадьбе брата он увидел, что тот выходит из дома и видит его. Тогда он, чтобы брат ничего не заподозрил пошел на усадьбу своего дома. Он дождался, когда брат уйдет на работу, это было примерно около 19 часов 00 минут. После этого пошел на усадьбу брата. Зайдя туда, подошел к крыльцу и снял с металлических накладок навесной замок, который не был закрыт на ключ. О том, что брат потерял ключ от замка и дверь дома закрывал на замок, не защелкивая его, он знал. После чего он прошел в комнату, где открыл шкаф и увидел там две бутылки пива «Большая кружка.Баварское», которые решил похитить. Он взял их, и поставил на стол в кухне, после чего прошел в зал и открыл холодильник, где увидел копченую колбасу, небольшой кусочек вареной колбасы примерно 100 граммов, небольшой кусок сыра около 200 граммов, шоколадные конфеты в полиэтиленовом мешочке, название которых не помнит, но они были круглые и на обертке был нарисован Дед Мороз. Он решил все эти продукты похитить и съесть. Вытащил их из холодильника и положил на кухне на стол. Так как он хотел есть и выпить спиртного, то сел на кухне в доме у брата и съел продукты питания, которые вытащил из холодильника и выпил одну бутылку пива, а вторую бутылку засунул себе в рукав. В этот момент услышал как на усадьбе брата залаяла собака и увидел в окно, что на усадьбу брата заходит их мать Л. Он решил спрятаться и, открыв подполье на кухне дома спрятался там.. Находясь в подполье слышал, как в доме ходит мать, и через некоторое время услышал голос своего брата, который тоже пришел домой. Мать и брат пробыли в доме примерно минут 10-15 и ушли. После того как они ушли, он вылез из подполья и пошел на веранду дома. Подойдя к двери открыть её не смог, так как брат закрыл дверь на замок. Он вернулся в дом, открыл окно на кухне, после чего прошелся ещё по дому, чтобы похитить ещё какое-нибудь имущество. В зале дома в мебель-стенке увидел деньги - мелочь в сумме 40 рублей, монетами по 10 рублей - 2 шт. и по 5 рублей 4 шт., которые тоже решил похитить и положил их к себе в карман куртки. Затем открыл морозилку и взял там мясо, которое находилось в 3 мешочках и выкинул его в открытое ранее окно. После чего в зале на полу увидел две музыкальные колонки, и решил одну похитить, чтобы послушать дома музыку. Взяв колонку в руки, он подошел к окну, поставил на подоконник колонку, после чего сам перелез через окно на улицу, забрал колонку и унес к себе домой по <адрес>. Поставил колонку дома и вернулся на усадьбу дома брата, где забрал 3 пакета мяса примерно по 2 кг каждый. Бутылка пива всё это время находилась у него в рукаве куртки. Брат в дом без его разрешения заходить и брать там какие-либо вещи не разрешал, никаких личных вещей в доме брата у него не было. Дома он включил колонку, слушал музыку и пил похищенное у брата пиво. Выпив пиво, он взял три похищенных из дома брата мешочка с мясом и пошел снова на усадьбу брата и скормил мясо собаке. После чего пошел в <адрес> к своему знакомому Б.Ю., у которого продолжил распивать спиртное, а на похищенные 40 рублей купил махорки. Музыкальную колонку оставил дома, так как хотел ею пользоваться в дальнейшем.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 106-109, 127-130).

Доказательствами вины подсудимого в незаконном проникновении в жилище Б. помимо признательных показаний ФИО1, данных на стадии следствия являются:

- заявление потерпевшего Б. от 02.03.2021 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности не известное ему лицо, которое в период времени с 19 часов 00 мин. 01 марта 2021 г. до 05 часов 30 мин. 02.03.2021, повредив дверь веранды незаконно проникло в его квартиру по <адрес>, при этом ничего похищено не было (л.д. 18);

- протокол осмотра места происшествия от 02.03.2019 с фототаблицами, в ходе которого была осмотрена веранда дома по адресу: <адрес>, и обнаружено повреждение входной двери, с места происшествия ничего не изъято (л.д. 19-29).

- протокол допроса потерпевшего Б. от 22.03.2021, который был оглашен в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего, из которого следует, что квартира по адресу <адрес> принадлежит ему на праве собственности, свидетельства о регистрация права собственности у него нет. Ранее он проживал совместно с братом ФИО1, затем тот отбывал наказание в местах лишения свободы. После того как брат вернулся из мест лишения свободы, то их мать купила брату квартиру по адресу: <адрес>, и брат стал проживать там.

01.03.2021 года около 7 часов 00 минут он ушел на работу, при этом входную дверь в квартиру закрыл на запорное устройство. На работе находился до 06 часов 30 минут 02.03.2021 года. После работы вернулся к себе домой. Увидел, что в двери образовалась пробоина и понял, что кто-то проник в жилище. Он открыл дверь и прошел в дом. Порядок в доме не был нарушен, он стал проверять все ли вещи на месте, но никакой пропажи не обнаружил. Он позвонил участковому и сообщил о случившемся, написал заявление. Спустя некоторое время участковый Н. сообщил, что в дом проник брат ФИО1. Брат уже проникал в его дом без разрешения и украл у него банковскую карту. После этого они с братом перестали поддерживать отношения, и он ему сказал, чтобы он к нему больше не приходил.

В гости к себе брата не приглашал, разрешения на вход в свое жилище не давал, каких-либо личных вещей брата в его доме не было, и нет.

Желает привлечь брата к уголовной ответственности за то, что он в период времени с 07 часов 00 минут 01.03.2021 до 06 часов 30 минут 02.03.2021 незаконно проник в его жилище (л.д.67-69);

- протокол проверки показания подозреваемого ФИО1 на месте от 26.03.2021, в ходе которой он подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, указал на входную дверь в квартире по адресу <адрес>, по которой он нанес один удар ногой, в результате чего в ней образовался проем, в который он проник в квартиру (л.д. 96-99);

Доказательствами вины подсудимого в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище помимо признательных показаний ФИО1 на стадии следствия, являются:

- протокол осмотра места происшествия от 01.04.2021 с фототаблицами, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирован факт проникновения, изъяты след обуви, 8 следов пальцев рук, музыкальная колонка (л.д. 41-52);

- показания потерпевшего Б., которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает один, работает в <данные изъяты> скотником. У него есть брат ФИО1, который освободился из мест лишения свободы 26 января 2021 года. 29.01.2021 года он съездил в <адрес> и забрал своего брата к себе домой. У него дома брат прожил 3 дня и 01.02.2021 года ушел от него, то есть с 01.02.2021 брат у него не проживал. Он проживал в соседней квартире по адресу: <адрес>. К нему домой без разрешения и в свое отсутствие он брату не разрешал заходить и брат у него такого разрешения не спрашивал.

27 марта 2021 года примерно около 19 часов 00 минут он пошел на работу. Выйдя из дома, он повесил на дверь замок, который не закрыл на ключ, так как потерял его. Выйдя из своей усадьбы он увидел брата, который пошел к себе домой в <адрес>. Придя на работу, он сказал своей матери Л., что видел брата и тот может снова зайти в его дом без разрешения. Он попросил мать сходить до его дома и посмотреть, не зашел ли опять брат без разрешения в его дом. После того как мать ушла, он следом за ней пошел домой, так как подумал, что брат снова мог зайти в мой дом и что-нибудь там похитить. Придя домой, увидел, что дверь веранды открыта, а в доме находится мать. В кухне на полу возле стола лежали фантики от конфет и стояла пустая бутылка из-под пива 1,3 литра «Большая кружка. Баварское». Он открыл холодильник и увидел, что там нет колбасы копченой, а также кусочка вареной колбасы и кусочка сыра, шоколадных конфет «Люси НГ», которые он покупал в магазине «Островок» в <адрес> за 96 рублей 36 копеек. В морозилке отсутствовали 3 пакета с мякотью мяса свинины. Пакеты с мясом свинины были по 2 кг каждый.

Ранее они напополам с матерью приобрели свинью у жителя <адрес> А.И.. 06 марта 2021 года он отдал за свою половину мяса ему денежные средства в сумме 7 000 рублей. 06 марта 2021 года мясо забрала мать. После, того как дома мать разделала мясо, то разложила мякоть в мешочки по 2 кг и косточки по 0,5 кг. Он забрал от матери 5 мешочков мякоти по 2 кг и 9 мешочков с костями по 0,5 кг.Часть мяса он съел и у него оставалось 3 пакета мякоти мяса свинины по 2 кг каждый, которые лежали в холодильнике. В ходе дальнейшего осмотра он обнаружил, что в мебель-стенке отсутствуют денежные средства мелочью в сумме 40 рублей, монетами по 10 рублей 2 шт. и 4 шт. - по 5 рублей, а также в комнате в шкафу он не обнаружил 2 бутылок пива, емкостью 1,3 литра марки «Большая кружка. Баварское», которые он брал в магазине «Островок» ИП С. в <адрес> по цене 78 рублей за одну бутылку. Одна пустая бутылка была на кухне, а второй он в доме не нашел. Также в зале на полу у него стояли две музыкальные колонки от мультимедийной системы, однако на месте находилась только одна колонка, вторую похитили. Осмотрев дом, они с матерью вышли и он закрыл дом, повесив замок. После чего он пошел на работу, а мать пошла домой. Возвратившись домой 28 марта в 05 часов 30 минут он увидел, что у него в доме открыто на кухне окно, тогда он открыл подпол и увидел там следы от обуви, и подумал, что когда они с матерью были в доме, то видимо его брат ФИО1 прятался в подполе. В этот же день он пошел к своему брату, дом которого был открыт и, зайдя в дом, увидел на кухне на столе свою музыкальную колонку. Он забрал свою колонку и ушел домой.

Ни своему брату, ни кому-либо другому он не разрешал заходить в свое жилище. С суммой ущерба, причиненного преступлением в размере 4800 рублей 64 коп. согласен (л.д.75-77, 78-80);

- показания свидетеля Л., которые были оглашены в судебном заседании в связи с отказом последней от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что у неё есть совершеннолетний сын Б., который проживает в квартире по адресу: <адрес>. Также у нее есть еще один совершеннолетний сын ФИО1, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. В марте 2021 года последний вернулся домой. До того момента как ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, то он проживал совместно с Б.. За время их совместного проживания они постоянно ругались, дрались, поэтому летом 2020 года она приобрела квартиру по адресу: <адрес>, чтобы там проживал сын ФИО1. Когда последний вернулся домой, она передала ему ключи от квартиры и все его вещи они перевезли в его квартиру, поэтому с марта 2021 года ФИО1 проживал уже там.

02.03.2021 года она находилась у себя дома, к ней пришел сын Б. и сказал, что 01.03.2021 года он ушел на работу и когда вернулся с работы, т.е. 02.03.2021 года, то обнаружил, что в его дом кто-то проник, также он сообщил, что была повреждена входная дверь. Они сразу поняли, что это сделал ФИО1, так как он постоянно заходит в квартиру брата против его воли.

Кроме того, 06.03.2021 года она с сыном Б. купили у жителя <адрес> напополам мясо свинины, отдали за тушу 14 400 рублей. После этого она разделила мясо и упаковала мякоть свинины в полимерные пакеты по 2 кг в каждый. Б. она отдала 5 мешков мякоти и 9 мешков костей.

27.03.2021 года она находилась на работе, около 19 часов 00 минут на работу пришел сын Б. и попросил её сходить к нему домой, так как когда он уходил из дома, то видел ФИО1, и предположил, что последний снова может проникнуть в его дом и что-нибудь там украсть.

Закончив свой рабочий день, она пошла домой к сыну Б.. Когда подошла к двери квартиры, то увидела, что входная дверь не заперта, хотя сын говорил, что дверь закрыл на запорное устройство. Она прошла в квартиру, обошла все комнаты, но ФИО1 там не оказалось. Она стала выходить из дома и в этот момент встретила сына Б., они зашли с ним в дом и он сказал, что из холодильника пропала колбаса и сыр. На следующий день её встретил Б. и сказал, что когда он вернулся с работы, то обнаружил, что из дома пропали 3 пакетика мяса по 2 кг каждый, а также музыкальная колонка. Также он мне сказал, что когда пришел домой, то обнаружил открытое окно и след обуви на окне, и что видимо ФИО1 спрятался в доме, когда они зашли туда (л.д. 149-152);

В судебном заседании после оглашения показаний, свидетель Л. подтвердила их в полном объеме, дополнительно показала, что её сын ФИО1 злоупотребляет спиртным, детей него нет, она трудоустраивала его, он работал, работать он может хорошо, не боится любой работы, но из-за пристрастия к алкоголю в жизни у него ничего не получается, пыталась его лечить, но безуспешно;

- показания свидетеля А.И., которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 06.03.2021 г. он продал тушу свиньи весом 77 кг Л. и Б. за 13860 рублей, а также они купили у него голову и внутренности. В общей сумме вышло 14 400 рублей. Б. передал ему 7000 рублей, а Л. 7400 рублей. 30.03.2021 года он разговаривал по телефону с Б. и в ходе разговора последний сказал, что мясо, которое он купил, у него похитил его брат ФИО1, но не всё, а только 6 кг мякоти. (л.д. 153-156);

- показания свидетеля Ш., которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, из которых установлено, что она работает в должности продавца ИП «С.».

Б. знает давно, он проживает по адресу: <адрес>. Он часто приходит в магазин, чтобы приобрести продукты питания, а также спиртные напитки, а именно пиво. 26.03.2021 она находилась на своем рабочем месте, в вечернее время в магазин пришел Б. и купил каральку колбасы Классическая «Гатчинская», упаковку кофе, рыбу вяленую, печенье, колбасу Бутербродную, конфеты «Люси НГ». После чего покинул магазин. К допросу приложила кассовый чек №89 и кассовый чек №93 (л.д. 157-160);

- заключение эксперта №5-21-04-12 от 14.04.2021, из которого следует, что среднерыночная стоимость представленной на экспертизу колонки от мультимидийной системы модели HT-D904V, составляет: 3047 рублей 00 копеек (л.д. 167-171)

- справка о стоимости, выданная ПК Кытмановское РайПО, о том, что стоимость 1 кг мяса сваинины на 27.03.2021 г. составляет 210 рублей, стоимость 6 кг мяса свинины соответственно составляет 1260 рублей (л.д 161);

- справка о стоимости, выданная ИП С., из которой следует, что розничная цена ПЭТ бутылки пива «Большая кружка. Баварское», объемом 1,3 лита в магазине «Островок» <адрес> составляла 78 рублей (л.д. 152);

- кассовый чек №89 от 26.03.2021 г., на приобретение колбасы п/к «Гатчинская» на сумму 201 руб. 28 коп., которую приобрел Б. в магазине «Островок» ИП С. (л.д. 163);

- кассовый чек №93 от 26.03.2021 г., на приобретение конфет «Люси НГ» на сумму 96 руб. 36 коп. которые приобрел Б. в магазине «Островок» ИП С. (л.д. 164);

- протокол осмотра предметов от 10.04.2021, в ходе которого осмотрено 8 следов пальцев рук (л.д. 173-175);

- постановлением о приобщении и исключении предметов, используемых в качестве вещественных доказательств от 10.04.2021 г., из которого следует, что музыкальная колонки от мультимедийной системы модели HT-D904V признана вещественным доказательством и передана на хранение потерпевшему Б., 8 следов пальцев рук, след обуви исключены из числа вещественных доказательств (л.д. 176);

- расписка потерпевшего Б. о том, что он получил колонку от мультимедийной системы (л.д. 53)

Оценив представленные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении всех инкриминируемых ему преступлений и, соглашаясь с квалификацией, данной на стадии предварительного расследования, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного проникновения в жилище Б. по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается его показаниями, данными в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на входной двери жилого помещения потерпевшего были обнаружены следы повреждения; показаниями потерпевшего Б.

Показания потерпевшего последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в деталях, а так же с иными собранными по делу письменными доказательствами. Следовательно, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Выше перечисленные доказательства суд считает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому кладет их в основу обвинительного приговора.

ФИО1 незаконно проник в дом потерпевшего, поскольку тот не разрешал ему в свое отсутствие без разрешения входить в жилое помещение, соответствующего разрешения он у потерпевшего не спрашивал. ФИО1 в этом жилом помещении не проживал, так как у него имеется собственное жилое помещение, которое ему приобрела мать летом 2020 года и в котором он проживает с момента освобождения из мест лишения свободы. Регистрация ФИО1 в жилом помещении потерпевшего носит формальный характер, так как ранее своего жилья у ФИО1 не было, поэтому он проживал с потерпевшим и был зарегистрирован у него в доме. Однако собственником этого жилого помещения ФИО1 не является, его вещей в доме у потерпевшего нет, совместное проживание на момент совершения преступления было прекращено.

Жилое помещение, в которое незаконно проник ФИО1 обладает признаками жилища, поскольку использовалось для постоянного проживания потерпевшим Б.

По факту совершения кражи с проникновением в жилище Б. действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями самого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые после оглашения в судебном заседании он подтвердил в полном объеме; протоколом проверки его показаний на месте в качестве подозреваемого, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего Б., свидетелей Л., А.И., Ш.; заключением экспертизы о стоимости похищенной колонки от мультимедийной системы, справками о стоимости похищенных вещей и кассовыми чеками на их приобретение, иными собранными по делу письменными доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в деталях, а так же согласуются с собранными по делу письменными доказательствами. Следовательно, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Выше перечисленные доказательства суд считает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому кладет их в основу обвинительного приговора.

Квалифицирующий признак кражи с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение в ходе исследования доказательств, поскольку ФИО1 проник в жилое помещение потерпевшего без его разрешения, против его воли, сняв замок на входной двери. В этом жилом помещении ФИО1 не проживал, так как хотя и был зарегистрирован по указанному адресу, однако проживал в другом жилом помещении, которое для него приобрела мать летом 2020 года. Никакими правами, позволяющими входить в жилое помещение без разрешения потерпевшего, ФИО1 на момент совершения преступления не обладал, его личных вещей в жилом помещении потерпевшего не было.

Жилое помещение, в которое проник ФИО1 обладает признаками жилища, поскольку использовалось для постоянного проживания потерпевшим Б.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности, обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение каждого из преступлений, входящих в совокупность, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче последовательных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из совершенных преступлений суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит, учитывая обстоятельства его совершения и наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

ФИО1 в целом характеризуется отрицательно: неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртным, склонен к нарушению общественного порядка, проживает один, постоянного источника дохода не имеет, неоднократно рассматривался на заседаниях административной комиссии, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал (л.д. 188, 221).

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра ФИО1 не состоит (л.д. 224).

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, фактические обстоятельства их совершения, имущественное положение подсудимого, характеристику его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, характеристики личности подсудимого и образа его жизни.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ - условное осуждение не имеется, так как в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

При этом суд также не находит оснований для замены осужденному лишения свободы наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом его личности и всех установленных по делу обстоятельств, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Определяя размер наказания за каждое из совершенных ФИО1 преступлений, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд так же не находит, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного после совершения преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершённых ФИО1

С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд при назначении наказания за каждое преступление не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд назначает наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 27.05.2021, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ.

ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, однако в срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания его под стражей и отбытое наказание по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 27.05.2021.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: музыкальную колонку от мультимедийной системы модели HT-D904V, переданную на хранение потерпевшему Б. необходимо оставить в его распоряжении.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска в виде наложения ареста на купюру номиналом 1000 рублей подлежат отмене, поскольку гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 27 мая 2021 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 27 мая 2021 года с 27.05.2021 по 09.06.2021 включительно, а также время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 10 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФиз расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска на основании постановления Кытмановского районного суда от 01.04.2021 г. в виде наложения ареста на купюру номиналом 1000 рублей (не 1943447) отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- музыкальную колонку от мультимедийной системы модели HT-D904V, переданную на хранение потерпевшему Б. - оставить в его распоряжении;

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения жалобы через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.Б.Дыренкова