Решение № 2-55/2026 2-55/2026~М-12/2026 М-12/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-55/2026

УИД 56RS0004-01-2026-000018-48

Дело № 2-55/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года с. Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Богдановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой № годовых.

24 июля 2020 года должником с использованием мобильного устройства был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по счету №. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит путем введения одноразового кода-пароля подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, таким образом заявка на кредит данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно СМС-сообщений из системы «Мобильный банк» заемщиком получено подтверждение получения кредита в электронном виде. Согласно отчету обо всех операциях по счету карты клиента, банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 3 декабря 2025 года составляет 40 452,98 рубля.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 3 декабря 2025 года в размере 40 452,98 рубля, в том числе: просроченные проценты – 4 636, 83 рубля; просроченный основной долг – 35 816,15 рубля.

Определением судьи от 3 марта 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, пункт 5 просительной части искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы искового заявления, заявление ответчика ФИО1 о признании иска, исследовав материалы дела, оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком ФИО1 иск к ней подлежит удовлетворению.

Разрешая требования к ответчику ФИО1, прихожу к следующему.

ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой № годовых (л.д.56).

24 июля 2020 года должником с использованием мобильного устройства был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по счету №. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит путем введения одноразового кода-пароля подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, таким образом заявка на кредит данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно СМС-сообщений из системы «Мобильный банк» заемщиком получено подтверждение получения кредита в электронном виде. Согласно отчету обо всех операциях по счету карты клиента, банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 3 декабря 2025 года составляет 40 452,98 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, запись акта о смерти № (л.д. 106, 117).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, уплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в вышеуказанном Постановлении, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исследованием представленных доказательств установлено, что ответчик ФИО1 является супругой заёмщика, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112, 121) следовательно, наследником первой очереди к имуществу ФИО2, иные наследники, его сыновья ФИО3, ФИО4 и дети и муж умершей ФИО11 - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к нотариусу с заявлением не обращались.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле №, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2, является его жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 115-148).

Сведений о том, что ФИО3, ФИО4, дети и муж умершей ФИО11 - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 вступили в наследство, в том числе, в фактическое наследование имуществом, принадлежащим при жизни заёмщику ФИО2 материалы дела не содержат. В жилом помещении, принадлежащим при жизни ФИО2 по настоящее время проживает и зарегистрирована, а потому распоряжается единолично наследник, обратившийся к нотариусу – ФИО1, признавшая исковые требования в полном объеме (л.д. 150, 122 обор.).

Таким образом, единственным наследником к имуществу ФИО2, принявшим наследство по закону, является его жена ФИО1, которая в силу закона несёт ответственность по долгам наследодателя ФИО2

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 452,98 рубля, из которых: 35 816,15 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 46 36,83 рубля – просроченные проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 4 мая 2026 года.

Председательствующий А.В. Богданова