Приговор № 1-385/2019 1-8/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-385/2019

Дело № 1- 8/2020

(58RS0008-01-2019-003037-26)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Коршуновой М.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Пензы Соломадина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой Т.А., предоставившей удостоверение № 044 и ордер № 000157 от 21.01.2020 г. Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 09 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился в том, что он в период с 17 часов 22 минут 29 января 2019 года до 15 часов 21 минуты 01 февраля 2019 года, находясь в квартире №6 дома №12 по ул. Радужная с. Засечное Пензенского района Пензенской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший с банковского счёта и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посредством сотового телефона с абонентским номером №, подключенным к принадлежащей Потерпевший банковской карте ПАО «Сбербанк России» № по банковскому счёту №, открытому в ПоСБ № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> и услуги «Мобильный Банк», совершил 9 операций по переводу денежных средств с указанного банковского счёта, принадлежащих Потерпевший, на счёт абонентского номера №, находящегося в его пользовании, а именно: 29.01.2019 года в 17 часов 22 минуты 17 секунд денежных средств в сумме 50 рублей; 29.01.2019 года в 17 часов 37 минут 05 секунд денежных средств в сумме 2 500 рублей; 30.01.2019 года в 17 часов 40 минут 21 секунду денежных средств в сумме 2 500 рублей; 30.01.2019 года в 23 часа 08 минут 05 секунд денежных средств в сумме 50 рублей; 31.01.2019 года в 02 часа 46 минут 42 секунд денежных средств в сумме 50 рублей; 31.01.2019 года в 02 часа 50 минут 06 секунд денежных средств в сумме 300 рублей; 31.01.2019 года в 18 часов 17 минут 26 секунд денежных средств в сумме 2 500 рублей; 01.02.2019 года в 02 часа 13 минут 35 секунд денежных средств в сумме 150 рублей; 01.02.2019 года в 15 часов 20 минут 38 секунд денежных средств в сумме 150 рублей, для последующего завладения указанными денежными средствами, тем самым тайно похитив их, похищенным имуществом завладел и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 8 250 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, указав, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя в судебном заседании, потерпевшего Потерпевший, изложенное в письменном заявлении, не возражавших против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, - суд счел возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяние ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицировано по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил впервые тяжкое преступление (л.д.100), по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.107), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.102,104), привлекался к административной ответственности (л.д. 100).

Потерпевший Потерпевший на строгом наказании подсудимого не настаивал, причиненный ему ущерб возмещен полностью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние его здоровья и его бабушки, которой помогает, явку с повинной ФИО1, в качестве которой суд признает собственноручно написанное им заявление с указанием обстоятельств совершения преступления (л.д. 69), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для дела, а также полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, что является основанием при назначении наказания подсудимому для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, а также то, что он имеет постоянное место жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого и его материальное положение. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В отношении подсудимого наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 1 (одного) года примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения осужденному ФИО1 - заключение под стражу - отменить и освободить осужденного ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных