Приговор № 1-376/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-376/2020

61RS0001-01-2020-002580-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хамчиева М.М.-А, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /данные обезличены/, гражданина /данные обезличены/, имеющего разрешение на проживание на территории Российской Федерации, с полным общим образованием, не женатого, состоящего в фактических семейных отношениях с ФИО 1., имеющего на иждивении троих совместных с ней малолетних детей, 2010, 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: /адрес обезличен/, до заключения под стражу проживавшего по адресу: /адрес обезличен/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 /дата обезличена/ года в период с 09 часов до 10 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением ущерба в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, приехал к дому /номер обезличен/ по /адрес обезличен/, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком /номер обезличен/ регион, принадлежащему ФИО 2. и имевшимся у него ключом открыл водительскую дверь автомобиля, сел в автомобиль, завел двигатель, и, управляя им, перевез автомобиль ФИО 2. на территорию домовладения, расположенного по адресу: /адрес обезличен/, где оставил его на хранение. В результате своих преступлений действий ФИО1 тайно похитил имущество ФИО 2.: ключ от автомобиля стоимостью 10000 рублей; автомобиль «КИА РИО» государственный регистрационный знак /номер обезличен/ регион стоимостью 525000 рублей; в котором находились спортивная сумка «Reebok» материальной ценности не представляющая; кроссовки женские «Reebok» стоимостью 2000 рублей; спортивные шорты и майка материальной ценности не представляющие; два чемодана стоимостью 4000 рублей каждый; водительское удостоверение на имя ФИО 2., свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, страховой полис ОСАГО на указанный автомобиль материальной ценности не представляющие, а всего ФИО1 тайно похитил имущество ФИО 2. на общую сумму 545000 рублей, чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением и гражданским иском, заявленным потерпевшей, согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Хамчиев М.М.-А. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая ФИО 2., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленному в суд заявлению, не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, гражданский иск поддерживает.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе проведенного предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении и исковые требования потерпевшей полностью признавшего, в содеянном раскаявшегося, к уголовной ответственности привлекающегося впервые, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства положительно. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного троих малолетних детей, положительные характеристики. Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, суд также принимает, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а именно то обстоятельство, что ФИО1 социально адаптирован, имеет семью, состоя в течение длительного времени в фактических семейных отношениях с ФИО 1., и троих совместных с ней малолетних детей, осуществляет их воспитание, создавая благоприятные условия для полноценного развития и правильной адаптации в среде сверстников. При указанных обстоятельствах, по убеждению суда, отбывание подсудимым наказания в условиях изоляции от общества повлечет за собой необратимые негативные последствия как для него самого, так и для его семьи, при том, что возможность его исправления, путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, не исчерпана, и такое наказание будет являться достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого и сторону защиты, выяснив позицию потерпевшей, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и наступившие последствия, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, данное наказание может быть назначено подсудимому с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы послужить основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом изложенного, суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО 2. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, заявлен гражданский иск на сумму 20000 рублей. С учётом полного признания указанных исковых требований подсудимым ФИО1 и подтверждения материалами уголовного дела, суд считает указанный гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи незамедлительно по оглашению приговора, и оставить в качестве таковой до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО 2. на сумму 20000 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 2 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «Киа Рио» /номер обезличен/, комплект ключей от автомобиля «Киа Рио», паспорт транспортного средства и СРТС на указанный автомобиль, договор найма жилого помещения, страховой полис ОСАГО, 2 государственных регистрационных знака /номер обезличен/ считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО 2. и по вступлению приговора в законную силу оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий