Приговор № 1-95/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-95/2024




УИД 72RS0016-01-2024-000492-80

дело №1-95/2024


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

с.Омутинское 23 июля 2024 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П.,

при помощнике судьи ведущего протокол судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Риффель Ю.А.,

защитника - адвоката Казанцева А.К., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего ООО «КТГ» в должности водителя автокрана, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, не имеющего группы инвалидности, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В феврале 2024 года, точной даты в ходе дознания не установлено, ФИО3 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере у неустановленного лица, c целью личного потребления, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, используя свой мобильный телефон марки «HONOR», посредством сети интернет зашел в мессенджер «Телеграмм», где у неустановленного лица заказал и произвел оплату, в неустановленном в ходе дознания размере, за приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО3 находясь на участке местности расположенном в 250 метрах, восточнее здания автовокзала расположенного по адресу: <адрес>, пер. Ворошилова <адрес>, около здания кирпичного гаража обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое в феврале 2024 года точной даты и время в ходе дознания не установлено, им было приобретено у неустановленного лица посредством мессенджера «Телеграмм».

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут вышеуказанный полимерный пакет с порошкообразным веществом ФИО1 взял в руки, положил его в карман куртки одетой на нем, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,4589 грамма, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в действующей редакции), является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут незаконно приобретенное наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,4589 грамма, ФИО1 действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконного хранил при себе по пути следования в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ-21101, с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №6, от участка местности расположенного в 250 метрах восточнее здания автовокзала расположенного по адресу: <адрес>, пер. Ворошилова <адрес>, до участка местности расположенного на 147 километре федеральной автодороги «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут сотрудниками (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» на 147 километре федеральной автодороги «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» в <адрес> автомобиль ВАЗ-21101, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №6 был остановлен, при этом ФИО1 с целью избежание уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, выкинул находящееся при нем наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,4589 грамма на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут, в ходе досмотра салона автомобиля ВАЗ-21101, с государственным регистрационным знаком № находящегося на 147 километре федеральной автодороги «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» в <адрес>, на заднем левом сиденье было обнаружено и изъято, вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,4589 грамма, принадлежащее ФИО1.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель, согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого по совершенному преступлению установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак преступления – "в значительном размере" нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как из заключения эксперта установлено, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,4589 граммов, что согласно "согласно «Списка I», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером. (л.д. 35-37)

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО3 преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый трудоустроен в ООО «КТГ», по месту трудоустройства характеризуется положительно (л.д. 144), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 140), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 133, 142), состоит на воинском учете (л.д. 135).

Из материалов дела следует, что подсудимый в ходе расследования уголовного дела подробно рассказал органу дознания о способе и месте приобретения наркотического средства, суд считает, что данное обстоятельство следует учесть при назначении наказания как активное способствование расследованию преступления, поскольку указанные обстоятельства не были известны органу дознания.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ по преступлению судом не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде штрафа.

Основания для применения положений ч.ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку они применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ. а именно лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> МО МВД России «Омутинский», ИНН <***>, КПП 722001001, ОКАТО 71234848000, БИК 017102101, р/счет № Отделение Тюмень, КБК 18№, УИН 18№.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;

транспортное средство марки ВАЗ-21101, с государственным регистрационным знаком <***>, находящийся на хранении у законного владельца Свидетель №6 передать по принадлежности с хранения в пользование и распоряжение законному владельцу Свидетель №6;

сотовый телефон HONOR модель VNE-LX1 находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Омутинский», принадлежащий ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства;

наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,4489 граммов, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Омутинский» уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд <адрес>, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий В.П. Коробейников



Суд:

Омутинский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коробейников Вячеслав Петрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ