Решение № 12-53/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 12-53/2018

Дело №12-53/2018г.


РЕШЕНИЕ

21 сентября 2018г. п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП от 21.08.2018г.,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 21.08.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Октябрьский районный суд Ростовской области, в которой просит суд постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 21.08.2018г. изменить, и применить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, полагая принятое решение чрезмерно суровым.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы поданной жалобы.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом. Никто не может быть привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение иначе как на основаниях и в порядке установленном законом.

Согласно протокола 61 №429467 об административном правонарушении от 26.07.2018г. установлено, что 26 июля 2018 года в 08 часов 35 минут ФИО1 на 2км автодороги Каменоломни-Майский Октябрьского района Ростовской области, управлял транспортным средством, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон в зоне действия горизонтальной разметки 1.1.

ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей полностью согласился с вменяемым ему правонарушением.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленного по правилам ст. 28.2 КоАП РФ, в котором чётко описано допущенное правонарушение, с которым ФИО1 согласился, о чем сделал запись в протоколе, что и подтвердил при рассмотрении дела, схемой совершения административного правонарушения и видеосъемкой совершения административного правонарушения, при просмотре которой, усматривается, что т/с Ниссан Алмера №, под управлением ФИО1., совершает обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, рапортом ИДПС, параметрами поиска.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения 06.03.2018 постановление 18810023160005480467 по ч.3.1 ст. 12.5 КРФ об АП, 06.03.2018 постановление 18810061140018872795 по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФ об АП, 25.04.2018 по ч.3.1 ст. 12.5 КРФ об АП постановление №188100061140019305754.

При определении ФИО1 меры административной ответственности за совершенное правонарушение, в соответствии с общими правилами назначения наказания, установленными ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывал характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих ответственность, высокую степень общественной опасности допущенного правонарушения, так как объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, и пришел к правомерному выводу о назначении наказания в виде лишения права управления т/с в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Следовательно, мировым судьей правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в совокупности, оснований не доверять которым у мирового судьи не имелось.

Все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Принцип презумпции невиновности и законности, закрепленный в ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП от 21.08.2018г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и представителем коллегиального органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня получения указанными лицами копии настоящего решения.

Судья Е.А. Мамонова