Решение № 12-71/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 12-71/2019

Дело № 12-71/2019


Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Общества с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании Общества с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» подало жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель МИФНС № 30 по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие участников процееса.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7??, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2019 года начальником ИФНС России № 25 по г. Москве вынесено распоряжение о проведении в отношении ООО Фирма «СТОМ» плановой выездной проверки юридического лица.

Согласно распоряжению проверке подлежат требования, установленные пунктом 4 Положения о лицензировании деятельности по организациям и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 года № 1130. Срок проведения 60 рабочих дней, к проведению проверки приступить с 19 марта 2019 года, кончить не позднее 18 июня 2019 года.

В соответствии с распоряжением для достижения целей и задач проведения данного мероприятия и проверки информации, указанной в обращении гражданина, ООО Фирма «СТОМ» необходимо представить в МИФНС № 30 по РБ для контроля и надзора за полнотой учета выручки и порядка ведения кассовых операций № № в срок не позднее 22 марта 2019 года.

Однако требование ИФНС России № 30 по РБ не выполнено.

27 марта 2019 года ИФНС России № 30 по РБ направило ООО Фирма «СТОМ» извещение о явке, которое получено электронно 28 марта 2019 года.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО Фирма «СТОМ» протокола от 04 апреля 2019 года № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 04.04.2019г., распоряжением о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, требованием о предоставлении документов № от ДД.ММ.ГГГГ, извещениями о получении электронного документа от 20.03.2019г., извещением о вызове для составления протокола.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по статье 19.7 названного Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В настоящей жалобе заявитель со ссылкой на неправомерное вменение нарушения Федерального закона от 22 мая 2003 № 54-ФЗ и Административного регламента, утвержденного Приказом Минфина РФ от 17 января 2011 года № 133н, а также составление протокола с нарушением.

Приведенный довод является несостоятельным, опровергаются материалами дела.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене принятых по делу решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району от 29 мая 2019 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, установленном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья ФИО2