Решение № 2-554/2025 2-63/2026 2-63/2026(2-554/2025;)~М-549/2025 М-549/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-554/2025

Дело № 2 – 63/2026 (2-554/2025)

УИД 42RS0030-01-2025-000957-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 13 января 2026 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.

при секретаре Дубровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее также АО «АльфаСтрахование») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 30.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству LADA VESTA государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «CHEVROLET AVEO» государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «CHEVROLET AVEO» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 55 709,93 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.04.2025 г.

Просит: Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 55 709 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание не явилась представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ФИО2, действующая на основании доверенности № 0582/25N от 01.01.2025 года, сроком по 31.12.2027 года (л.д. 15), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д 39,40), в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 7)

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась (л.д. 38), ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменное заявление, адресованное суду, о признании исковых требований в полном объеме. Исковые требования признает добровольно, без принуждения, последствия признания исковых требований ей известны и понятны (л.д.36).

На основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «ОСАГО»), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

…б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч.4.1 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Установлено, что истец, в связи с подачей иска в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей., что подтверждено документально (л.д. 8). Данные расходы, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование»» ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса размере 55 709 (пятьдесят пять тысяч семьсот девять) рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, всего взыскать 59 709 (пятьдесят девять тысяч семьсот девять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 14.01.2026.

Судья: подпись Г.А. Алиудинова