Приговор № 1-180/2021 от 25 ноября 2021 г. по делу № 1-180/2021

№ 1-180/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Токиной М.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Ахунова Г.К., Димитровой З.Л.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда <адрес> в <адрес> в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Шолоховским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением президиума Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шолоховского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное ФИО1 по приговору Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Шолоховским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Шолоховским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шолоховским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда приговор Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Шолоховским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шолоховского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный сговор о хищении имущества из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя достигнутую договоренность, с целью совершения хищения, они свободным доступом через отсутствующий проем ограждения зашли на территорию данного домовладения, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя согласованно, тайно, из корыстных побуждений вынесли и похитили с территории домовладения стоящий на земле, рядом с фундаментом не жилого дома, алюминиевый бидон, емкостью 38 литров, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 3 054 рубля 50 копеек. Завладев похищенным ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3 054 рубля 50 копеек.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом из корыстных побуждений, подняв край паласа, находящегося на полу в кухонной комнате жилого дома, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 Завладев похищенным ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Она же, ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи лицом, в отношении которого решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, в виде обязательства явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы установленных административных границ <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушила установленные в отношении нее административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительной причины не явилась на регистрацию в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Шолоховский», нарушив установленное ей административное ограничение в виде обязательства являться на регистрацию в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Шолоховский», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности, согласно постановлению заместителя начальника ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Шолоховский» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1 отсутствовала по месту жительства, нарушив установленное ей административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района <адрес> была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 вновь отсутствовала по месту жительства, нарушив установленное ей административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района <адрес> была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительной причины не явилась на регистрацию в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Шолоховский», повторно нарушив установленное ей административное ограничение в виде обязательства являться на регистрацию в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Шолоховский», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района <адрес> была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе за неоднократное нарушение административных ограничений, установленных ей судом, нарушила установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, находилась в общественном месте, около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, по которому ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района <адрес> была признана виновной.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением во вменяемых ей преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимой ФИО1, после консультации с защитником Ахуновым Г.К., подсудимым ФИО2 после консультации с защитником Димитровой З.Л., с согласия государственного обвинителя Токиной М.С., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, кроме собственного признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – «Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является – «Рецидив преступлений».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – «Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является – «Рецидив преступлений».

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, согласно ст. 61 УК РФ – «Нет».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является – «Рецидив преступлений».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – «Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является – «Рецидив преступлений».

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Рассмотрев вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не имеется.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой ФИО1 преступлений суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания ФИО1, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд так же принимает во внимание те факты, что ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не работает, не замужем, а также иные данные, характеризующие личность подсудимой.

Также судом принимается во внимание, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Шолоховским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ осуждена Шолоховским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района <адрес> в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.

С учетом того, что санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают альтернативные виды наказаний, учитывая личность подсудимой и обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, суд пришел к выводу, что отвечающим целям и задачам уголовного наказания будет назначение ей наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рассмотрев на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговорам Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговорам Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначения наказаний с применением ст. 70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Рассмотрев вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО2 ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, не имеется.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания ФИО2, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд так же принимает во внимание те факты, что ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не работает, не женат, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств дела, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Наказание в виде лишения свободы необходимо назначить с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

Рассмотрев вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимому ФИО2 за совершение деяния, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, пришел к выводу о не назначении дополнительного наказания.

Приговор Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по приговору Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, осуществляющий исполнение наказаний по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: алюминиевый бидон, емкостью 38 литров, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Шолоховский» - по вступлению приговора в законную силу – возвратить законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов