Приговор № 1-14/2024 1-83/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-14/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шадрова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Моисеенко С.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пьяных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих признанных в суде обстоятельствах.

В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ФИО1 на участке местности в 2 метрах от стены с южной стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив один дикорастущий куст растения конопли, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для ичного употребления без цели сбыта, руками сорвал с него листья, которые перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил, после чего разделил на части, которые поместил в четыре бумажных свертка и в одну металлическую банку и стал хранить в помещении своего жилища для личного употребления без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 29,17 грамм, что является значительным размером, до их обнаружения и изъятия в ходе обыска в его жилище ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном акте. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник Моисеенко С.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шадров А.Е. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации со своим защитником, указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 2 метрах от стены с южной стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, сорвал с него листья, перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил, после чего разделил на части, поместив в четыре бумажных свертка и в одну металлическую банку, которые стал хранить в своем жилище, для личного потребления без цели сбыта, до их обнаружения и изъятия в ходе обыска в его жилище ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, и которые, согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 29,17 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поименованную объяснением (л.д.13), данную им до возбуждения уголовного дела, в которой он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе, приобретения и хранения наркотического средства, что суд расценивает в качестве добровольного сообщения о совершенном преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях, направленных на предоставление информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении ФИО1, который не судим (л.д.78-79, л.д.80-81), сведений о поступлении на него жалоб по месту жительства не имеется (л.д.69), на учётах у врачей нарколога, фтизиатра не состоит (л.д.71, л.д.72), диагноз, с <данные изъяты>, при проведении судебно-психиатрической экспертизы не нашел подтверждения (л.д.44-47), привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.75-77).

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, целей наказания, предусмотренных ст.ст.43,60 УК РФ, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.64 УК РФ, а также, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и с применением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.4 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО1, восстановления социальной справедливости, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ч.2 ст.6 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым оставить прежней.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в ходе предварительного расследования, взысканию с ФИО1 не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства: металлическая банка с растительным веществом зелено-коричневого цвета, металлическая банка с растительным веществом зеленого цвета, четыре газетных свертка с растительным веществом зеленого цвета, три спиртовые салфетки, два фрагмента полимерных бутылок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить осужденному ФИО1 прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую банку с растительным веществом зелено-коричневого цвета, металлическую банку с растительным веществом зеленого цвета, четыре газетных свертка с растительным веществом зеленого цвета, три спиртовые салфетки, два фрагмента полимерных бутылок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.В. Глебова