Приговор № 1-171/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-171/2024

Дело № 1-171/2024

86RS0017-01-2024-002261-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 06 ноября 2024 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре Паршиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Онкиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные),

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 05.02.2024г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, с причинением крупного ущерба государству, при следующих обстоятельствах.

01.07.2016 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы (номер) по ХМАО-Югре ФИО1 зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства и включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, где ему присвоен ОГРНИП (номер) с основным видом деятельности «разведение свиней» (ОКВЭД 01.46).

14.12.2017 между Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры в лице начальника отдела - лесничего Советского территориального отдела - лесничества ФИО4 (далее - Арендодатель) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ОГРНИП (номер) (далее - Арендатор), заключен договор аренды лесного участка (номер) (далее - Договор). Согласно ч.I Договора, Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок для ведения сельского хозяйства, находящийся в государственной собственности, расположенный по (адрес), зарегистрированный в государственном лесном реестре (номер), имеющий кадастровый (номер).

В дальнейшем, в период времени с 01.04.2022 по 31.12.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения принципа законности правоотношений в сфере экономической деятельности Российской Федерации и желая их наступления, с целью получения на длительный период времени постоянных незаконных материальных выгод, действуя с прямым умыслом на осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, с целью причинения крупного ущерба, в нарушение ст.ст.10.1, 11, 12.1 Закона РФ от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах» (в редакции от 11.06.2021 №123-Ф3), не имея специального государственного разрешения в виде лицензии на пользование недрами, осуществил добычу и реализацию общераспространенного полезного ископаемого - песка на территории вышеуказанного лесного участка, для чего договорился с неосведомленным о его преступных намерениях ФИО8 о безвозмездной аренде транспортных средств: самосвала Скания 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), регистрационный знак (номер); самосвала САМС 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), регистрационный знак (номер); погрузчика L-34, 1990 года выпуска, заводской (идентификационный) № техники (рамы) (номер), государственный регистрационный знак (номер). Используя указанную технику, на территории указанного лесного участка, было добыто общераспространенное полезное ископаемое - песок, которое в дальнейшем было реализовано ООО «Тайга» и неустановленным лицам на территории (адрес) в общем объеме 21 325 м3.

Таким образом, ФИО1, не имея лицензии, незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность в виде пользования недрами путем добычи общераспространенного полезного ископаемого - песка, в результате чего Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу был причинен крупный ущерб в размере (-) рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали, последний просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 171 УК РФ, какосуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб государству, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171.3 УК РФ (в редакции от 06.04.2024 N 79-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

По материалам дела ФИО1 в целом характеризуется положительно (т. 3 л.д. 185), не женат, дети достигли совершеннолетнего возраста (т. 3 л.д. 189), является получателем страховой пенсии по старости (т.3 л.д.191), согласно выписке из ЕГРИП является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, но фактически свою деятельность прекратил (т.3 л.д.126-130), ранее не судим (т. 3 л.д. 178-179), в 2023-2024г.г. к административной ответственности, за исключением административных правонарушений в области дорожного движения, не привлекался (т. 3 л.д. 182, 199), на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (т.3 л.д. 187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так в ходе следствия ФИО1 дал признательные показания относительно добычи песка и его продажи, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (т.3 л.д.164-166), а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - престарелый возраст подсудимого, состояние здоровья виновного (перенес два инсульта, оформляет документы на присвоение второй группы инвалидности (сведения представлены в суде)).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, привлечение к уголовной ответственности впервые, имущественное положение подсудимого (размер получаемой пенсии и извлеченного дохода), в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, не усмотрев оснований для назначения более строгого вида наказания.

Отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, т.е. наименее тяжкой категории.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

ИНН - <***> КПП - 860101001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск

БИК - 007162163

Единый казначейский счет (кор. счет) № 40102810245370000007

Казначейский счет (расчетный счет) № 03100643000000018700

Лицевой счет № <***>

Код ОКТМО -71824000

КБК - 18811603122019000140

УИН - 18858624090310133466.

Назначение платежа: № уголовного дела - № 1-171/2024 ((номер)), дата судебного решения - 06.11.2024г., ФИО обвиняемого - ФИО1.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: ответы из организаций, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле; смартфон Росо, переданный на хранение свидетелю ФИО5, оставить по принадлежности; договоры по поставке песка и вывозу мусора, переданные свидетелям ФИО6, ФИО7, оставить по принадлежности; самосвалы, погрузчик, переданные на хранение свидетелю ФИО8, оставить по принадлежности; акт выездного обследования, переданный на хранение в Советский отдел Природнадзора, оставить по принадлежности; договор аренды лесного участка, переданный на хранение в Советский территориальный отдел - лесничество, оставить по принадлежности; документацию, переданную на хранение в ООО «Тайга», оставить по принадлежности; папку-скоросшиватель с документами, помещенную в камеру хранения вещественных доказательств, вернуть представителю Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Л.В. Шилина