Решение № 12-1083/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 12-1083/2021

Дело № 12-1083-21


Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 27 июля 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОС БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска от 19.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи административное дело в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

С данным постановлением не согласился инспектор ОС БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО1.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями.

В судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО1 жалобу поддержал.

В судебном заседании защитник ФИО2 Томский Д.М. с жалобой не согласился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об в удовлетворении жалобы.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Исходя из положений части 1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 года По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

При прекращении производства по делу мировой суд ссылается на то, что в акте освидетельствования указан погрешность прибора 0.45 мг/л тогда как максимальная погрешность прибора ___ мг/л. Данное нарушения не является основанием к прекращению дела так, как судом, путем запроса документов на прибор, может быть установлена погрешность прибора.

Оценка доказательств не представленных в материалах не может являться основанием к прекращению дела.

Вместе с тем доказательства по делу должны оцениваться судом в совокупности.

Существенными недостатками протокола являются такие недостатки, которые не могут быть устранены в судебном заседании.

Из представленной видеозаписи представляется возможным установить проведение процедуры освидетельствования.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что выводы мирового суда об отсутствии в действиях ФИО2 состава правонарушения являются не обоснованными, сделанными по не полностью проверенным доказательствам по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, постановление мирового суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу инспектора ОС БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска от 19.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска от 19.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый Кассационный суд.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков