Постановление № 1-766/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-766/2017

Уг. д. № 1-766/2017

След. №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Куровское Орехово-Зуевского района 25 декабря 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В., защитника – адвоката Рябова А.А., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Ефремова С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимых ФИО1, ФИО2, потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершения преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились возле пункта приема цветного металла, расположенного по адресу: <адрес>, где у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с территории указанного пункта приема цветного материала. С этой целью Бабушкин и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, распределив между собой преступный роли, согласно которым вместе проникнут на территорию пункта приема цветного металла, откуда похитят цветной металл.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, Бабушкин совместно с ФИО2, на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> подъехали к пункту приема цветного материала по указанному выше адресу, огороженному металлическим забором, припарковав автомобиль, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, Бабушкин отогнул один лист металлического забора, вместе проникли на территорию указанного пункта приема цветного металла. Находясь на указанном объекте, Бабушкин и ФИО2 совместно подошли к металлическому контейнеру, в котором хранились мешки с ломом цветного металла, принадлежащие ФИО, после чего ФИО1 при помощи неустановленного следствием предмета, просверлил в задней стенке контейнера отверстия, а ФИО2 при помощи неустановленного предмета продела проем, через который незаконно проникли внутрь контейнера, откуда тайно похитили семь мешков с ломом меди и латуни, а также автомобильные радиаторы в количестве 6 штук общей стоимостью 52635 рублей, принадлежащие ФИО

После чего Бабушкин и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере 52635 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитниками подсудимых заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как они впервые совершили преступление средней тяжести, раскались в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен в полном объеме, принесли потерпевшему искренние извинения. Оба по месту жительства и работы оба характеризуются положительно, ущерб возместили, в содеянном раскаялись, в судебном заседании принесли извинения потерпевшему, Бабушкин имеет на иждивении <данные изъяты>.

Подсудимые поддержали заявленные ходатайства, при этом пояснили, что они полностью признают свою вину и раскаиваются в содеянном, в судебном заседании принесли извинения потерпевшему, в добровольном порядке до начала судебного заседания полностью возместили причиненный материальный ущерб.

Государственный обвинитель помощник прокурора Волкова Н.В. не возражала против заявленного ходатайства, так все условия для прекращения дела и освобождения от ответственности соблюдены. Потерпевший ФИО возражений против удовлетворения ходатайства не представил.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив данные о личности подсудимых, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает ходатайства защитников подлежащими удовлетворению.

ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен (л.д. 125 т.1).

Установлено, что подсудимые в полном объеме возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб, что подтверждается письменной распиской потерпевшего, исследованной в суде, принесли извинения в судебном заседании. При этом при разрешении ходатайств о прекращении дела сприменением судебного штрафа, суд считает, что меры по заглаживанию вреда за совершение преступления, направленного против собственности, полностью подсудимыми исчерпаны.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ имеются основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ и ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства защитников Рябова А.А. и Ефремова С.В. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и подсудимые привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 содержание под стражей отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- семь мешков с ломом меди и латуни, 6 автомобильных радиаторов, хранящиеся у потерпевшего ФИО, оставить в его распоряжении;

- денежные средства в размере 55000 рублей оставить в распоряжении ФИО ;

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оставить в распоряжении ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Пыльцына