Приговор № 1-1/2019 1-31/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «10» января 2019 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

секретаря ФИО1,

с участием государственного обвинителя- прокурора Бердюжского района Тюменской области Субботина И.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение № 402 от 20.02.2003 года и ордер № 156066 от 10.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-1/19 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в д. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел, хранил, перевез без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, 13ноября 2018года, около 05 часов 00минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного употребления, находясь во дворе <адрес> в г. Тюмени, Тюменской области, достоверно зная, что в лежащем под камнем свертке из черной изоленты, в котором находится полимерный пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, и данное вещество является наркотическим средством, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, масса которого – 0,4826 грамма, присвоив найденное, что согласно списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998года № 681 - относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Данное наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), подсудимый положил в правый нагрудный карман куртки, надетой на нем, сокрыв в месте, обеспечивающем его сохранность, и незаконно перенес в <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, около 14 часов в этот же день ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотического вещества, умышленно перенес при себе в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нём, мефедрон (4-метилметкатинон) 0,4826 грамма в автомобиль Пежо Боксер, государственный регистрационный знак <***> осуществляющий рейсовую перевозку пассажиров рейсом Тюмень-Казанское, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в кармане данное наркотическое вещество, сокрыв в месте, обеспечивающем его сохранность, незаконно перевозил данное наркотическое вещество до момента обнаружения сотрудниками полиции 13.11.2018года в 18 часов 39 минут на 78 км автодороги Бердюжье – <адрес>. Данное наркотическое вещество были изъято у ФИО2 сотрудниками полиции.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ подсудимый ФИО2 согласен в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства понимает и осознает. Прокурор согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 -316 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО2 соблюдены.

Суд также пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания следует учесть требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит, что возможно назначить наказание без изоляции от общества, в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению подсудимого, ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.303-304,314, 316-317, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –бумажный пакет с марлевыми тампонами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП № МО МВД России «Голышмановский», мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,4826 грамма, фрагмент цветного листа бумаги, скрученный в трубочку, находящиеся на хранении в отдельном сейфе оружейной комнаты при дежурной части ОП № МО МВД России «Голышмановский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья