Приговор № 1-26/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года пос. Глазуновка

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Глазуновского района Орловской области Ефремова Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Семеонова В.А., представившего ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение <№>,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не являясь зарегистрированной в порядке, установленном ст. 22.1 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" индивидуальным предпринимателем, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", запрещающей: использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность его производства и оборота; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки; поставку алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов; поставку и розничную продажу продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами, то есть в нарушение установленных законом правил оборота алкогольной продукции, умышленно, с целью извлечения дохода от продажи, совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя.

<ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> ФИО1 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 26 ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которой запрещается розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическим лицам, осуществила продажу Ж.А.А. спиртосодержащей жидкости домашней выработки в объеме 0,5 литра по цене <данные изъяты> рублей с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,0 об. %, содержащей в своем составе ацетальдегид – <данные изъяты> этилацетат – <данные изъяты> 1-пропанол-этилбутират – <данные изъяты> изобутанол – <данные изъяты>, фенилэталон – <данные изъяты> этиллактат – <данные изъяты> бензальдегид – <данные изъяты>

По результатам исследования реализованной <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 спиртосодержащей жидкости установлено, что в соответствии с ГОСТ – 5962-2013 «Спирт этиловый ретификованный из питьевого сырья. Технические условия»: массовая концентрация уксусного альдегида (ацетальдегид) в 1 <данные изъяты> безводного спирта, мг должна быть не более 5,0. Этот показатель в данной спиртосодержащей жидкости превышен в 122,6 раза; в состав сивушного масла входят высшие спирты (изобутанол), содержание указанных компонентов должно быть не более 5,0 мг/дм?. Этот показатель в данной спиртосодержащей жидкости превышен в 373 раза; массовая концентрация сложных эфиров (этилацетат) в <данные изъяты> безводного спирта, мг должна быть не более 13,0. Этот показатель в данной спиртосодержащей жидкости превышен в 57,5 раза.

В исследуемой спиртосодержащей жидкости обнаружены токсические примеси этилбутират, этиллактат, бензальдегид, фенилэталон, не характерные для водок и спирта согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», указанные химические вещества образуются при нарушении технологических режимов производства водки и спирта или условий их хранения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов. Пищевые продукты, не соответствующие нормативным требованиям, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Исследуемый образец спиртосодержащей жидкости является непригодным для употребления и представляет опасность для жизни и здоровья человека при их употреблении.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 была уведомлена о том, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость содержит в своем составе токсические микропримеси, свидетельствующие об ее изготовлении из спирта непригодного, для изготовления водки, спирта, не предназначена для употребления как пищевой продукт и опасна для здоровья и жизни человека при ее употреблении, а также была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ.

Однако, несмотря на это, ФИО1, зная, что изготавливаемый ею крепкий спиртной напиток домашней выработки не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть опасен для жизни и здоровья человека при его употреблении, <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с <данные изъяты>, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, по просьбе К.Е.А. умышленно реализовала ей под видом алкогольной продукции, пригодной к внутреннему употреблению, с целью извлечения прибыли, спиртосодержащую жидкость, объемом 0,5 л., в составе которой обнаружены токсические микропримеси, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья, выручив за это денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Изготовленная и реализованная ФИО1 спиртосодержащая жидкость в пластиковой бутылке с этикеткой «bon-aqua viva…», с содержимым, объемом <данные изъяты> крепостью 35,0 % об., содержит следующие микропримеси: ацетальдегид – <данные изъяты> этилацетат – <данные изъяты> 1-пропанол – <данные изъяты> бензальдегид – <данные изъяты>

По результатам исследования реализованной <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 спиртосодержащей жидкости в соответствии ГОСТ – 5962-2013 «Спирт этиловый ретификованный из питьевого сырья. Технические условия»: в состав сивушного масла входят высшие спирты (1-пропанол), содержание указанных компонентов должно быть не более 5,0 мг/дм?. Этот показатель в данной спиртосодержащей жидкости превышен в 2,4 раза; массовая концентрация сложных эфиров (этилацетат) в <данные изъяты> безводного спирта, мг должна быть не более 13,0. Этот показатель в данной спиртосодержащей жидкости превышен в 1,8 раза; массовая концентрация уксусного альдегида (ацетальдегид) в <данные изъяты> безводного спирта, мг должна быть не более 5,0. Этот показатель в данной спиртосодержащей жидкости превышен в 3,6 раза

В исследуемой спиртосодержащей жидкости обнаружена токсическая примесь бензальдегид, не характерная для водок и спирта согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», указанное химическое вещество образуется при нарушении технологических режимов производства водки и спирта или условий их хранения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов. Пищевые продукты, не соответствующие нормативным требованиям, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Исследуемый образец спиртосодержащей жидкости является непригодным для употребления и представляет опасность для жизни и здоровья человека при их употреблении.

При этом ФИО1 нарушила требования ч. ч. 1, 4 ст. 7, ст. 10 Закона РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№> «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 2-ФЗ, от <ДД.ММ.ГГГГ> N 212-ФЗ, от <ДД.ММ.ГГГГ> N 196-ФЗ, от <ДД.ММ.ГГГГ> N 122-ФЗ, от <ДД.ММ.ГГГГ> N 127-ФЗ, от <ДД.ММ.ГГГГ> N 171-ФЗ, от <ДД.ММ.ГГГГ> N 140-ФЗ, от <ДД.ММ.ГГГГ> N 160-ФЗ, от <ДД.ММ.ГГГГ> N 193-ФЗ, т <ДД.ММ.ГГГГ> N 234-ФЗ, от <ДД.ММ.ГГГГ> N 160-ФЗ, от <ДД.ММ.ГГГГ> N 121-ФЗ, от <ДД.ММ.ГГГГ> N 261-ФЗ, от <ДД.ММ.ГГГГ> N 162-ФЗ, от <ДД.ММ.ГГГГ> N 242-ФЗ, от <ДД.ММ.ГГГГ> N 93-ФЗ, от <ДД.ММ.ГГГГ> N 133-ФЗ, от <ДД.ММ.ГГГГ> N 185-ФЗ, от <ДД.ММ.ГГГГ> N 363-ФЗ, от <ДД.ММ.ГГГГ> N 112-ФЗ, от <ДД.ММ.ГГГГ> N 233-ФЗ, от <ДД.ММ.ГГГГ> N 265-ФЗ, от <ДД.ММ.ГГГГ> N 88-ФЗ), предусматривающего право потребителя на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья потребителей и обязательность подтверждения безопасности в порядке, предусмотренном законом; а также право потребителя на информацию об обязательном соответствии товаров требованиям безопасности, а также требования ст. 469, 470 ГК РФ, предусматривающих обязанности продавца на соблюдение установленных законом обязательных требований к качеству товара.

Обвиняемая ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Семеонов В.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Ефремов Ю.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора по делу без судебного разбирательства соблюдены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ею разбирательства разъяснены и понятны; государственный обвинитель, адвокат не возражают против ходатайства об особом порядке рассмотрения дела; санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ - то есть сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется положительно (л.д. <№>), имеет почетное звание и медаль «Ветеран труда» (л.д.<№>), неоднократно награждалась по месту работы почетными грамотами (л.д.<№>); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. <№>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, наличие на иждивении престарелой матери <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, учитывая личность подсудимой и обстоятельства совершения преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется положительно; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств; то, что ранее не судима, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Именно такое наказание как штраф, по мнению суда, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению целей, предусмотренных ст. 2 УК Российской Федерации.

При назначении ФИО1 размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, её семейное положение, имущественное положение осужденной, которая является пенсионеркой и получает пенсию в размере <данные изъяты>, иного дохода не имеет (часть 3 статьи 46 УК РФ), проживает с престарелой матерью.

Исходя из положений части 2 статьи 46 УК РФ минимальный размер штрафа, назначенного за совершенное преступление в определенной сумме, в том числе с применением положений статьи 64 УК РФ, не может быть ниже пяти тысяч рублей, а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода осужденного - за период менее двух недель. К иным доходам следует относить доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством.

Согласно положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение:

пластиковую и стеклянную бутылки, находящиеся в камере вещественных доказательств <адрес>, – уничтожить, как не представляющие ценности;

аппарат для изготовления спиртосодержащейся жидкости в домашних условиях, находящиеся в камере вещественных доказательств <адрес>, - уничтожить как орудия преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-298, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

пластиковую и стеклянную бутылки, находящиеся в камере вещественных доказательств <адрес>, – уничтожить, как не представляющие ценности;

аппарат для изготовления спиртосодержащейся жидкости в домашних условиях, находящиеся в камере вещественных доказательств <адрес>, - уничтожить как орудия преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Н. Летов.