Решение № 12-127/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 12-127/2024

Дело №12-127/2024 23MS0079-01-2024-000433-60


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 14 мая 2024 г.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Семенов Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №79 г. Новороссийска 29.02.2024 г. в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мировой судья судебного участка №79 г. Новороссийска 29.02.2021 г. вынес постановление по делу об административно правонарушении, которым признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 29.02.2024 г. В обосновании своих доводов заявитель сослался на малозначительность совершенного им административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемой жалобы.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №79 г. Новороссийска 29.02.2024 г., ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации в том, что в срок до 08.12.2023 г. не уплатил административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный ему по постановлению по делу об административном правонарушении от 26.09.2023 г. №0356043010523092602005314, вступившему в законную силу.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 26.09.2023 г. №0356043010523092602005314, вынесенного заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ видно, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.25 Закона г. Москвы №45, за то, что 21.09.2023 г., в 11:15:37 по адресу г. Москва, ул. Синельниковская, д. №45 «А», являясь водителем автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный номер <№> он разместил автомобиль на газоне или иной территорией, занятой зелеными насаждениями и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Копия данного постановления получена ФИО1 через организацию почтовой связи 27.09.2023 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 14581087243182.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31.1 этого же кодекса постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

С учетом вышеперечисленных доказательств прихожу к выводу о законности и обоснованности выводов мирового судьи о неуплате ФИО1 административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и правильной квалификации бездействия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание в виде административного штрафа, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ.

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, а также характеру совершенного им противоправного деяния.

Доводы ФИО1 о малозначительности совершенного им административного правонарушения являются несостоятельными.

Согласно ст. 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24.03.2005 г. №% «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Принимая во внимание, что допущенное ФИО1 административное правонарушение создает угрозу охраняемым общественным интересам, что исключает наличия малозначительности правонарушения, прихожу к выводу об отсутствии законных оснований для применения к спорным отношениям положений ст. 2.9 КоАП Российской Федерации.

При разрешении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену оспариваемого им постановления по делу об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административной правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №79 г. Новороссийска 29 февраля 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП Российской Федерации.

Судья Н.С. Семенов