Апелляционное постановление № 10-62/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 10-62/2017

дело №10-62/2017


Апелляционное постановление

г. Сыктывкар 14 июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Поповой С.А., с участием:

государственного обвинителя Князева В.Ю.,

защитника – адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым

ФИО1, ..., ранее судимый:

...

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы представления, мнение защитника осужденного, оставившего разрешение представления на усмотрение суда, суд

установил:

приговором мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Государственным обвинителем принесено апелляционное представление на приговор мирового судьи, в котором он просит приговор изменить, поскольку при назначении наказания мировым судьей нарушены требования уголовного закона. Государственный обвинитель в представлении просит назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 06.05.2016 окончательно назначить 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления об изменении приговора поддержал.

Защитник осужденного в судебном заседании оставила разрешение представления на усмотрение суда.

Осужденный просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель потерпевшей извещена о судебном заседании.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, являются обоснованными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Мировым судьей соблюдены все условия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, пределы обжалования приговора ФИО1 разъяснены должным образом. Нарушений норм, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не допущено. При назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ, мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности, по месту жительства характеризующего удовлетворительно, наличие смягчающего наказание обстоятельства – ..., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, чрезмерно суровым не является, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей допущены нарушения требований уголовного закона, поскольку не назначено наказание по совокупности приговоров. Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ. В силу ст. 69 ч. 4 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Так, приговором мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Дополнительное наказание ФИО1 на момент вынесения приговора не отбыто и на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции составляет 1 год 11 месяцев 2 дня. Суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи от ** ** ** изменить: в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя. Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26 УПК РФ, суд постановил:приговор мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев 2 дня.В остальной части приговор оставить без изменения.Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. Судья Е.А. Коюшева