Решение № 2-2225/2018 2-2225/2018~М-1852/2018 М-1852/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2225/2018Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) - Гражданские и административные Дело №2-2225/2018 <данные изъяты> Именем Российской Федерации 28 сентября 2018 года г.Брянск Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Атрошенко Е.А. при секретаре Матвеенко Н.М, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитования № в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 50083,00 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услуга, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период. Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности Заемщиком не погашена. По состоянию на 09.07.2018 общая задолженность ответчика перед истцом составила 59424,13 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 40128,29 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -19295,84 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг-0,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 25.03.2014 по 09.07.2018. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59424,13 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 40128,29 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -19295,84 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг- 0,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1982,72 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежаще. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании статьи 811Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитования № в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 50083,00 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением свое подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно ст.ст.810,819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со статьей 810 и статьей 819 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ответчик должен был обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности ответчик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком– о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена ответчиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. В соответствии с расчетом задолженности истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составила 59424,13 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 40128,29 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -19295,84 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг-0,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате основного долга– 40128,29 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -19295,84 руб. Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. Подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № в размере 59424,13 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 40128,29 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 19295,84 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 1982,72 руб. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59424 рубля 13 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга в размере – 40128 рублей 29 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере – 19295 рублей 84 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1982 рубля 72 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца. Председательствующий-судья Атрошенко Е.А. Суд:Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее)Иные лица:ПАО КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Атрошенко Е.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|