Приговор № 1-357/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-357/2024

К делу № 1-357/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-001934-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.-к.Анапа 24 сентября 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.

с участием: государственного обвинителя

помощника Анапского межрайонного прокурора Пономарева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Богославского Д.С.,

предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>-Балкарской Республики, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 11.04.2023г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 350 часов, наказание отбыто, судимость не погашена;

- по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 08.11.2023 года по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на один год, наказание не отбыто, судимость не погашена;

- по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 10.01.2024 года по п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде двух лет и десяти месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158. 1, ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил три эпизода умышленных преступлений против собственности, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

27 августа 2023 года, примерно в 16 часов 45 минут, ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, г.к. Анапа, <адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил похитить товары, принадлежащие ООО «Агроторг».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 43 минут по 16 часов 50 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных преступлениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного ареста на 10 суток с отбыванием наказания в специализированных местах, предназначенных для содержания лиц, арестованных в административном порядке в Отдела МВД России по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил следующие товароматериальные ценности: СЛОБ. Майон. ПРОВ.67% доз.800 мл, стоимостью 86 рублей 38 копеек; Водка ТАЛКА 40% 05,л СИБИРСКИЙ одну бутылку, стоимостью 207 рублей 02 копейки; напиток «RED BULL» энергет. 473 мл. RED, в количестве 2 шт., стоимостью 112 рублей 07 копеек за один, всего на сумму 224 рубля 14 копеек; КОП.ДВ Окорочка в/к в/у, весом 0,751 кг, стоимостью 232 рубля 23 копейки за 1 кг, на сумму 174 рубля 49 копеек; НОСНL.<адрес> СЛИВ. 55% ван. в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей 91 копейка за штуку, всего на сумму 201 рубль 82 копейки, а всего товара на общую сумму 893 рубля 76 копеек. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, он минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из гипермаркета, пройдя мимо кассы магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут он вышел из помещения магазина «Пятерочка», чем выполнил все действия направленные на тайное хищение чужого имущества, в последующем распорядился похищенным товаром по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 893 рубля 76 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 38 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, г.-к.Анапа, <адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил похитить товары, принадлежащие ООО «Агроторг».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 38 минут по 17 часов 45 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных преступлениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного ареста на 10 суток с отбыванием наказания в специализированных местах, предназначенных для содержания лиц, арестованных в административном порядке в Отдела МВД России по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил следующие товароматериальные ценности: кешью ПФ РОЗРОЖДЕНИЕ, весом 0,3 кг., стоимостью 194 рубля 52 копейки; МАСЛО ЭКОМ. ТРАД. сл. н/с в/с, весом 180 гр, в количестве 13 пачек, стоимостью 99 рублей 56 копеек за пачку, на общую сумму 1294 рубля 28 копеек; пиво ПШЕНИЧНОЕ св. н/ф н/п, объемом 0,5 л. стоимостью 45 рублей 80 копеек за бутылку, всего на сумму 91 рубль 60 копеек; ФИО2, сл/слив., в количестве 4 пачек, стоимостью 190 рубля 23 копейки за пачку, ав всего стоимостью 760 рублей 92 копейки, а всего на сумму 2 341 рубль 32 копейки. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, он минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из магазина, пройдя мимо, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут он вышел из помещения магазина «Пятерочка», чем выполнил все действия направленные на тайное хищение чужого имущества, в последующем распорядился похищенным товаром по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 2 341 рубль 32 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, г.к. Анапа, <адрес>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил похитить товары, принадлежащие ООО «Агроторг».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часов 50 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил следующие товароматериальные ценности: рыбы соленой «F.FOUSE Форель филе» с/с в/у 200 г., в количестве 10 упаковок, общей стоимостью 3116 рублей 10 копеек; рыбы соленой «РЫБНИК Форель» с/с в/у 150 г., в количестве 6 упаковок, общей стоимостью 1192 рубля 68 копеек, всего на сумму 4308 рублей 78 копеек. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, он минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из магазина, пройдя мимо, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут он вышел из помещения магазина «Пятерочка», чем выполнил все действия направленные на тайное хищение чужого имущества, в последующем распорядился похищенным товаром по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 4 308 рублей 78 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 56 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <...>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решил похитить товары, принадлежащие ООО «Агроторг».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 56 минут по 13 часов 01 минуту, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных преступлениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного ареста на 10 суток с отбыванием наказания в специализированных местах, предназначенных для содержания лиц, арестованных в административном порядке в Отдела МВД России по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил следующие товароматериальные ценности: 11 пачек сливочного ФИО2 «ФИО2.ФИО2. сл/слив 380 г», стоимостью 190 рублей 23 копейки за единицу, на общую сумму 2092 рубля 53 копейки. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, он минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из магазина, пройдя мимо, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 01 минут он вышел из помещения магазина «Пятерочка», чем выполнил все действия направленные на тайное хищение чужого имущества, в последующем распорядился похищенным товаром по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 2 092 рубля 53 копейки.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Богославский Д.С. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела без его участия. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Учитывая, что он не состоит на учёте у психиатра, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных умышленных преступлений против собственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явки с повинной по всем эпизодам преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений.

В соответствии с положениями ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, нетрудоустроенного, неженатого и не имеющего иждивенцев.

С учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых были совершены преступления, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При этом учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд полает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания в таком случае при любом виде рецидива преступлений может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку ФИО1 осужден по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 10.01.2024 года по п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158 к наказанию в виде двух лет и десяти месяцев лишения свободы, наказание по которому неотбыто, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание, назначенное по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 08.11.2023 года по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком на один год, - подлежит самостоятельному исполнению, поскольку настоящие преступления совершены осужденным ФИО1 до условного осуждения и течения установленного судом испытательного срока.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 313, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158. 1, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с неотбытым наказанием по приговору Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, - окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 2(два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в обязательства о явке и – изменить на содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- магнитный носитель –диск MIREX CD-R 48x 700МB, с видеозаписью камер видеонаблюдения установленных в магазина «Пятерочка»; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт №AY0000000007 от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; магнитный носитель –диск лазерный диск окрашенный в белый цвет, на лицевой стороне надписи отсутствуют, с видеозаписью камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка»; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №RABL-287631 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №RABL-284571 от ДД.ММ.ГГГГ; магнитный носитель –диск «SONNEN CD-R compact 52x 700МB 80 min», с видеозаписью камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка»; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт №U0000000182 от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

/подпись/

Копия верна:

Судья: О.Н. Карпенко

Секретарь: З.А.Эрганьян

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-357/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-001934-93 Анапского городского суда Краснодарского края