Решение № 2-1554/2019 2-1554/2019~М-1291/2019 М-1291/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1554/2019Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1554/2019 74RS0030-01-2019-001739-26 Именем Российской Федерации «23» июля 2019 года гор. Магнитогорск Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Горбатовой Г.В., при секретаре Гавриловой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска, указав, что Дата ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 275 000 рублей, со сроком возврата, не позднее Дата. В подтверждение займа была составлена расписка на вышеуказанную сумму. Дата по просьбе ответчика возврат суммы займа был продлен, сроком до Дата, о чем была составлена расписка. В связи с тем, что сумма займа ответчиком не была возвращена, истец просит взыскать с ответчика в качестве основного долга 275 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, в размере 4 437 рублей 64 копейки. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 994 рубля. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью. Заслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту - ГПК) РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества. Как следует из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании с нее 275 000 рублей в качестве основного долга и 4 437 рублей 64 копейки в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, расходов за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 994 рубля признала полностью, заявив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в протоколе судебного заседания. Требования истца основаны на ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 807 - 809 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца признала полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд, - Исковые требования ФИО1,, - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность по договору займа от Дата в размере 275 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 4 437 рублей 64 копейки, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2500 рублей, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 994 рубля, а всего взыскать 279 437 (двести семьдесят девять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 64 копейки. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий - Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Горбатова Г.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |