Приговор № 1-675/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 1-675/2025

Дело №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани ФИО2,

подсудимого ФИО1, защитника ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, --.--.---- г. --- ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств, --.--.---- г. посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», используя для выхода в «Интернет» принадлежащий ему сотовый телефон «Realmi» имей №--, №-- на интернет-площадке «RDS» заказал для собственного употребления наркотическое средство «гашиш» массой не менее 9,0 грамма. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 --.--.---- г. со своего сотового телефона, перечислил через приложение «QIWI Кошелек», установленное у него на телефоне, денежные средства в размере 15000 рублей в счет оплаты наркотического средства и получил на свой сотовый телефон ссылку с координатами нахождения наркотического средства. --.--.---- г. не позднее 15 часов 00 минут с земли около водосточной трубы ... ..., что соответствует координатам №--, №--, ФИО1 забрал с места закладки сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находились 2 комкообразных вещества неправильной формы темно-коричневого цвета с пряным запахом, тем самым незаконно приобрел его, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством. ФИО1 распаковал сверток, изоленту черного цвета выкинул на землю, после чего 2 комкообразных вещества неправильной формы темно-коричневого цвета с пряным запахом, являющееся наркотическим средством, положил в правый карман своей кофты, надетой на нем, где незаконно хранил наркотическое средство, до момента задержания сотрудниками полиции.

--.--.---- г. примерно в 15 часов 00 минут возле ... ... «А» по ... ... ФИО1 при виде сотрудников полиции, во избежание уголовной ответственности и наказания, выбросил на подоконник открытого окна ... ... «А» по ... ... 2 комкообразных вещества неправильной формы темно-коричневого цвета с пряным запахом, которые находились у него в правом кармане кофты, надетой на нем, после чего был задержан сотрудниками полиции.

--.--.---- г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия на подоконнике в гостиной комнате ... ... «А» по ... ... сотрудниками полиции в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты 2 комкообразных вещества неправильной формы темно-коричневого цвета с пряным запахом.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ, вещества, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 9,0 грамма, что является значительным размером.

Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - «гашиш (анаша, смола каннабиса)».

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 9,0 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г., у ФИО1 обнаруживаются: «Пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление каннабиноидов» (---), наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно по месту жительства.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и добровольного указания на место приобретения наркотических средств. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; чистосердечное признание; совершение впервые преступления небольшой тяжести; молодой возраст; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие малолетних родственников; беременность гражданской супруги; имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований части 7 статьи 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ, суд не усматривает. Несмотря на то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, а также положительные характеристики, сам факт совершения им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, способствующего вовлечению в употребление наркотических средств неограниченного числа граждан, исключает возможность прекращения уголовного дела в отношении виновного.

Согласно положениям пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как установлено в суде и подтверждается материалами уголовного дела, --.--.---- г. у ФИО1 изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Realmi», который он использовал для незаконного приобретения наркотического средства.

Постановлением дознавателя ОД ОП №-- «---» Управления МВД России по городу Казани от --.--.---- г. указанный телефон признан вещественным доказательством и передан в камеру хранения.

Таким образом, судом установлено, что вещественное доказательство – сотовый телефон «Realmi», принадлежащий ФИО1, являлся средством совершения преступления, что является основанием для конфискации данного имущества.

В качестве вещественного доказательства по делу приобщен остаток наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)». В материалах уголовного дела содержится постановление дознавателя ОД ОП №-- «---» Управления МВД России по городу Казани от --.--.---- г., из которого усматривается, что из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы проверки, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое сбыло наркотические средства.

Принимая во внимание, что данное вещественное доказательство может иметь доказательственное значение по другому уголовному делу, суд считает необходимым хранить его до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Realmi» имей: №--, №--.

Вещественные доказательства по делу:

документы, подшитые в дело, хранить в деле;

остаток наркотического средства, хранящийся в камере хранения ОП №-- «---» Управления МВД России по городу Казани, - оставить по месту его хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

смывы с рук, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №-- «---» УМВД России по городу Казани, – уничтожить;

сотовые телефоны «iPhone 11 Pro» имей: №-- и «iPhone 12» имей: №--, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №-- «---» УМВД России по городу Казани, – вернуть по принадлежности ФИО1;

три банковские карты, возвращенные ФИО1, - оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лукманова А.А.