Приговор № 1-223/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-223/2018

ПРИГОВОР Дело № 1-223/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора <адрес> Мирзоева М.Н. и помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката М. З.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Гамидовой И.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца сел. Телетль, <адрес>, Дагестанской АССР,

проживающего в <адрес> линия, <адрес>, гражданина

РФ, по национальности аварца, со средним образованием, женатого,

имеющего троих малолетних детей - дочь Джамиля, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, сыновья - Абдурахман,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Саид,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,работающего на частных работах,

невоеннообязанного, ранее судимого по приговорам: Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободу, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, Каспийского городского суда по ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 и п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. « в» ч.2 ст. 158, п. «в» ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 19.04.2018г., примерно в 18 часов 50 минут находясь в <адрес> в МКР «Кемпинг» в районе «Анжи - Арены», увидев припаркованную автомашину «Тайота королу» за государственными регистрационными знаками <***> регион, принадлежащую гражданину ФИО2 реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, подобрав с земли камень, разбив боковое стекло на передней правой двери, тайно похитил кожаный портфель стоимостью 8000 рублей, из кармана пиджака сотовый телефон «Айфон-5» стоимостью 28 000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего скрылся с похищенным, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 22.06.2014г. примерно в 19 часов 30 минут пришел на городской пляж <адрес> и на скамейке увидел оставленный без присмотра рюкзак и решил его похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий совершил кражу рюкзака, стоимостью 3000 рублей, в котором находились сотовый телефон «Айфон-5», стоимостью 27 000 рублей, шорты фирмы «Reebok», стоимостью 2500 рублей, всего имущества на общую сумму 35 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, и сотовый телефон модели «НТС ONE», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, после чего скрылся с похищенным, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 29.06.2015г. примерно в 12 часов 50 минут зайдя в помещение торгового павильона, №, расположенного на городском рынке <адрес>, принадлежащего Потерпевший №6, и увидев на полке сотовый телефон «SamsungGalaxyGrand -2», стоимость 10 000 рублей, в чехле черного цвета в виде книжки стоимостью 500 рублей, а всего общей стоимостью 10 500 рублей. Реализуя свой внезапно возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, совершил кражу указанного мобильного телефона, после чего скрылся с похищенным, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 26.03.2018г. примерно в 23 часов 30 минут находясь в помещении кафе «Гияр», расположенном в цокольном этаже <адрес> в <адрес>, зайдя в одну из кабинок, увидев оставленную без присмотра на тахте дамскую сумку красного цвета, принадлежащую Потерпевший №1 оглянувшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, реализуя свой возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, из внутреннего кармана данной сумки похитил золотую цепочку весом 96 гр. стоимостью 170 0000 рублей, после чего скрылся с похищенным, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 170 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, в сентябре 2017г., находясь на <адрес> в <адрес> в районе туберкулезной больницы, ФИО1 увидев куст дикорастущей конопли, и, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим и запрещенным к приобретению и хранению, сорвал верхушечные листья, принес их домой, высушил и хранил дома для личного пользования без цели сбыта.

14.06.2018г. примерно в 18 часов 40 минут около <адрес> в <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> для установления личности, и в ходе личного досмотра в правом кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим веществом растительного происхождения - марихуной весом 6,71 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Он же, 09. 09.2018г. примерно в 02 часа 00 минут, находясь на <адрес> в <адрес>, увидев, припаркованную около <адрес> автомашину «КАМАЗ53215» за государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащую Потерпевший №7, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл крышку аккумуляторного отсека и тайно похитил два аккумулятора, стоимостью 7 000 рублей каждый, а всего на сумму 14 000 рублей, после чего скрылся с похищенным, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 25.08.2018г., примерно в 11 часов 10 минут, на территории центрального рынка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через открытую дверь багажа отделения проник в салон автомашины марки «ВАЗ-2104» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, синего цвета, откуда с заднего сидения тайно похитил сотовый телефон модели « Ксиоми Редми Нот 4» белого цвета, стоимостью 18 000 рублей, и 2 кошелька общей стоимостью 2 500 рублей, в которых находились денежные средства в сумме 5 000 рублей Потерпевший №2, после чего скрылся с похищенным, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленными обвинениями и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласно письменным заявлениям не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО2, ФИО3, Потерпевший №5 К.(Р.) И., Потерпевший №6 и Потерпевший №7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлении просили рассмотреть дело без их участия и согласны на рассмотрение в особом порядке, назначение наказания оставляют на усмотрение суда.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждаются материалами уголовного дела, и его действия, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. « в» ч.2 ст. 158, п. «в» ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия, а именно то, что им оказано активное способствование раскрытию и расследованию вмененного ему преступления, он обратился с явками с повинной о совершенных им преступлениях, что в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ указанное обстоятельство является смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Признавая в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством суд посчитал его активное способствование расследованию преступления. Суд, исходил из того, что на начальном этапе дознания подсудимый написал явки с повинной, признал свою вину, в содеянном раскаялся и добровольно дал показания не только о деталях своего преступного действия, но и объяснил причины, мотивы его совершения, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, что имело место в данном случае.

Таким образом, обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п. «и » УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО1 является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1

судом не установлено.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом, что дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства, то положения ст. 62 ч. 5 УК РФ и главы 40 УПК РФ к подсудимому ФИО1 при применении срока или размера наказания могут быть применены.

Подсудимый ФИО1 положительно характеризуется, имеет на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними, и он ранее судим.

На основании изложенных обстоятельств совершения ФИО1 шести умышленных преступлений средней тяжести и одного небольшой тяжести, данных характеризующих личность подсудимого, смягчающего его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и то, что последний ранее судим, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает, что иная мера наказания не будет способствовать его исправлению.

При этом, с учетом смягчающих наказания ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 7 (семь) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1

2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1УК РФ путем частичного сложения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда присоединить не отбытую частьнаказания по предыдущему приговору Каспийского городского суда ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски Потерпевший №1 в размере 170 000 (сто семьдесят) тысяча рублей; Потерпевший №2 в размере 25 500 (двадцать пять тысяча пятьсот) рублей и Потерпевший №5 (Рабадана) Потерпевший №5, в размере 20 000 рублей, удовлетворить.

Потерпевшие ФИО2, Потерпевший №4, Потерпевший №7 и Потерпевший №6 вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании причиненного им имущественного вреда с подсудимого ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство упаковку от похищенного мобильного телефона «Айфон-5», переданное на хранение потерпевшему Потерпевший №4, оставить у него же.

Вещественное доказательство упаковку от похищенного мобильного телефона «НТС ONE», переданное на хранение потерпевшему Потерпевший №5 (Рабадану) Потерпевший №5, оставить у него же.

Вещественные доказательства: коробку и гарантийный талон от похищенного мобильного телефона «SamsungGalaxyGrand -2», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> вернуть потерпевшей Потерпевший №6

Вещественные доказательства: автомашину «Тайота Корола» за государственными номерами <***> РУС и костюм с рубашкой переданное на хранение потерпевшему ФИО2, оставить у него же.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана массой 6,71 гр. и три бумажных конверта со смывами кистей рук, полости рта, срезы с ногтей и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № по уголовному делу №, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдение требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате