Решение № 2-1040/2019 2-16/2020 2-16/2020(2-1040/2019;)~М-1026/2019 М-1026/2019 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1040/2019

№ 2-16/2020

УИД 42RS0016-01-2019-001397-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 22 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новокузнецкий хладокомбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности по дистрибьюторскому соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Новокузнецкий хладокомбинат» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по дистрибьюторскому соглашению.

Требования мотивированы тем, что в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Мол-Трейд» по дистрибьюторскому соглашению от 01.01.2013, между АО "Новокузнецкий хладокомбинат" и ФИО1, 01.01.2013 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по дистрибьюторскому соглашению. П.5 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Мол-Трейд» истец вправе по своему выбору потребовать исполнение обязательств как у «Мол-Трейд» и ответчика совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом, как полностью, так и в части долга. В соответствии с дистрибьютерским соглашением АО "Новокузнецкий хладокомбинат" должен был поставлять, а ООО «Мол-Трейд» принимать, оплачивать и реализовывать поставляемую продукцию. Истец произвел поставку товара на сумму 5 808 002, 22 руб. В счет оплаты за продукцию от ответчика поступило 842 623, 38 руб. Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 4 965 378, 84 руб., которая им не оплачена. В соответствии с п. 12.1. дистрибьюторского соглашения, в случае, если покупатель не произведет оплату продукции согласно условиям Соглашения, то по истечении срока, указанного в п. 8.1, стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ (коммерческий кредит). Покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день пользования товарным кредитом. Отсрочка платежа составляет 31 календарных дней с даты поставки (п. 8.1. дистрибьюторского соглашения). Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на 06.08.2019 составила 1 298 981, 24 руб. В адрес ответчика направлялась претензия о возврате задолженности, которая последним получена не была. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в общей сумме 6 264 360, 08 руб.

Представитель истца АО «Новокузнецкий хладокомбинат» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу АО «Новокузнецкий хладокомбинат» задолженность за поставленный товар в общей сумме 6 678 889, 62 руб., из которых 4 330 378, 84 руб. – задолженность за поставленный товар, 2 348 510, 78 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 23.04.2019 по 23.10.2019, а также расходы по госпошлине.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства. Направил в суд отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, пояснил, что 16.10.2018 между АО «Новокузнецкий хладокомбинат» и ООО «Мол-Трейд» был заключен договор перевозки и хранения товара №16102018_ЛО. Однако порожденные гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора хранения, его не касаются, так как договор поручительства, заключенный между ним и АО «Новокузнецкий хладокомбинат», в соответствии с которым он, как поручитель обязался в полном объеме отвечать перед поставщиком АО «Новокузнецкий хладокомбинат» за исполнение покупателем ООО «Мол-Трейд» обязательств по дистрибьюторскому соглашению, заключен именно в рамках дистрибьюторского соглашения от 01.01.2013, а не договора хранения. Соответственно он не может нести ответственность за неисполнение обязательств ООО «Мол-Трейд». Кроме того, истцом не представлено доказательств задолженности ООО «Мол-Трейд» по дистрибьюторскому соглашению от 01.01.2013.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, связанные с поставкой товаров, могут подтверждаться исключительно письменными доказательствами: товарными и товарно-транспортными накладными, актами приемки-передачи, универсальными передаточными документами и т.д.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, между АО "Новокузнецкий хладокомбинат" (поставщик) и ООО "Мол-Трейд" (покупатель) был заключен договор поставки от 15.12.2009 №1055.

В последующем сторонами было заключено дистрибьюторское соглашение от 01.01.2013 №1302, согласно условий которого истец обязался поставлять покупателю мороженое под товарным знаком «Снежный городок», замороженные полуфабрикаты по товарным знаком «Вилкино», а покупатель (ООО «Мол-Трейд») обязался принимать продукцию, оплачивать и реализовать в соответствии с условиями настоящего соглашения.

Также соглашением предусмотрено, что после подписания соглашения все договоренности, имевшие место до подписания настоящего соглашения, теряют силу. Все поставки продукции, произведенные поставщиком после заключения настоящего соглашения, считаются произведенными на условиях настоящего соглашения (п. 14.2 и п.17.5).

В силу п. 5.1 соглашения покупатель направляет поставщику заявку в письменной форме с указанием ассортимента и количества продукции, предполагаемых сроков поставки, условий доставки продукции, адреса склада покупателя, номера и даты настоящего соглашения, даты составления заявки. Заявка подписывается уполномоченным лицом от покупателя (с указанием его должности, ФИО), заверяется печатью покупателя. Заявка направляется посредством факсимильной или электронной связи с направлением оригинала заявки поставщику в течение 2 календарных дней с даты ее составления.

В п. 5.7 соглашения стороны согласовали возможные способы поставки товара.

Согласно п. 5.12 соглашения датой поставки считается дата отгрузки продукции со склада поставщика, указанная в товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон.

Согласно п. 8.1 соглашения расчеты по настоящему соглашению осуществляются в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, отсрочка платежа составляет 31 календарный день с даты поставки.

Соглашение действует в течение 1 года с момента его подписания. Если за 30 дней до окончания срока действия соглашения стороны не направят письменные уведомления о прекращении срока его действия, то соглашение считается продленным на каждый следующий календарный год на условиях соглашения (п. 14.1).

В обеспечение обязательств по дистрибьютерскому соглашению от 01.01.2013 ООО "Мол-Трейд" перед истцом, между АО «Новокузнецкий хладокомбинат» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность с покупателем ООО «Мол-Трейд» перед поставщиком всех обязательств по дистрибьютерскому соглашению. Основанием ответственности поручителя является неисполнение покупателем обязанностей, в том числе: - по оплате поставленного товара, выплате процентов за пользование коммерческим кредитом (л.д.7).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст.367 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства), поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В пункте 5 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ООО "Мол-Трейд", истец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств как у ООО "Мол-Трейд" и ответчика совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Договор поручительства действует до окончания срока действия дистрибьюторского соглашения. В случае если к указанному моменту у ООО "Мол-Трейд" остались неисполненные обязательства перед АО «Новокузнецкий хладокомбинат», срок действия договора поручительства продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Судом установлено, что в период действия дистрибьюторского соглашения, истцом была поставлена продукция ООО "Мол-Трейд" на общую сумму 5 808 002, 22 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 21.03.2019 №НХК-0000038581, от 21.03.2019 № НХК-0000038582, от 05.04.2019 № НХК-0000047812, от 19.04.2019 № НХК- 0000055686, от 22.04.2019 № НХК-0000056553, от 29.04.2019 № НХК-0000062117 в рамках заключенного сторонами дистрибьюторского соглашения от 01.01.2013 №1302 (л.д.30-31, 32, 34-35, 36, 37-38, 40-41). Факт поставки (передачи) истцом продукции в адрес ООО "Мол-Трейд" не оспорен ответчиком.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд признает подтвержденным факт поставки (передачи) истцом продукции в адрес ООО "Мол-Трейд" по данным универсальным передаточным документам в рамках заключенного сторонами дистрибьюторского соглашения от 01.01.2013 №1302.

Доводы ответчика со ссылкой на передачу истцом спорной продукции по указанным УПД на хранение по заключенному сторонами договору перевозки и хранения товара от 16.10.2018 №16102018_ЛО признаны судом несостоятельными и подлежащими отклонению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в период с 21.03.2019 по 29.04.2019 АО "Новокузнецкий хладокомбинат" в адрес ООО "Мол-Трейд" был передан товар по вышеперечисленным универсальным передаточным документам, которые были подписаны со стороны ответчика, скреплены печатью ООО "Мол-Трейд". Факт передачи товара и подписания спорных УПД ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих подписание указанных документов уполномоченным лицом ответчика, суду не представлено.

В УПД от 29.04.2019 № НХК-0000062117 в строке «основание передачи (сдачи/получения (приемки))» не содержит ссылку на договор хранения от 16.10.2018 №16102018_ЛО, в связи с чем, возражения ответчика в данной части необоснованны.

Суд учитывает, что во всех спорных УПД в качестве поставщика указан истец (АО "Новокузнецкий хладокомбинат"), в качестве покупателя - ответчик (ООО "Мол-Трейд").

Кроме того, исходя из согласованных сторонами положений в договоре перевозки и хранения товара от 16.10.2018 №16102018_ЛО, следует, что принятие товара на хранение перевозчиком оформляется актом МХ-1 (п. 3.3.1 договора хранения), а не универсальным передаточным документом (л.д. 137-141).

Акты МХ-1 в рамках договора от 16.10.2018 №16102018_ЛО стороной ответчика, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлены.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, доводы ответчика о передаче товара по спорным УПД в рамках исполнения сторонами обязательств по договору перевозки и хранения товара от 16.10.2018 №16102018_ЛО документального подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу о том, что при составлении спорных УПД в части указания основания передачи товара ответчику, со стороны истца допущены дефекты (ошибки).

При таких обстоятельствах, факт отражения в спорных УПД в строке «основание передачи (сдачи/получения (приемки)) - 16102018_ЛО от 16.10.2018) Хранение)», не опровергают факт поставки продукции в адрес ООО "Мол-Трейд" в рамках дистрибьюторского соглашения от 01.01.2013 №1302.

Сумма задолженности за поставленный товар с учетом частичной оплаты ООО "Мол-Трейд" в сумме 1 477 623, 38 руб., по данным истца составила 4 330 378,84 руб. Доказательства оплаты долга покупателем ООО "Мол-Трейд", либо поручителем ФИО1, в указанном размере материалы дела не содержат, такие доказательства со стороны ответчика суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

В соответствии с п. 12.1 дистрибьюторского соглашения, в случае, если покупатель не произведет оплату продукции согласно условиям настоящего соглашения, по истечении срока указанного в п. 8.1 соглашения, стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ (коммерческий кредит). Покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом.

В соответствии со ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в силу ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

В силу п.14 вышеуказанного постановления Пленума, если договором предусмотрена обязанность ответчика уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, со дня передачи товара продавцом до дня оплаты товара, в этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (ст.823 ГК РФ).

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО "Мол-Трейд" и ответчиком нарушались обязательства по оплате поставленной истцом продукции, предусмотренные п. 8.1 Соглашения (отсрочка платежа - 31 день с даты поставки). В связи с чем, в соответствии с п. 12.1 Соглашения возникла обязанность уплатить проценты в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день пользования товарным кредитом.

Сведений опровергающих данные обстоятельства, документов, подтверждающих признание данных доказательств недопустимыми доказательствами, ответчиком, 3-м лицом суду не предоставлено.

В соответствии с п. 12.1 Соглашения, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, в пределах заявленного периода (с 23.04.2019 (начало просрочки оплаты по соглашению) по 23.10.2019), составляет: 2 348 510, 78 руб.

Произведенный истцом расчет процентов за заявленный период проверен судом, признан соответствующим материалам дела, арифметически верным. Расчет процентов ответчиком не оспорен, доводы в отношении неверного порядка исчисления не приведены.

Доказательств уплаты вышеуказанных процентов ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ООО "Мол-Трейд" не исполнило обязательства принятые на себя по дистрибьютерскому соглашению от 01.01.2013 по выплате задолженности за поставленный товар в сумме 4 330 378, 84 руб., а также за проценты за пользование коммерческим кредитом сумме 2 348 510, 78 руб., всего 6 678 889, 62 руб., то данную задолженность суд взыскивает с ответчика, как с поручителя, в пользу АО «Новокузнецкий хладокомбинат».

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с учетом увеличения исковых требований, которые были удовлетворены в полном объеме, размер взыскиваемой госпошлины с ответчика составит 41 594, 45 руб., из расчета: (6 678 889, 62 руб. -1000000 руб.)*0,5 %)+13200 руб.).

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 39 522 руб. (л.л. 5), то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшуюся сумму госпошлины 2072,45 руб. (41 594, 45 руб.- 39 522 руб.) следует взыскать с ответчика в доход муниципального образования Новокузнецкий городской округ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» задолженность по дистрибьюторскому соглашению №1302 от 01.01.2013 за поставленный товар 4 330 378, 84 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 348 510, 78 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 39 522 руб., всего 6 718 411 (шесть миллионов семьсот восемнадцать тысяч четыреста одиннадцать) руб. 62 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Новокузнецкий городской округ госпошлину 2072,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2020.