Решение № 2-1040/2019 2-1040/2019~М-929/2019 М-929/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1040/2019

Дело № 2-1040/2019

УИД № 42RS0040-01-2019-001370-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

г.Кемерово 05 ноября 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Колосовской Н.А.

при секретаре Тебеньковой Т.В., с участием помощника судьи Черновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» (далее МУП «ЖКУ Кемеровского района») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что МУП «ЖКУ Кемеровского района» является ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, расположенного по <адрес> 14 мая 2019 года сотрудниками МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» в ходе обхода абонентов по проверке состояния приборов учета и расчетов по <адрес> было обнаружено самовольное присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения. В соответствии с п.п. «е» п. 35 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно- технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. Согласно п.62 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее-несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составила 294 030,58 рублей. В адрес ответчика от 30 мая 2019 года была направлена претензия и расчет задолженности по факту несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным сетям (врезка), где предлагалось урегулировать данный вопрос в досудебном порядке, однако до настоящего момента каких-либо конструктивных предложений в их адрес не поступило. В случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полном сечении и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. На основании уточненных требований просит взыскать с ФИО6 сумму неосновательного обогащения в размере 294 030,58 рублей за самовольное пользование холодным водоснабжением, расходы по оплате госпошлины в размере 6 140 руб..

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, дополнительно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2019 по 12.09.2019 в размере 5 216, 02 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, уточненные требования и доводы иска поддержала, пояснила, что 14 мая 2019 года сотрудниками МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» в ходе обхода абонентов по проверке состояния приборов учета и расчетов по <адрес> было обнаружено самовольное присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составила 294 030, 58 рублей. При проведении проверки и выявлении факта самовольного присоединения, сотрудником МУП ЖКУ матером ФИО1 было установлено направление самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения, а именно пластиковой трубы черного цвета диаметром 32 мм, в сторону земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику. При этом был проведен опрос соседей, с чьих слов было установлено, что именно ФИО6 было произведено самовольное подключение указанной обнаруженной трубой. Кроме того, по результатам проверки и выявленного самовольного подключения был составлен акт, подписанный комиссией, в составе ведущего специалиста по работе с абонентами ФИО2, специалиста ФИО3, матера ФИО1 В ходе обнаружения указанного самовольного подключения проводилось специалистом ФИО4 фотографирование выявленной трубы. Когда было установлено самовольное подключение специалистами был произведен звонок ФИО6, которому было предложено подъехать к своему земельному участку, чтобы подписать акт, однако прождав его длительное время, ФИО6 так и не подъехал. На следующий день он приехал в МУП ЖКУ Кемеровского района, где подписал акт о выявлении бездоговорного потребления холодного водоснабжения, замечаний не имел, а также подписал акт с расчетом объема израсходованной воды по формуле и стоимости оказанной услуги. В адрес ответчика была направлена претензия и расчет задолженности по факту несанкционированного подключения, где предлагалось урегулировать данный вопрос в досудебном порядке, однако до настоящего момента каких-либо конструктивных предложений в их адрес не поступило. Впоследствии, чтобы узаконить самовольное подключение ответчик обратился в абонентский отдел для согласования технических условий подключения, который ему был согласован, однако за получением согласования ответчик не является. Мастер ФИО1 в судебное заседание для дачи пояснений не является, т.к. боится со стороны ФИО6 действий, которые могут привести к порче его имущества, т.к. он проживает с ним в одном населенном пункте, где у ФИО8 имеется частный деревянный дом. Из представленных суду фотографий видно подсоединение к централизованному водоснабжению кроме выявленной самовольной черного цвета. также белой трубы из металлопласта, однако данное подсоединение согласовано с собственником участка по <адрес>, которая законно пользуется централизованным водоснабжением и оплачивает данную услугу.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он не присоединен к централизованной системе холодного водоснабжения, у него на участке имеется собственная скважина и он пользуется этой водой из скважины. Члены комиссии на территорию его участка не заходили, при составлении акта он не присутствовал. Подписывал акт на следующий день после его составления, однако находился в шоке от выставленной суммы, поэтому и подписал акт без замечаний. Самовольного подключения он не производил. Доказательств того, что обнаруженная сотрудниками МУП ЖКУ труба идет к его дому и он пользуется этой водой, не представлено. Заявление о согласовании технических условий он подал в МУП ЖКУ для решения вопроса подключения в будущем.

Из показаний свидетеля ФИО3 данных ранее в судебном заседании, следует, что в мае 2019г. они проводили проверку, выявили незаконную врезку. Проверкой было установлено, что врезка проведена до участка ФИО6. Когда была выявлена незаконная врезка, они позвонили Дорич, но он не приехал, тогда они в его отсутствии составили акт. С ними выезжал мастер, который выявил и установил, куда осуществлена врезка. Так же они опрашивали соседей, все подтверждали, что это ФИО6 подключился и пользуется водой из этой колонки. В колодце было установлено две врезки, одна труба черного цвета вела к участку Дорич, вторая труба белая из металлопласта к <адрес>, мастер ФИО1 определял, а она делала фотографии на свой личный телефон. С собственниками дома по <адрес> заключен договор, они являются абонентами МУП, поэтому белой трубой врезка является законной. На территорию к Дорич они не заходили, там были рабочие и большая собака, их на территорию не пустили. Дорич подписал акт на следующий день в абонентском отделе, возражений по акту не было. Кроме того, в последующем, чтобы разрешить ситуацию по незаконной врезке и узаконить ее, Дорич обратился с заявлением за согласованием технических условий по этой же врезке.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1, п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее по тексту - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно п.62 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее-несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судом установлено, что на основании договора №10.04.113 о закреплении за муниципальным предприятием имущества на праве хозяйственного ведения от 01.07.2014г. КУМИ Кемеровского муниципального района во исполнение постановления администрации Кемеровского муниципального района от 30.06.2014 №1849-п «О передаче муниципального имущества на праве хозяйственного ведения муниципальному унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения МУП «ЖКУ Кемеровского района»» за предприятием на праве хозяйственного ведения закреплены водопроводные сети с.Верхотомское. Согласно акту-приема передачи имущества от 01.07.2014г. имущество передано МУП ЖКУ Кемеровского района.

Постановлением администрации Кемеровского муниципального района от 06.04.2016г. №402-п утверждена схема водоснабжения и водоотведения Щегловского сельского поселения до 2025 года.

Таким образом, МУП ЖКУ является ресурсоснабжающей организацией на территории с. Верхотомское Кемеровского муниципального района.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО6 является собственником земельного участка, расположенного по <адрес> А, а также расположенных на указанном участке построек.

Согласно представленного в суд акта о выявлении бездоговорного потребления холодного водоснабжения от 14 мая 2019 года, составленного ведущим специалистом по работе с абонентами ФИО5, специалистом по работе с абонентами ФИО3, мастером ФИО1, при осмотре объекта выявлено несанкционированное подключение к центральным сетям холодного водоснабжения по <адрес>

В данном акте указано начало пользования холодным водоснабжением – 14.02.2019г..

Акт подписан ответчиком, не оспорен. Собственноручно ФИО6 в акте указал, что не имеет претензий к составлению акта.

Кроме того, на момент проведения осмотра проводилась фотосьемка членом комиссии ФИО9 и из представленных фотографий усматривается, что на момент осмотра в колодце, в котором проходит централизованное водоснабжение к колонке, имеется подключение к сети централизованного водоснабжения черной трубы, пролегающей на глубине колодца, а также белой трубы из металлопласта меньшего чем черная труба диаметром.

Из акта обследования сетей холодного водоснабжения от 14.05.2019г., составленного ведущим специалистом по работе с абонентами ФИО5, специалистом по работе с абонентами ФИО3, мастером ФИО1, следует, что проведено обследование жилого дома и земельного участка по <адрес> В результате обследования выявлено, что жилое помещение несанкционированно подключено к центральным сетям холодного водоснабжения. Комиссия пришла к выводу: произвести начисление по пропускной системе способности трубы и ее круглосуточной работы за период с 14.02.2019г. по 14.05.2019г., диаметр трубы 32 мм, расчетным способом предусмотренным законодательством РФ. Объем израсходованной воды составил 83, 342 куб. м в день, отсюда: 83, 342 х 90 (дней) х 39,20 (тариф) + 294 030, 58 руб.

Акт подписан всеми участниками, проводившими проверку, а также ответчиком ФИО6. Каких-либо замечаний, указанных ответчиком ФИО6, в акте не содержится.

Судом установлено, что в адрес ФИО6 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за услуги холодного водоснабжения за период несанкционированного подключения с 14.02.2019г. по 14.05.2019г. в размере 294030, 58 руб. в 10-дневный срок с момента получения претензии. Претензия получена ФИО6 05.06.2019г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

22.05.2019 ФИО6 обратился с заявлением в МУП ЖКУ Кемеровского района о выдаче технических условий на подключение к сетям холодного водоснабжения по <адрес>

В соответствии с п. 35, 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (в редакции от 14.05.2019 года) абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями; осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок ответчика был несанкционированно подключен к централизованной системе холодного водоснабжения, по которой холодное водоснабжение подается ресурсоснабжающей организацией МУП «ЖКУ Кемеровского района». Факт незаконного подключения ответчика к системе водоснабжения и безучетного потребления воды нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Дата осуществления несанкционированного подключения не установлена.

Суд считает, что факт того, что акты были подписаны ФИО6 на следующий день после их составления не может свидетельствовать об их недействительности, поскольку самим ответчиком акты не оспорены, подписаны замечаний и претензий со стороны ответчика акты не содержат.

Доказательств, опровергающих представленные доказательства, а также того, что выявленная несанкционированная врезка не проходит к земельному участку ответчика и ответчик на момент выявления централизованным водоснабжением по данной самовольной врезке не пользовался, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Представленные ответчиком фотографии и произведенные видеосъемки обстоятельств установленных судом не опровергают, поскольку данные фотографии и видеосъемка произведены ответчиком на момент рассмотрения дела и не отражают действительной картины на момент, когда несанкционированное подключение было выявлено сотрудниками МУП ЖКУ. Кроме того, действия ответчика по подписанию без каких-либо замечаний актов о выявлении, а также подаче заявления о согласовании технических условий, свидетельствуют в том числе о подтверждении ответчиком произведенного им несанкционированного подключения и желании ответчика узаконить данное несанкционированное подключение.

Согласно представленного истцом расчета объемов потребления коммунального ресурса – холодного водоснабждения, учитывая тарифы на питьевую воду, водоотведение МУП «ЖКУ Кемеровского района» на период с 01.01.2019 по 31.12.2023, стоимость услуг по осуществлению холодного водоснабжения по <адрес> за период с 14.02.2019г. по 14.05.2019г. составляет 294 030, 58 руб..

Учитывая, что дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, несанкционированное подключение было выявлено 14.05.2019г., суд считает, что доначисление должно быть произведено за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено, т.е. с 14.02.2019г., в связи с чем полагает, что расчет составлен верно и принимает его внимание, а потому сумма 294 030, 58 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании ст.1102 ГК РФ, как неосновательное обогащение.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2019г. по 12.09.2019г. в размере 5 216, 02 руб..

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет процентов, который ответчиком не опровергнут, суд считает его верным, размер процентов определен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 216, 02 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 140 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.07.2019.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 140 руб..

Поскольку в период рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования на сумму 5 216, 02 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), государственная пошлина на сумму увеличенных требований истцом оплачена не была, а поскольку требования истца суд находит подлежащими удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу местного бюджета Кемеровского муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» сумму неосновательного обогащения за самовольное подключение к центральной системе водоснабжения в размере 294 030, 58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 17.06.2019 по 12.09.2019 в размере 5 216, 02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 140 рублей, а всего 305 386 (триста пять тысяч рублей триста восемьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу местного бюджета (Кемеровского муниципального района) государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда).

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2019г.

Судья: