Приговор № 1-54/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-54/2024

К делу № 1-54/2024

23RS0019-01-2024-000359-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 27 февраля 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Каневского района ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Юренко М.А., предоставившей удостоверение № 2026 и ордер № 008124 от 14.02.2024г.,

потерпевших: ФИО4, ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО4 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. ФИО1, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> №, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, работающего охранником-водителем в ООО ЧОП «Пантера Юг», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.10.2023г. примерно в 12 час. 40 мин. водитель ФИО3, управляя технически исправными автомобилем «LADA 210740» регистрационный знак № регион, перевозя в качестве пассажира заднего правого пассажирского сиденья ФИО7 и пассажира заднего пассажирского сиденья посередине малолетнего ФИО8, двигаясь в светлое время суток по полосе, предназначенной для движения со стороны ст. Привольной в направлении ст. Каневской автомобильной дороги «ст. Каневская – ст. Бриньковская – п. Приморский» в Каневском районе Краснодарского края, со стороны ст. Привольной Каневского района Краснодарского края в направлении ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, имеющей закругление влево относительно его движения, в нарушение: п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 абзац 1 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.11 Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; п. 9.7 Правил, согласно которому если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении; п. 9.9 Правил, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно – эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения; п. 10.1 абзац 1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил; проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не избрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением управляемого транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные условия, в частности закругление дороги влево относительно его движения, правыми колесами автомобиля «LADA 210740» регистрационный знак № регион выехал на обочину, расположенную справа относительно его движения, двигаясь по которой потерял контроль над управляемым им транспортным средством, в результате чего в неуправляемом заносе выехал на полосу, предназначенную для движения со стороны ст. Каневской в направлении ст. Привольной, отделенной от полосы, предназначенной для движения со стороны ст. Привольной в направлении ст. Каневской разметкой 1.1 Приложения № 2 к Правилам, где на расстоянии 20 м. от знака 14 км. автомобильной дороги «ст. Каневская –ст. Бриньковская – п. Приморский» Каневского района Краснодарского края, относительно направления со стороны ст. Каневской в сторону ст. Привольной, правой боковой частью управляемого им автомобиля «LADA 210740» регистрационный знак № регион допустил столкновение с передней частью автомобиля «ШЕВРОЛЕ LACETTI» регистрационный знак № регион, под управлением ФИО9, двигавшегося по полосе, предназначенной для движения со стороны ст. Каневской в направлении ст. Привольной, во встречном ФИО3 направлении, и перевозящего в качестве пассажира заднего правого пассажирского сиденья ФИО10. После столкновения транспортных средств автомобиль «LADA 210740» регистрационный знак № регион под управлением ФИО3, двигаясь по инерции, выехал сперва на левую обочину по ходу своего движения, затем в левый кювет.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру заднего правого пассажирского сиденья автомобиля «LADA 210740» регистрационный знак <***> регион ФИО7 причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта № 28/2024 от 12.01.2024г., при судебно-медицинской экспертизе трупа гражданки <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 17/2024 от 17.01.2024г., при нахождении ФИО9 в травматологическом отделении <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 16/2024 от 16.01.2024г., при нахождении <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 15/2024 от 15.01.2024г., при нахождении <данные изъяты>

Нарушение ФИО3 при управлении автомобилем «LADA 210740» регистрационный знак № регион указанных требований правил дорожного движения стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности смерть ФИО7.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшие: ФИО4, ФИО5 и представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства не возражали, представили соответствующие заявления.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевших заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое отнесено к категории преступления средней тяжести.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины, осуществление им ежемесячных перечислений денежных средств потерпевшей ФИО5 на содержание детей погибшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ подсудимому ФИО3 судом не установлено.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО3, который согласно общественно-бытовой характеристики по месту проживания зарекомендовал себя следующим образом: холост, проживает с родителями, с лицами сомнительной репутации отношения не поддерживает, по характеру спокойный, уравновешенный, жалоб на его поведение от жителей поселения в администрацию не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, ранее к уголовной ответственности не привлекался, общественный порядок не нарушал, в общественной жизни поселения участия не принимает.

Из производственной характеристики следует, что ФИО3 работает в ООО ЧОП «Пантера ЮГ» в должности охранника-водителя с декабря 2023г. по настоящее время. За период работы не имел дисциплинарных взысканий, проявлял личную инициативу при выполнении своих обязанностей, принимал активное участие в обучении на рабочем месте новым методам охраны на объекте, нареканий по работе со стороны руководства не имел. Характеризуется как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый, коммуникабельный человек. ФИО3 отличают исполнительность, большая ответственность за порученное дело, за выполнение должностных обязанностей.

Согласно справки врача психиатра-нарколога подсудимый ФИО3 на диспансерном наблюдении не состоит, согласно справки врача психиатра за последние десять лет за медицинской психиатрической помощью не обращался, иными сведениями, характеризующими личность подсудимого, суд не располагает.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (особый порядок).

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым применить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и назначить его на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 основное наказание условным, установив испытательный сроком на ДВА года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории МО Каневской район без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО3 с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «LADA 210740» регистрационный знак №, хранящийся на территории стоянки по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Юго-западная промышленная зона 22 - вернуть ФИО5 по принадлежности; автомобиль «ШЕВРОЛЕ LACETTI» регистрационный знак № хранящийся на территории стоянки по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Юго-западная промышленная зона 22 – вернуть ФИО9 по принадлежности.

Вещественные доказательства: видеозапись дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на флэш накопителе «ADATA 32Gb Micro SD», хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Вещественные доказательства: медицинские карты № 18897, № 18894, № 18896 и

4 CD-R диска с результатами исследований, хранящиеся в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК – оставить там по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья