Апелляционное постановление № 10-2/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 10-2/2018

судья Косыгин Е.А.

дело №10-2-2018 поступило 24 апреля 2018 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Петропавловка 22 мая 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., с участием старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Д., осужденной ФИО1, ее защитника Гончиковой В.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ от 19 марта 2018 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

30 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год 3 месяца,

Установил:

Вышеуказанным приговором ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5.500 рублей. Приговор от 30 мая 2017 года исполнять самостоятельно.

Обращаясь в суд с апелляционными жалобами, ФИО1 просит отменить приговор мирового судьи, считает его слишком суровым. Суд не принял во внимание неправомерные действия потерпевшего Потерпевший №1, его аморальное поведение, он наносил ей удары шваброй. Потерпевший просил в суде о смягчении наказания. Ее пенсия уходит на содержание и уход в доме-интернате, с нее удерживают штраф по предыдущему решению суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1, защитник Гончикова В.А. поддержали доводы жалоб в полном объеме, дав аналогичные им пояснения.

Потерпевший Потерпевший №1 просил отменить приговор, прощает подсудимую.

Прокурор Афанасьев В.Д. просил оставить апелляционные жалобы ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.22 ч.1 УПК РФ, обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Согласно ст.389.17 ч.2 п.10 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения в любом случае являются отсутствие подписи судьи на соответствующем судебном решении.

Из материалов дела следует, что мировой судья вынес приговор, который не был им подписан в совещательной комнате, в нарушение положения ч.2 ст.303 УПК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым отменить приговор мирового судьи, в связи с существенными нарушениями норм УПК РФ, передать дело на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка со стадии подготовки к судебному заседанию.

По данному факту в адрес мирового судьи судом вынесено частное постановление в соответствии со ст.29 ч.4 УПК РФ.

При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона и постановить законное и обоснованное судебное решение.

Поскольку решение суда отменяется в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не дает оценки доводам жалобы осужденной, так как они являются предметом судебного разбирательства суда первой инстанции при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района от 19 марта 2018 года отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционные жалобы ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева