Приговор № 1-762/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-762/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б,

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО4, ордер №, удостоверение №,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Краснодаре, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Краснодар <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут, ФИО2, находясь возле дерева, произрастающего рядом с <адрес> в г.Краснодаре, полимерный пакет, обвернутый черной липкой лентой, с наркотическим средством белого цвета внутри и имея внезапно возникший умысел, на приобретение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел путем присвоения найденного, наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,22 грамм, которое незаконно хранил при себе, а 16.08.2017г. около 18 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в г. Краснодаре, после чего был препровожден в УПП № ОП (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: гор. Краснодар, <адрес> «А», где в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета №, в ходе личного досмотра унего было обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный черной липкой лентой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством -производное N-метилэфедрона, массой 0,22 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228. 228.1. 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № от 19.1 1.2012 г. «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», признается значительным размером, которое он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник с ним согласны, ходатайство подлежит удовлетворению.

Вина ФИО2 полностью установлена материалами дела, полученными в ходе дознания, его деяния следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он умышленно без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При определении меры наказания ФИО2, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, положительную характеристику его личности, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено в виде штрафа в доход государства, размер которого, суд определяет с учетом его материального положения.

Оснований к применению требования ст.64,73 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 0,21грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Краснодару - уничтожить, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на 32 листах - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела cудом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Б Моховой