Решение № 12-8/2024 72-222/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 12-8/2024

№ 12-8/2024

Дело № 72-222/2024
г. Курган
8 апреля 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев протест помощника прокурора Мокроусовского района Курганской области Кондратьева И.В. на постановление административной комиссии Мокроусовского района Курганской области от 24 января 2024 г. и решение судьи Мокроусовского районного суда Курганской области от 19 февраля 2024 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», в отношении ФИО1,

установил:

постановлением административной комиссии Мокроусовского района Курганской области от 24 января 2024 г. (с учетом внесенных определением от 26 февраля 2024 г. изменений) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» (далее – Закон Курганской области), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Мокроусовского районного суда Курганской области от 19 февраля 2024 г. указанное постановление коллегиального органа оставлено без изменения.

В протесте, поступившем в Курганский областной суд, помощник прокурора Мокроусовского района Курганской области Кондратьев И.В. выражает несогласие с постановлением коллегиального органа и решением судьи, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Указывает, что в нарушение требований части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении коллегиального органа неверно указана дата рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, что свидетельствует о существенных недостатках постановления и может привести к ошибкам в случае поступления постановления на принудительное исполнение в службу судебных приставов. Ссылается на судебную практику.

Прокурор Громов А.А. в судебном заседании доводы протеста поддержал.

Иные лица, участвующие в деле на рассмотрение протеста не явились, извещены надлежаще, о чем в деле имеются уведомления о вручении судебных извещений.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав прокурора, изучив доводы протеста, представленные с ним материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Курганской области нарушение требований Закона Курганской области «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на тишину и покой на территории Курганской области», выразившееся в совершении действий, предусмотренных статьями 3 и 4 указанного закона Курганской области, влечет административную ответственность.

Как следует из статьи 3 Закона Курганской области в ночное время не допускается совершение следующих действий, нарушающих право на тишину и покой граждан, находящихся в помещениях (на территориях), указанных в пункте 1 статьи 1 настоящего закона: 1) использование звуковоспроизводящих устройств, звукоусиливающих технических средств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, в киосках, павильонах или иных нестационарных торговых объектах, на балконах или подоконниках при открытых окнах, создающее нарушение прав граждан на тишину и покой; 2) проведение в помещениях ремонта, переустройства, перепланировки или передвижение предметов, создающее нарушение прав граждан на тишину и покой; 3) проведение погрузочно-разгрузочных работ, создающее нарушение прав граждан на тишину и покой; 4) использование пиротехнических средств, создающее нарушение прав граждан на тишину и покой; 5) непринятие водителем мер по отключению сработавшей звуковой охранной сигнализации транспортного средства, создающее нарушение прав граждан на тишину и покой; 6) иное нарушение тишины и покоя (пение, крик, свист, танцы, стук, игра на музыкальных инструментах), создающее нарушение прав граждан на тишину и покой.

Согласно статье 2 указанного Закона ночное время в зимний период (с 1 октября по 31 марта) составляет период времени с 22:00 до 08:00.

Из материалов дела следует, что 4 января 2024 г. в 04:05 ФИО1, находясь по адресу: <адрес> допустил нарушение тишины и покоя, а именно долго и громко стучал в дверь квартиры №, своими действиями нарушив покой и тишину гражданки Р.О.В. проживающей по указанному адресу.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 1 Закона Курганской области.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО1 и Р.О.В. и другими материалами дела, которые получили оценку судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы коллегиального органа и судьи первой инстанции и которым судья не дал бы оценки в решении, в деле не имеется.

Принцип презумпции невиновности предыдущей судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Рассматривая жалобу ФИО1, судья первой инстанции в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу о том, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1 Закона Курганской области.

Вопреки доводам протеста, ошибочное указание в постановлении коллегиального органа неверной даты рождения лица, привлекаемого к административной ответственности не влечет отмену вынесенных по делу актов и не свидетельствует о существенных нарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того определением административной комиссии Мокроусовского района Курганской области от 26 февраля 2024 г. в обжалуемое постановление были внесены изменения, в том числе касающиеся даты рождения ФИО1, что свидетельствует об устранении недостатков.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено уполномоченным коллегиальным органом, с соблюдением установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 1 Закона Курганской области, с учетом характера совершенного административного правонарушения всех обстоятельств дела, и является справедливым.

В целом доводы протеста по существу сводятся к переоценке установленных коллегиальным органом и судьей районного суда обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления коллегиального органа и судебного акта.

Нарушений норм материального или процессуального права по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах, постановление коллегиального органа и решение судьи являются законными и обоснованными, каких-либо оснований для их отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление административной комиссии Мокроусовского района Курганской области от 24 января 2024 г. и решение судьи Мокроусовского районного суда Курганской области от 19 февраля 2024 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», в отношении ФИО1 оставить без изменения, протест – без удовлетворения.

Судья С.Н. Менщиков