Приговор № 1-163/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-163/2018

1–163/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 25 сентября 2018 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Янбекова Т.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Абдуллиной Г.С.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Назарова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного по <адрес> РБ, проживающего по <адрес>.2-е <адрес> РБ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, припаркованной на проселочной дороге на расстоянии 200 метров к западу от сельского клуба, расположенного по <адрес> А д.<адрес> РБ, умышленно из корыстных побуждений, разбив камнем заднее правое боковое стекло автомашины, откуда из задней панели автомашины тайно похитил спиннинг марки «HOLIDAY-210» с катушкой марки «SWEEPFIRE E 2000», стоимостью 2344 рублей, спиннинг марки «VULCAN-213» с катушкой марки «SWEEPFIRE Е 1550», стоимостью 3002 рубля 80 копеек, спиннинг марки «LINEAEFFE» с катушкой марки «Typhoon», стоимостью 1113 рублей 60 копеек, спиннинг марки «TIANFENG» с катушкой марки «SIWEIDA СВ-40», стоимостью 1058 рублей 78 копеек, спиннинг марки «TRAVEL» с катушкой марки «Qunhai», стоимостью 4980 рублей, спиннинг марки «CONTACT» с катушкой марки «PLANET CB-40», стоимостью 2574 рублей, спиннинг марки «Mikado» с катушкой марки «Agua Blue KF 4000», стоимостью 1036 рублей, удочку марки «Matrix-666» с катушкой марки «Balentino DA-200», стоимостью 914 рублей 80 копеек, удочку марки «Princess 500» с катушкой марки «SIWEIDA GD-2000», стоимостью 588 рублей, затем из багажного отсека автомашины тайно похитил колесо «Кама-Евро-224 175/70 R 13», стоимостью 838 рублей 45 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 18450 рублей 43 копейки.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Баймакского района РБ Янбеков Т.М., защитник Абдуллина Г.С., потерпевший Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п.п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ являются имеющиеся в уголовном деле его объяснение (л.д.26-28), которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им в судебном заседании своей вины, его заболевание по зрению – как инвалида 3 группы, а также возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, который на учете у врача нарколога не состоит, обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

Таким образом, отягчающих вину ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО2 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Подсудимый ФИО2 13.06.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ осужден по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Уголовное дело, по которому ФИО2 вновь осуждается, он совершил в период отбывания наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает возможным сохранить за ФИО2 наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ. Также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования частей 1,5 ст.62 УК РФ, считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Назарова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив ФИО2 1 год испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его жительства, обязав его не изменять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 13.06.2018, в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: спиннинг марки «HOLIDAY-210» с катушкой марки «SWEEPFIRE E 2000», спиннинг марки «VULCAN-213» с катушкой марки «SWEEPFIRE 1550», спиннинг марки «LINEAEFFE» с катушкой марки «Typhoon», спиннинг марки «TIANFENG» с катушкой марки «SIWEIDA СВ-40», спиннинг марки «TRAVEL» с катушкой марки «Qunhai», спиннинг марки «CONTACT» с катушкой марки «PLANET CB-40», спиннинг марки «Mikado» с катушкой марки «Agua Blue KF 4000», удочку марки «Matrix-666» с катушкой марки «Balentino DA-200», удочку марки «Princess 500» с катушкой марки «SIWEIDA GD-2000», колесо «Кама-Евро-224 175/70 R 13», после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности у Потерпевший №1; камень, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев

<данные изъяты>

<данные изъяты>