Приговор № 1-277/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-277/2017

Дело №1-277\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Блинковой С.А., при секретаре Гусаровой О.Е.

с участием

государственного обвинителя заместителя Электростальского городского прокурора Углова О.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Рязанова А.М., представившего удостоверение № 6849 ордер №132679

потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1

<персональные данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 июня 2017 года примерно в 20 часов, ФИО1 в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, использовав в качестве оружия нож, нанес им удар в область груди и удар в область живота, причинив проникающее ранение живота с повреждением левой доли печени, которое по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью, а также непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди и две резаные раны правой кисти, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель, оценивающиеся как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участником защитника.

Потерпевший К. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и является обоснованным.

Действиям подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании в порядке ст.44 УПК РФ государственным обвинителем от лица прокурора г.Электросталь в интересах государства – Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области Межрайонный филиал №14 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 расходов на лечение потерпевшего К. в сумме 55 471 руб., которые были поддержаны государственным обвинителем и признаны подсудимым ФИО1 в полном объеме.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Документы, подтверждающие размер расходов, понесенных на лечение потерпевшего представлены в материалах дела.

Учитывая изложенное, с подсудимого ФИО1 надлежит взыскать 55 471 руб

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, и спровоцировало его на совершение тяжкого преступления.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, а также, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.62 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления.

Суд принимает во внимание ходатайство потерпевшего, просившего о проявлении снисхождения к подсудимому, которого он простил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, его поведение в ходе следствия, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным в настоящее время не приводить приговор в части лишения свободы в исполнение, и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ установить испытательный срок, в течение которого подсудимый своим безукоризненным поведением должен доказать свое исправление.

При этом суд считает необходимым установить для подсудимым определенные обязанности, а контроль за их исполнением и поведением подсудимого в течение испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, считает возможным не применять.

В соответствии со ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 ч.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установить испытательный срок в течение 2 (двух) лет.

Установить подсудимому обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места жительства и места работы, один раз в месяц в дни и часы, установленные контролирующим органом являться на регистрацию в филиал по г.о. Электросталь ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Московской области.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по г.о. Электросталь ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Московской области.

Исковые требования прокурора г.Электросталь в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения " Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области Межрайонный филиал №14 " к ФИО1 о возмещении расходов на лечение потерпевших - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения " Территориальный фонда обязательного медицинского страхования Московской области Межрайонный филиал №14 " расходы на лечение потерпевшего К. в сумме 55 471 (пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят один) руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – нож, лоскут ткани, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.А. Блинкова