Приговор № 1-100/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-100/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 14 июня 2018 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимого ФИО2 к.,

защитника – адвоката Водолазской А.В., представившего удостоверение № 1027 и ордер № 06474,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1к., являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Преступление ФИО1к. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10:00 часов до 11:20 часов, гражданка Республики Узбекистан ФИО1к., заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, умышленно, в нарушение положений п.п.14 ч.1 ст.27 Федерального Закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 05.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст.ст.9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993г. № «О Государственной границе Российской Федерации», следуя в качестве пассажира на автомобиле марки «ВАЗ», с государственным регистрационным знаком №, пересекла Государственную границу Российской Федерации, проходящую по середине моста через реку Кигач, в 11000 метрах северо-восточнее пункта пропуска «Караузек» Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес>, расположенного в <адрес>.

Прибытие ФИО1к. в Российскую Федерацию с нарушением правил пересечения Государственной границы Российской Федерации не было направлено на использование права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

По предъявленному обвинению ФИО1к. полностью признала свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1к. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Суд убедился, что ФИО1к. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Участники процесса согласились с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1к., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1к., суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1к., суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1к., согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также совершение впервые преступления средней тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1к., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив приведенные в приговоре обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1к. наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет соответствовать как личности подсудимой, так и обстоятельствам, приведенным в приговоре.

Придя к выводу о назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает нахождение ФИО1к. под стражей с 02.05.2018г. по настоящее время и считает необходимым применить положение ч.5 ст.72 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 кизи виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1к., до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Учесть срок содержания ФИО1к. по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Узбекистан №, выданный МВД Республики Узбекистан 17.04.2018г. на имя ФИО1к., возвратить по принадлежности; справку о смене установочных данных с ФИО5 на ФИО1к., копию паспорта на имя ФИО5, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1к. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Кузнецов