Решение № 12-27/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-27/2018Волжский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Волжского районного суда <адрес> Г.М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щ.В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от 15.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Щ.В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплате назначенного административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., назначенного постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Щ.В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указал, что ДД.ММ.ГГГГ оплатил половину суммы штрафа в размере <данные изъяты>. В судебное заседание Щ.В.А. не явился, о времени рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По части 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Щ.В.А. в соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Щ.В.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Щ.В.А. административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.; протоколом <адрес>. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Щ.В.А. в его совершении. В жалобе Щ.В.А. в обосновании своей невиновности приводит доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату штрафа по вышеуказанному постановлению в сумме <данные изъяты>. Данные доводы не могут быть приняты судом во внимание и отклоняются как несостоятельные, поскольку представленный чек-ордер не подтверждает оплату штрафа по постановлению №, за нарушение по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ. Из чек-ордера следует, что Щ.В.А. произведен платеж на сумму <данные изъяты> на счет получателя УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) штраф за нарушении ПДД, без указания серии и номера конкретного постановления. К тому же ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ говорит о неуплате наложенного административного штрафа. При этом постановление от ДД.ММ.ГГГГ Щ.В.А. не обжаловалось и вступило в законную силу Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного постановления. При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения Щ.В.А. к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Щ.В.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. В соответствии со ст. 30.9, 31.1. п.3 КоАП РФ, настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен только пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ. Судья (подпись) Г.М.И. Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Гулевич М.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 12-27/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-27/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 12-27/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 12-27/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-27/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-27/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-27/2018 Решение от 17 января 2018 г. по делу № 12-27/2018 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |