Приговор № 1-348/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-348/2020

№ 1-348-20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 июля 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при секретаре Илларионовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО1, ст. помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Дарюхина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-348-20 в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступления совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным решением суда, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в пользу ФИО7 В связи с очередной перерегистрацией исполнительному производству присвоен №-ИП. Достоверно зная об обязанности выплачивать алименты, ФИО3 длительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был официально трудоустроен в <данные изъяты> в должности электромонтажника, где его доход с декабря 2019 года по март 2020 года составил 141 541 рубль 03 копейки. Однако ФИО3 умышленно, зная о наличии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, скрыл вышеуказанный источник дохода от судебного пристава-исполнителя. После привлечения к административной ответственности ФИО3 сведения о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю также не сообщал, тратил полученные денежные средства на личные нужды, платежи в счет уплаты текущих выплат по алиментам, а также образовавшейся задолженности не производил. Таким образом, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 СК РФ, ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов без уважительных причин, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, имея постоянный источник дохода, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, решение суда не исполнял, платежи в счет погашения алиментной задолженности не осуществлял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал. Поведение ФИО3 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов в пользу ФИО7 на содержание ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность ФИО3 на содержание сына ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 32 408 рублей 59 копеек.

Кроме того, ФИО3 в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Калининского АТО <адрес> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до её совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделе судебных приставов в отношении <данные изъяты> В.Н. на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в пользу ФИО9 Впоследствии вышеуказанное исполнительное производство передано в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, где в связи с очередной перерегистрацией исполнительному производству присвоен №-ИП. Достоверно зная об обязанности выплачивать алименты, ФИО3 длительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был официально трудоустроен в <данные изъяты><данные изъяты> в должности электромонтажника, где его доход с декабря 2019 года по март 2020 года составил 141 541 рубль 03 копейки. Однако ФИО3 умышленно, зная о наличии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10, скрыл вышеуказанный источник дохода от судебного пристава-исполнителя. После привлечения к административной ответственности ФИО3 сведения о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю также не сообщал, тратил полученные денежные средства на личные нужды, платежи в счет уплаты текущих выплат по алиментам, а также образовавшейся задолженности не производил. Таким образом, в нарушение судебного решения мирового судьи судебного участка № Калининского АТО по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 СК РФ, ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов без уважительных причин, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, имея постоянный источник дохода, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, решение суда не исполнял, платежи в счет погашения алиментной задолженности не осуществлял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал. Поведение ФИО3 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов в пользу <данные изъяты> на содержание ребенка – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность ФИО3 на содержание дочери ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 48 612 рублей 88 копеек.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, законные представители потерпевших <данные изъяты> защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, его вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО3, который ранее <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> состояние здоровья, совершение преступлений небольшой тяжести впервые. Наличие на иждивении ФИО3 малолетнего ФИО8, несовершеннолетней ФИО10 суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку в отношении них подсудимым было совершено преступление, а по смыслу закона и в соответствии с п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, приняв во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО3, обстоятельств совершения преступлений оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы, а ФИО3 осуждается к наказанию в виде исправительных работ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО8) – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО10) – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист серии ВС № по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № Калининского АТО <адрес> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> в материалах исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО3, - оставить ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> по принадлежности; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья К.В. Гофман