Приговор № 1-37/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019 (11801040096000362)

УИД 24RS0040-02-2019-000099-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Норильск 26 февраля 2019 года

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого-адвоката Глуховой-Самойленко К.С.,

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст. 112 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, с продлением на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательного срока на 01 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не прибыл без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет, с обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в предписании № сотрудниками ИК-34 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, сообщил место своего жительства после освобождения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не намереваясь проживать по указанному им адресу.

Получив предписание об обязанности прибытия к указанному месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и постановке на учет в течение трех рабочих дней в орган внутренних дел по месту жительства, ФИО1 по прибытию в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции № 2 Отдела МВД России по г.Норильску на учет не встал, проживал по другим адресам, не сообщив сведения в орган внутренних дел о месте своего нахождения, тем самым нарушил решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, уклонился от административного надзора, не выполнил обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», - до ДД.ММ.ГГГГ, до момента прибытия в Отдел полиции № 2 Отдела МВД России по г.Норильску.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что правовые последствия заявленного ходатайства, в том числе и о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Глухова-Самойленко К.С. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Колесникова А.К. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представил.

Заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет место жительства в городе Норильске и временную регистрацию (л.д. 63), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), неофициально работает сантехником, судим (л.д. 78-80, 82-84, 91-101, 103-107, 109-112,114-115), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 68).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит - признание вины и раскаяние, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у сожительницы.

Обстоятельством отягчающим наказание, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, общественной опасности совершенного посягательства, категории преступления, конкретных обстоятельств содеянного, принимая во внимание данные личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия в условиях изоляции от общества, так как считает, что такой вид наказания будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд убежден, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно при применении положений ст. 73 УК РФ, учитывая в том числе, принцип экономии карательных средств.

При этом, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 01 года, возложив на ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему необходимо встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Приговор вступил в законную силу 12 марта 2019 года