Приговор № 1-428/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-428/2019

Дело № 1-428/2019

УИД 33RS0014-01-2019-002587-34


Приговор

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Щеглова Н.В.,

при секретаре Касаткиной Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Уранова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Константинова Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, Персональные данные ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2019 года примерно в 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке (номер) осознавая, что старший инспектор ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Муромский» Потерпевший №1, находившийся в форменном обмундировании, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а именно: в соответствии со ст. ст.12 и 13 Федерального закона «О полиции», КоАП РФ и должностным регламентом принимает предусмотренные законом меры к пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - неисполнениеродителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, а также принимает предусмотренные законом меры по привлечению её к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, желая избежать административной ответственности, умышленно нанесла Потерпевший №1 удар рукой в область лица. После этого, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами вышеуказанного подъезда данного ...., ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, выражая недовольство указанной законной деятельностью сотрудника полиции и желая избежать административной ответственности, в тот же день и время, действуя единым умыслом, умышленно укусила старшего инспектора ОДН УУП и ПДН МО МВД России «Муромский» Потерпевший №1, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, за правое предплечье.

Указанными умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила старшему инспектору ОДН УУП и ПДН МО МВД России «Муромский» Потерпевший №1 тупую закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, кровоподтек и 2 ссадины на лице справа, кровоподтек и 3 поверхностные укушенные раны на правом предплечье, то есть телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, так как вызвали его кратковременное расстройство на срок до 3-х недель, то есть применила насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 - адвокат Константинов Е.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Уранов В.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, и ею осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи (данные изъяты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, (данные изъяты), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту воспитания детей - положительно, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, которая совершила тяжкое преступление, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, в целях восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение их целей.

По мнению суда, избранный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимой.

При этом, с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбытия наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд не находит.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельства преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного осужденной преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к ней как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с фрагментом видеозаписи подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с фрагментом видеозаписи - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В.Щеглов