Приговор № 1-14/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14/2020г.

УИД 32RS0020-01-2020-000009-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данилкина Д.В.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Навлинского района Брянской области Фроловой Ю.В.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защитника Половинкина А.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении Свидетель №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 заснул, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, из заднего левого кармана джинсовых брюк, одетых на Потерпевший №1 похитила денежные средства в сумме 13 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деяниии признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов после употребления спиртного с Потерпевший №1 и ФИО5, в домовладении последнего, когда Потерпевший №1 лег спать, а Свидетель №1 пошел в аптеку, то она подошла к спящему в зале на кровати Потерпевший №1 и из заднего левого кармана, надетых на Потерпевший №1 джинсовых брюк, похитила денежные средства в сумме 13 000 рублей. После чего она вышла из дома Свидетель №1, при этом в последствии похищенные денежные средства использовала на приобретение продуктов питания, спиртного и сигарет.

Виновность подсудимой ФИО1 помимо ее показаний, в полном объеме предъявленного ей обвинения подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с ФИО1 и Свидетель №1, в домовладении последнего распивал спиртные напитки. Около 20 часов он лег спать на кровати в зале, при этом в заднем левом кармане джинсовых брюк у него находились денежные средства в сумме 13 000 рублей, одной купюрой достоинством 5 000 рублей, а остальные купюрами достоинством 1000 и 500 рублей. Проснувшись около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в заднем левом кармане джинсовых брюк отсутствуют денежные средства в сумме 13 000 рублей. Материальный ущерб в сумме 13 000 рублей для него является значительным, при этом он просит взыскать данный ущерб с ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов после употребления спиртного с ФИО1 и Потерпевший №1 у него в домовладении, Потерпевший №1 лег спать на кровати в зале. После чего, он ушел в аптеку за лекарствами для ФИО1, а когда вернулся, то последней в доме не было, а Потерпевший №1 продолжал спать на кровати в зале. На следующий день в 08 часов к нему подошел Потерпевший №1, который спросил у него брал ли он денежные средства в сумме 13 000 рублей и приходил ли еще кто-нибудь в гости, на что он ответил, что была только ФИО1

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он встретил ФИО1, которая попросила его разменять 5000 рублей, но он отказался, при этом у последней он увидел купюры достоинством 1000 и 500 рублей, о чем рассказал Свидетель №1

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение Свидетель №1 расположено по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены изъятые у Потерпевший №1 джинсовые брюки темно синего цвета марки «Wrangler».

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, добровольно рассказала и показала каким образом она ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов совершила кражу денежных средств в размере 13 000 рублей из джинсовых брюк, одетых на Потерпевший №1

При оценки показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, суд учитывает их последовательность, отсутствие существенных противоречий, соответствие друг другу и иным исследованным судом доказательств, а также отсутствие каких-либо оснований для оговора и самооговора, поэтому данные показания признаются судом достоверными, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Приведенные показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, подробны и в основном согласовываются с показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в суде материалами дела, при этом каких-либо оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении деяния, описанного в приговоре.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью, из заднего левого кармана джинсовых брюк, одетых на Потерпевший №1 похитила денежные средства, принадлежащие последнему, причинив ущерб в сумме 13 000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным, поскольку размер его заработной платы составляет около 16 000 рублей.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что последняя по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, <данные изъяты>

<данные изъяты> наказание обстоятельствами у ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и наличие хронического заболевания, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 органу предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, которые ранее не могли быть известны органу предварительного расследования, и в добровольном подтверждении ФИО1 своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте происшествия.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, показаний ФИО1, из которых следует, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение при совершении вышеуказанного преступления, а так же того, что ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача нарколога в ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» с диагнозом хронический алкоголизм 2 степени, суд считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению ФИО1 вышеуказанного преступления и определило характер ее действий, в связи с чем в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее ее наказание, данные о личности подсудимой, поведение виновной во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст. 49 УК РФ, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 13 000 рублей, с учетом признания иска ФИО1, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ необходимо взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 13 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Половинкина А.Д. в связи с осуществлением защиты подсудимой ФИО1 на предварительном следствии в размере 3 600 рублей и в ходе судебного заседания в размере 3 750 рублей по назначению, с учетом того, что подсудимая является трудоспособной, от услуг защитника не отказывалась и сведений о ее имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 13 000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: джинсовые брюки, находящиеся у собственника - передать по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

В соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, связанные с назначением адвоката за счет государства и его участием в уголовном судопроизводстве в качестве защитника в сумме 7 350 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 ч. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Участие в апелляционной инстанции по системе видеоконференц-связи является одной из форм присутствия в судебном заседании.

Судья Д.В. Данилкин