Приговор № 1-230/2024 1-3/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 1-230/2024

Дело № 1-3/2025 (1-230/2024)

УИД 22RS0010-01-2024-001397-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 18 апреля 2025 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермаковой А. В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Е. С., Иконниковой Н.В.

с участием государственного обвинителя Кудрявцева А. И.,Турышевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Копылкова В. А., представившего удостоверение № 1226,

представителей потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** года в гор. .... <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>) зарегистрировано *** Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю за основным государственным регистрационным номером №, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №. Место нахождения Общества: ул. ..... Общество осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением № № единственного учредителя ФИО1 от ***

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Устава Общество является коммерческой организацией, созданной с целью извлечения прибыли. Видами деятельности Общества являются: строительно-монтажные работы; содержание, строительство и ремонт автомобильных дорог общего пользования, дорожных сооружений, автодорожных мостов и путепроводов.

В соответствии с п. 21.1. руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества – генеральный директор.

В соответствии с п. 21.5. Устава генеральный директор Общества: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; открывает и закрывает расчетные и иные счета в банках и иных кредитных организациях; в порядке, определенном Уставом, распоряжается имуществом Общества; утверждает положения, регламентирующие систему менеджмента в Обществе; принимает на работу и увольняет работников Общества, привлекает работников к дисциплинарной ответственности и осуществляет поощрение работников; в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения; осуществляет любые иные полномочия, не отнесенные Уставом к компетенции общего собрания участников Общества.

В соответствии с указанным выше решением на должность генерального директора Общества назначен ФИО1, который с момента назначения осуществляет руководство организацией. Таким образом, ФИО1, исполняя обязанности генерального директора <данные изъяты>», будучи его единоличным исполнительным органом, на постоянной основе выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>» *** в <данные изъяты> отделении № № ПАО Сбербанк, по адресу: .... открыт расчетный счет № №

*** г. в г. .... между комитетом администрации <данные изъяты> по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и архитектуре (далее – Комитет) в лице председателя Комитета <данные изъяты> и <данные изъяты> в лице директора ФИО1, заключен муниципальный контракт № № (далее – Контракт) на выполнение работ на объекте: «Ямочный ремонт улично-дорожной сети на территории муниципального образования <данные изъяты>» (далее – Объект), согласно которому <данные изъяты> обязалось выполнить на условиях Контракта работы на Объекте и сдать результаты их выполнения заказчику (Комитету), а Комитет обязался принять результат работ и оплатить его. Цена Контракта составила <данные изъяты> руб. Срок выполнения работ – с момента подписания Контракта сторонами и до *** г.

В соответствии с п. 1.2 Контракта и Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) выполнению подлежали: ремонт асфальтобетонного покрытия дорог однослойного толщиной <данные изъяты> мм, количеством <данные изъяты> м2 (далее – Работы № 1); исправление профиля оснований: щебеночных с добавлением нового материала, количеством <данные изъяты> м2 (далее – Работы № 2). В соответствии с Локальной ресурсной сметой № 1 (Приложение № 2 к Контракту) стоимость 1 м2 Работ № 1 составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с Локальной сметой № 1 (Приложение № 3 к Контракту), стоимость 1 м2 Работ № 2 составляет <данные изъяты> рублей. Место проведения Работ №№ 1 и 2 - дороги общего пользования на территории .... в границах 13 сельсоветов: .....

Согласно п. 3.4.1. Контракта Подрядчик (ООО «<данные изъяты> обязан без увеличения цены выполнить работу в соответствии с условиями Контракта и передать Заказчику ее результаты по акту приемки выполненных работ, в сроки установленные Контрактом.

Согласно п. 5.3. Контракта Подрядчик не позднее 3 рабочих дней до окончания работ, направляет в адрес Заказчика извещение (уведомление) о готовности работы к сдаче, акт приемки выполненных работ по форме «КС-2» и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме «КС-3» с предоставлением исполнительной документации.

Согласно п. 5.6. Контракта стороны подписывают акт приемки выполненных работ: после выполнения за каждый месяц (форма КС-2).

Согласно п.п. 2.3.5 Контракта расчет за выполненные работы осуществляется в течение 30 дней со дня подписания заказчиком акта приемки выполненных работ формы «КС-2» и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы «КС-3», счета и счета-фактуры.

В период с *** г. у ФИО1, находящегося на территории ...., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Комитета путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, реализуя который, Филинов разработал преступный план, согласно которому намеревался: приступить к выполнению Работ №№ 1, 2 на территории сельских советов .... ....; по мере выполнения работ изготавливать акты приемки выполненных работ формы «КС-2» и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы «КС-3», внося в них заведомо для него ложные сведения о стоимости этих работ, путем их завышения; предоставлять в Комитет изготовленные акты приемки выполненных работ формы «КС-2» и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы «КС-3», содержащие заведомо для него ложные сведения о стоимости работ, тем самым злоупотребить доверием сотрудников Комитета и обмануть их; получить на расчетный счет возглавляемого им ООО «<данные изъяты>» денежные средства в качестве оплаты по Контракту, которыми распорядиться по своему усмотрению, тем самым похитить их.

Реализуя задуманное ФИО1, в указанный выше период времени, действуя через привлеченных им работников, организовал выполнение ООО «<данные изъяты>» работ, предусмотренных Контрактом, на территории ...., .... ...., выполнив Работы № 1 в количестве <данные изъяты> м2 и Работы № 2 в количестве <данные изъяты> м2, чем вызвал доверительное отношение к себе со стороны сотрудников Комитета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в указанный выше период времени, находясь на территории ...., организовал изготовление акта № 1 приемки выполненных работ формы «КС-2» от *** г., отражающего заведомо для него ложные сведения о стоимости Работ №№ 1 и 2. Так, действуя в нарушение п. 3.4.1. Контракта, ФИО1 в акте № 1 приемки выполненных работ формы «КС-2» от *** г. указал завышенную стоимость Работ № 2 в виде <данные изъяты> руб. за 1 м2 общей стоимостью, с учетом выполненного объема работ, <данные изъяты> руб. Одновременно ФИО1 в акте № 1 приемки выполненных работ формы «КС-2» от *** г. указал заниженную стоимость Работ № 1 в виде <данные изъяты> руб. за 1 м2 общей стоимостью, с учетом выполненного объема работ, <данные изъяты> руб. Общую стоимость работ в акте № 1 приемки выполненных работ формы «КС-2» от *** г. ФИО1 указал в сумме <данные изъяты> руб.

Аналогичным образом ФИО1 организовал изготовление справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от *** г. по форме «КС-3», внеся в нее заведомо ложные сведения об общей стоимости фактически выполненных работ за период с *** г. в сумме <данные изъяты> руб.

При этом, в случае применения ФИО1 предусмотренных контрактом расценок на выполнение Работ № 1 (<данные изъяты> руб. за 1 м2) и Работ № 2 (<данные изъяты> руб. за 1 м2), стоимость работ по акту № 1 приемки выполненных работ формы «КС-2» от *** г. должна была исчисляться как <данные изъяты> руб. за выполнение Работ № 2 и <данные изъяты> руб. за выполнение Работ № 1, а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом ФИО1 с целью хищения денежных средств необоснованно завысил стоимость фактически выполненных ООО «<данные изъяты>» работ на сумму <данные изъяты> руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, в указанный выше период времени, находясь на ...., используя свое служебное положение генерального директора ООО «<данные изъяты>», заверил своей подписью акт № 1 приемки выполненных работ формы «КС-2» от *** г. и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от *** г. по форме «КС-3», проставил на них оттиски печати ООО «<данные изъяты>», а также организовал подписание акта № 1 приемки выполненных работ формы «КС-2» от *** г. неосведомленным о его преступных намерениях сотрудником Комитета <данные изъяты>. и проставление оттиска штампа «ЭКСПЕРТИЗА ПРОЙДЕНА работы выполнены согласно условий муниципального контракта», после чего *** г. предоставил указанные документы в Комитет по адресу: .... Сотрудники Комитета, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, находясь под воздействием обмана со стороны последнего, доверяя ему, подписали со своей стороны акт № 1 приемки выполненных работ формы «КС-2» от *** г. и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от *** г. по форме «КС-3».

В период времени с *** г. сотрудниками Комитета, находящимися под воздействием обмана со стороны ФИО1, доверяя ему, была составлена и направлена в Управление федерального казначейства Алтайского края для исполнения заявка на кассовый расход, на основании которой по платежному поручению от *** г. № № со счета № № открытого в Головном расчетно-кассовом центре ГУ Центрального банка Российской Федерации по <данные изъяты> по адресу: г. .... на расчетный счет подконтрольного ФИО1 ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в <данные изъяты> отделении № № ПАО Сбербанк, по адресу: .... .... перечислено <данные изъяты> руб., в том числе не подлежащие оплате ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб.

Таким образом, в период с *** г. ФИО1, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, руководствуясь корыстной целью, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, при вышеуказанных обстоятельствах похитил бюджетные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что является особо крупным размером. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив комитету администрации Каменского района по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и архитектуре материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, пояснил, что изложенные в обвинительном заключении обстоятельства отвечают действительности. На период *** он являлся директором ООО «<данные изъяты>» по итогам тендера им был заключен контракт с Комитетом по ЖКХ <данные изъяты> района на ремонт дорог на территории ряда сел <данные изъяты> района, при этом конкретно место проведения ремонта не были указаны, указан в контракте был объем проводимых работ и вид работ. Проводимые работы принимал сотрудник администрации <данные изъяты>, он выезжал, проводил замеры. Главы сельских советов указывали место, где осуществился ремонт. Поскольку в нескольких селах объем работ был выполнен больше, чем планировалось, то на несколько сельских советов денежных средств, заложенных в контракт не хватило. При расчете стоимости работ им были заложены завышенные суммы в расчётной документации, он представил с завышенными суммами документы для оплаты проведенных работ, получил по ним расчет, а разницу в денежных средствах потратил на нужды своего предприятия. Признает, что завысил стоимость проведенных работ на <данные изъяты> руб., то есть похитил эту сумму. При этом платежные документы изготовил сам. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего-председателя Комитета по ЖКХ, строительству и архитектуре <данные изъяты>. который пояснил в судебном заседании, что занимает свою должность с *** года. В *** года был заключен муниципальный контракт по выполнению ямочного ремонта улично-дорожной сети на территории <данные изъяты> района, детали его выполнения и заключения ему не известны;

-аналогичными показаниями в судебном заседании дала представителя потерпевшего <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>. в судебном заседании, которая пояснила, что является главой Администрации <данные изъяты> сельсовета с *** года. На территории <данные изъяты> сельсовета расположено два населенных пункта – разъезд <данные изъяты> В заключении контракта по выполнению работ по ремонту улично-дорожной сети она как глава указанного сельского поселения фактически участия не принимала, он заключался комитетом Администрации <данные изъяты> района по ЖКХ, строительству и архитектуре. При этом со стороны возглавляемого ей сельсовета какого-либо контроля за выполнением работ не осуществлялось и не возлагалось, т.е актов выполненных работ ни кем из сотрудников администрации сельсовета не подписывалось. Поручений от главы района <данные изъяты> в части контроля за осуществлением производимых работ и приемки работ по упомянутому муниципальному контракту, не давалось. Может пояснить, что с начала ее трудовой деятельности в должности главы работы по ремонту дороги были окончены. Главой на тот момент был <данные изъяты>. Она в течение летного периода *** г. видела, что работала спец. техника, завозили щебень. Со сторон их сельского совета, насколько ей известно, претензий к работе подрядчика не было. Ей известно, что в ряде сел ремонт дорог не проводился, так как не хватило финансирования.

-показаниями свидетеля <данные изъяты>., который пояснил в судебном заседании, что с *** по настоящий момент времени он занимает должность Главы <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты>. На территории <данные изъяты> сельсовета расположено три населенных пункта: с<данные изъяты>, Административным центром сельсовета является с. <данные изъяты> Муниципальный контракт по выполнению работ по ремонту лично-дорожной сети на территории муниципального образования <данные изъяты> был заключен комитетом Администрации <данные изъяты> района по ЖКХ, строительству и архитектуре. При этом со стороны <данные изъяты> сельсовета какого-либо контроля за выполнением работ не осуществлялось и не возлагалось, т.е. актов выполненных работ ни кем из сотрудник администрации сельсовета не готовилось и не подписывалось, потому как данная обязанность была возложена на заказчика (комитет по ЖКХ Администрации района). Оплата по исполненным обязательствам указанного контракта производилась, комитетом по финансам Администрации района и сельский совет к этому никакого отношения так же не имел. На одной из планерок (заседания) проводимой в Администрации района с участием глав сельских поселений района в указанном периоде, <данные изъяты>. познакомил всех глав с подрядчиком – директором ООО «<данные изъяты>»- подсудимым. В тот же момент <данные изъяты> попросил, что бы все главы сельских поселений по возможности осуществляли контроль выполненных работ и при наличии каких-либо нареканий сообщали об этом в Администрацию района. Приблизительно в *** г. он лично видел, как в с. <данные изъяты> привозили технику и работали рабочие, при этом работы были окончены в короткий срок, не более одного рабочего дня. В тот момент подрядчиком были выполнены следующие работ: отсыпка щебнем и градировки по ул. Центральной. При этом к качеству проведенных работ претензий у него нет. Насколько ему известно, со слов коллег в некоторых сельсоветах (<данные изъяты>) работы по указанном контракт вообще не производились, о чем неоднократно поднимался вопрос в Администрации района;

-показаниями свидетеля <данные изъяты> который пояснил, что с *** он занимал должность Главы <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> и дал аналогичные показания, дополнив, что в течении летнего периода ***. лично видел, как в с. .... привозили технику и рабочих, однако работа затягивалась. Как ему известно, подрядчиком были выполнены следующие работы, ямочный ремонт по ул. .... а также переулок без названия по ориентиру от ул. .... в направлении ул. ..... На какую сумму выполнены работы фактически подрядчиком ему неизвестно, так как сметной документацией об объеме работ он не видел, поэтому судить полностью ли исполнен контракт в части ремонта дорожной сети в с. ...., или нет не может. По окончании работ, в один из дней к нему приехал лично директора ООО «<данные изъяты>» Филинов и представил на подписание акт о выполненных работах. Он звонил Главе района <данные изъяты>, и пояснил, что не может принять работы, так как заказчиком является комитет по ЖКХ. Со слов коллег в некоторых сельсоветах работы по контракту вообще не производились;

-показаниями свидетеля <данные изъяты> который в судебном заседании дал суду аналогичные показания, дополнив, что в *** году занимал должность главы <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> с *** года. В течении летнего периода *** г. лично видел как в с. .... привозили технику и приезжали рабочие которые занимались подсыпкой улиц села щебнем, при этом работа была произведена в короткий срок. Как ему известно, подрядчиком была выполнена отсыпка щебнем ул. .... ..... По данному поводу может сказать, что согласно условий контракта подрядчик должен был выполнить работы на сумму приблизительно 0,8 млн. руб., на какую сумму были выполнены работы фактически он сказать не может так как не владеет расчетами. Таким образом, ему до настоящего момента достоверно не известно, выполнены ли условия контракта касаемо Корниловсого сельсовета в полном объеме или нет. Насколько ему известно, со слов коллег в некоторых сельсоветах (<данные изъяты>, <данные изъяты>) работы по указанному контракту вообще не производились;

-показаниями свидетеля <данные изъяты> которая пояснила в судебном заседании, что в *** году работала заместителем главы <данные изъяты> сельского совета, куда входит три села-<данные изъяты> *** года в рамках контракта Комитета ЖКХ и подсудимого была отсыпана одна улица в с......В остальном дала показания аналогичные предыдущему свидетелю;

-показаниями свидетеля <данные изъяты>.-главы <данные изъяты> сельского совета в *** году, которая в целом дала суду аналогичные показания, дополнив, что в течение летного периода ***. в с. .... привозили технику и рабочих, однако работа затягивалась, по каким причинам ей не известно и была окончена в конце *** г. Подрядчиком были выполнен ямочный ремонт по ул. ...., а также отсыпка щебнем ул. ..... Насколько ей известно со слов коллег в некоторых сельсоветах (<данные изъяты>, <данные изъяты>) работы по указанному контракту вообще не производились;

-показаниями свидетеля <данные изъяты>главы <данные изъяты> сельского совета в *** году которая в судебном заседании относительно заключения муниципального контракта дала аналогичные показания, при этом пояснила, что на территории <данные изъяты> сельсовета расположено пять населенных пунктов: с. ..... Административным центром сельсовета является с. ..... В течении летного *** г. лично видела, как в с. .... привозили технику и рабочих, при этом работа была выполнена в довольно короткий срок и была окончена в течении одного рабочего дня, при этом она лично присутствовала при проведении работ, подрядчиком были выполнена частичная отсыпка щебнем ул. ....;

-показаниями свидетеля <данные изъяты>.- главы <данные изъяты> сельского совета <данные изъяты> с *** года, которая относительно обстоятельств заключения муниципального контракта по ремонту дорог дала суду аналогичные показания, дополнив, что на территории ее сельского совета подрядчиком работы не проводились. Насколько ей известно, со слов коллег в некоторых сельсоветах (<данные изъяты>) работы по указанному контракту также не производились. В администрации <данные изъяты> района объяснили, что на них не хватило финансирования;

-аналогичными показаниями в судебном заседании свидетелей <данные изъяты>-Главы <данные изъяты> сельского совета, <данные изъяты>.-главы <данные изъяты> сельского совета, <данные изъяты>.-главы <данные изъяты> сельского совета, <данные изъяты>.-главы <данные изъяты> сельского совета;

-показаниями свидетеля <данные изъяты> который пояснил в судебном заседании, что состоит в должности начальник ОЭБ и ПК МО МВД России «<данные изъяты>». У него в производстве находился материал проверки по факту невыполнения договорных обязательств ООО «<данные изъяты>» в рамках заключенного муниципального контракта, предметом которого являлось выполнение работ по ямочному ремонту лично дорожной сети на территории <данные изъяты>. С целью проведения осмотров мест происшествий на участках местности, которые не были отремонтированы в рамках указанного муниципального контракта им были приглашены старший государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> и главный специалист-инженер по вопросам дорожного и коммунального хозяйства комитета ЖКХ, строительства и архитектуры Администрации <данные изъяты> района <данные изъяты>. Так в ходе проведения осмотров мест происшествий н территории <данные изъяты> а именно, на участках дорог с. <данные изъяты>, было осмотрено дорожное покрытие и установлены необходимы замеры, которые были отражены в каждом протоколе осмотра места происшествия;

-показаниями свидетеля <данные изъяты> который пояснил в судебном заседании, что является главным специалистом-инженером по вопросам дорожного и коммунального хозяйства комитета ЖКХ, строительства и архитектуры Администрации <данные изъяты> района <данные изъяты>, в его должностные обязанности входили организация осуществления мероприятий в дорожной и коммунальной сфере. В *** года он был приглашен начальником ОЭБ полиции <данные изъяты> для проведения осмотров мест происшествий по материалу проверки, по факту выполнения работ по ямочном ремонту лично-дорожной сети на территории <данные изъяты>. Также совместно с ним был приглашен государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> В ходе проведения осмотров мест происшествий на территории <данные изъяты> а именно, на участках дорог с. <данные изъяты>, ими осматривалось дорожное покрытие. Были какие-нибудь нарушения после выполнения дорожных работ или нет, он не знает, так как с условиями контракта, по которому производился ямочный ремонт, он ознакомлен не был. В ходе их обследования ими был зафиксирован фактический объем выполненных работ. Государственный инспектор <данные изъяты> при помощи технического средства производил необходимые замеры. <данные изъяты> все фиксировал в каждом протоколе осмотра места происшествия;

-показаниями свидетеля <данные изъяты>., который пояснил в судебном заседании, что он состоит в должности государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>».В *** года он был приглашен начальником ОЭБ полиции <данные изъяты><данные изъяты> для проведения осмотров мест происшествий по материалам проверки, выполнению работ по ямочному ремонту лично-дорожной сети на территории <данные изъяты>. Также совместно с ним был приглашен главный специалист-инженер по вопроса дорожного и коммунального хозяйства комитета ЖКХ, строительства и архитектуры Администрации <данные изъяты> района <данные изъяты>. В ходе проведения осмотров мест происшествий на территории <данные изъяты> а именно, на участках дорог с. <данные изъяты>

-показаниями свидетеля <данные изъяты> в *** г.), который в судебном заседании пояснил, что возглавляемым им Комитетом по результату аукциона был заключен контракт на проведение ремонтных работ дорожного покрытия на территории сел <данные изъяты> района в *** году с ООО «<данные изъяты>» К исполнению Контракта имели отношение только он и сотрудник Комитета <данные изъяты> Ход и результаты выполнения Работ по Контракту он лично не контролировал, не проводил их приемку и не участвовал в этом, на месте проведения Работ не присутствовал, а информацию о выполнении Работ получал от глав Сельсоветов. Со слов глав Сельсоветов ему было известно, что Работы были выполнены подрядчиком только на территории 8-ми сельсоветов, каких именно за давностью событий, он не помнит. На место выезжал сотрудник комитета и ему докладывал, а он, доверяя, ставил свои подписи. Подписи от его имени в КС-2 и КС-3 по Контракту выполнены именно им собственноручно;

-показаниями эксперта <данные изъяты> который в судебном заседании пояснил, что им проводилась строительная экспертиза по настоящему делу, был осуществлен выезд на местность, обследовались все участки автодорог, которые являлись предметом муниципального контракта. Обследование автодорог проводилось по истечении продолжительного периода времени после осуществления на них работ. В ходе осмотра были установлены признаки выполнения указанных работ и были высчитаны ориентировочные площади рельефов дорог. Осмотр территорий проводился с представителями соответствующих муниципалитетов, где-то это были их главы, где-то иные лица, которые имели представления о тех местах, где выполнялись данные работы, а также в присутствии подрядчика, который указывал на те же самые места, на которых выполнялись работы, эти участки и были обследованы. Стоимость выполненных работ невозможно было определить, поскольку нельзя было однозначно сказать об объемах этих работ;

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она является начальником жилищного отдела Комитета Администрации <данные изъяты> района по ЖКХ строительству и архитектуре. С *** года она замещала должность председателя Комитета Администрации <данные изъяты> района по ЖКХ, строительству и архитектуре. В Комитет по ЖКХ входят полномочия по содержанию и ремонту улично-дорожной сети на территории муниципального образования, г. <данные изъяты>. В *** году на основании заявок глав сельских советов составлена локальная смета и техническое задание на выполнение работ по текущему ремонту и содержанию дорог (ямочный ремонт). *** между Комитетом ЖКХ в ее лице и ООО «ДСУ№14» заключен муниципальный контракт о выполнении вышеуказанных работ. По данному муниципальному контракту разбивка объемов работ по сельским советам не проводилась. Далее в связи с кадровыми изменениями (принятием на должность председателя комитета), акты выполненных работ подписывал председатель комитета по ЖКХ <данные изъяты>. В приемке выполненных она также уже не участвовала, этим занимался специалист <данные изъяты>. (т.2, л.д. 127-128);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он находится на пенсии, с *** года он работал Главой <данные изъяты> района. Касаемо заключения Муниципального контракта по выполнению работ по ямочному ремонту лично-дорожной сети на территории муниципального образования <данные изъяты>, он может пояснить, что в данной работе он фактически участия не принимал, полномочия по заключению контракта были возложены на комитет Администрации <данные изъяты> района по ЖКХ, строительству и архитектуре возглавляемый на период *** г., <данные изъяты> Вышеуказанный комитет имел отдельный расчетный счет и он как глава не имел к нему никакого отношения, все финансовые расчеты они проводили самостоятельно. Также добавит, что все бюджетные расходы на последующий год принимались депутатами района, он только мог выйти с предложением по распределению бюджетных средств. В дальнейшем после утверждения бюджетных средств, он никакого отношения не имел, финкомите самостоятельно осуществлял перечисление финансовых средств на определенную сумму по запросу комитетов. Касаемо выполнения данного контракта со стороны Администрации района, он может пояснить, что акты выпиленных работ со стороны заказчика подписывались, на сколько ему известно, представителем комитета по ЖКХ <данные изъяты>. При этом хочет отметить, что *** он решением Октябрьского районного суда г. <данные изъяты> был отстранен от исполнения обязанностей и фактически своих должностных полномочий с указанного периода не исполнял, соответственно каких-либо распоряжений и указаний сотрудникам Администрации района он давать не мог. Также он не мог давать каких-либо указаний в данной части (в т.ч. касаемо приемки выполненных работ) и Главам сельских поселений, потом как был отстранен от должностных обязанностей, а также потому что они сами в свою очередь являются отдельными субъектами права и он не мог давать им какие-либо распоряжения. Кроме того, для него остается не понятным какое отношение к этому контракту могли иметь главы сельских поселений района, потом как сторонами контракта они (сельские поселения) не являются, ведь контракт заключается между комитетом по ЖКХ и ООО «<данные изъяты>». Вообще насколько ему известно, 8 сельских поселений каких-либо нареканий по выполненным работам не имели. Также он может сообщить, что первая оплата (за частично выполненные работы) производилась в тот момент, когда работ на сумму приблизительно <данные изъяты> млн. руб. были фактически выполнены. Вообще оплата выполненных работ производилась комитетом по финансам Администрации района, без какого-либо его участия, потом как данная работа в его обязанности не входила. При этом хочет отметить, что в указанном комитете имеется ревизионный отдел с привлечением которого финкомитету можно было проконтролировать на какую сумму были выполнены работы на момент их оплаты, фактически. Каким образом оплачивались работы в дальнейшем, он пояснить не может по изложенной причине. Единственное, как он понимает при возникновении спорных вопросов в части исполнения указанного муниципального контракта должен был вмешаться и.о. главы района <данные изъяты>, какая работа была проведена ею в данной части ему не известно. Таким образом, в момент первой оплаты работы в части выполненных работ в первые указанные работы были исполнены в полном объеме (на требуемую сумму), со слов работников ЖКХ (кого именно он не помнит). Со свой стороны он какой-либо команды на перечисление денег комитету по финансам он не давал, потом как председатель комитета ФИО2 во исполнение своих должностных обязанностей имела право распоряжаться перечислением данных денежных средств, на основании представленных комитетом по ЖКХ актов выполненных работ. Т.е. он не мог ни коим образом влиять на прием выполненных работ и их оплату со стороны комитета по финансам Администрации района. Остальная часть денег вообще была перечислена подрядчику в тот момент когда он был отстранен от исполнения должностных обязанностей. Ремонт улично-дорожной сети <данные изъяты> по муниципальному контракту от *** года, комитетом по ЖКХ и «<данные изъяты>» не были оговорены суммы на выполнение работ по каждому сельскому совету. Этого не было отражено также в вышеуказанном контракте. (том 2 л.д. 143-145);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он является директором ООО «<данные изъяты>». Их организация занимается оптово-розничной торговлей строительных материалов, обслуживанием и ремонтом многоквартирных домов, оказание транспортных услуг. За период с *** между ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» были заключены договоры на оказание услуг погрузчика, по перевозке сыпучих и инертных материалов (песок, щебень асфальт). В рамках этих договоров перевозились данные материалы из г. ...., а именно в п. .... они везли щебень фракции <данные изъяты> и выгружали на Баевском асфальтовом заводе. Также их автомобиль загружался готовым асфальтом и далее двигался по населённым пунктам <данные изъяты>, где производились ремонтные работы дорожного полотна. По заключенным между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» договорам, за выполненную работ оплата была произведена полностью на общую сумму 248000 рублей. Ремонт дорожного полотна был не капитальный, производился только ямочный ремонт. Водителем на их автомобиле <данные изъяты> грузоподъемностью <данные изъяты> тонн на тот момент работал <данные изъяты><данные изъяты>, который в настоящее время в их организации не работает и в г. <данные изъяты> не проживает. Также хочет добавит, что на тот момент когда они оказывали услуги по данным договорам ООО «<данные изъяты>», то в это же время ей оказывали услуги другие организации. (том 2 л.д. 169-170, 215-219, т. 3 л.д. 24-28);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что является индивидуальным предпринимателем. В *** году между ним и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки щебня фракции <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> тонн на сумму <данные изъяты> рублей, а также щебня фракции <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> тонн в сумме <данные изъяты> рублей. Расчеты по договору между сторонами произведен в полном объеме. Вывоз щебня осуществлялся с места складирования г. .... силами ООО «<данные изъяты>». Каким видом транспортного средства осуществлялся ввоз щебня он не помнит. Предоставить первичные документы, подтверждающие факт договорных обязательств между сторонами не может в связи с истечением срока хранения бухгалтерской документации.(том 2 л.д. 173-174, 191-195, т. 3 л.д. 14-18);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что является директором ООО «<данные изъяты>». Их организация занимается предоставлением услуг автомобильного грузового транспорта. На протяжении *** года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключались договора на оказание предоставления услуг техники. В рамках данных договоров, они предоставляли в ООО «<данные изъяты>» заключались договоры на оказание предоставления услуг техники. В рамках данных договоров, они представляли в ООО «<данные изъяты>» транспортные средства в постоянном пользовании в ООО «<данные изъяты>» не находились, ФИО1 звонил ему заранее и говорил на какой день ему необходимо было предоставить технику и какую. Так может пояснить, что в *** году их техника работала по ...., возможно еще в каких-либо близлежащих районах, назвать затрудняется, в связи с давностью событий. Их техника в основном осуществляла доставку инертных материалов (щебень, асфальт, грунт). По заключенным между ООО «<данные изъяты>» договорами, за выполненную работу оплат была произведена полностью на общею сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей из которых ФИО1 внес наличными деньгами через кассу. Какими конкретно работами (ямочный ремонт, капитальный ремонт, подсыпка щебнем) занимался ФИО1, он не знает, но знает, что он занимался ремонтом как в г. ..... Касаемо заключения Муниципального контракта по выполнению работ по ремонту лично-дорожной сети на территории муниципального образования <данные изъяты>, ему ничего не известно. Выполнены ли были условия контракта или нет, ему не известно.(том 2 л.д. 177-178, 200-204, т. 3 л.д. 19-23);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она является индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> Ее сфера деятельности заключается в розничной продажи строительных материалов. ФИО1 являлся клиентом ее организации. Обстоятельства заключение и исполнения Контракта, виды, объемы выполненных Работ №№ 1 и 2, состояние дорожного полотна до начала их выполнения, а также места их проведения ей неизвестны. Летом, точной дат она не помню, в *** г. ИП в адрес ООО «<данные изъяты>» был реализован щебень фракции <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> тонны по цене <данные изъяты> рублей за тонну, который (щебень) был отгружен с места складирования ИП по адресу: г. .... а также с карьера по ул. .... в грузовые автомобили ООО «<данные изъяты>», марки, модели, регистрационные номера которых, а также какие-либо анкетные данные и иные данные их водителей, ей неизвестны и в будущем их вспомнить и предоставить не сможет. Цели приобретения ООО «<данные изъяты>» щебня, места его доставки и использования ей также не известны. Щебень она покупала в ООО «<данные изъяты>». Отгрузка щебня осуществлялась по накладным и ИП в свою очередь закупала щебень по безналичному расчету. Первичная документация по данным взаимодействием с ООО «<данные изъяты>» не сохранилась, так как была уничтожена в связи ограниченным временем хранения и ремонтом помещений, площадок для хранения у нее нет и никогда не было. (т. 2 л.д. 210-214, т. 3 л.д. 29-33 копия);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он является с *** года директором по финансовым и правовым вопросам ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», который является холдингом и в который в ходит <данные изъяты> каменный карьер расположенный по адресу ..... В год <данные изъяты> каменный карьер производит около <данные изъяты> тысяч тонн щебня который в дальнейшем реализуется. (т. 2 л.д. 221-225);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в *** году он работал в ООО «Дорожно<данные изъяты>» где он работает по настоящие время, в должности водителя грузового автомобиля «<данные изъяты>» грузоподъемностью 10 тонн, и трактора «<данные изъяты>». В его трудовые обязанности входит управление вышеуказанным автомобилем и трактором. Обстоятельства заключения Контракта ему известны. Вместе с тем, изучив в ходе настоящего допроса Контракт и приложение к нему, а также вспомнив обстоятельства своей работы в ООО №2 в ***. и оказания ООО Услуги № 1, мог пояснить, что в конце ***. он в течении двух дней, управлял грузовым автомобилем «<данные изъяты>» грузоподъемностью <данные изъяты> тонн, осуществлял доставку асфальтобетонной смеси (далее по текст – АБС) из с. ...., производства асфальтобетонного завода <данные изъяты> (там же осуществлялась погрузка АБС) в с. .... доставленная мной АБС в полном объеме была использована при выполнении Работы №1 по ул. .... Он сделал 4 рейса за 2 дня и в общем количестве я перевез <данные изъяты> тонн АБС. В то же время (в *** г.) на том же грузовом автомобиле он осуществлял доставку щебня (место погрузки, не помнит) и АБС (из с. ....) в с. ...., где данные материалы полностью использовались при выполнении Работ №№1 и 2, в том числе, на сколько помню в районе нахождения ул. ..... В настоящие время, в связи с давностью рассматриваемых событий, более точное время проведение рассматриваемых событий, более точное время проведения рассматриваемых работ, их объемы, границы и места участков их проведения, количество затраченного строительного материала, а также состав рабочих, которые вместе с его учувствовали в их выполнении, в виду давности событий не помнит. Он сделал 4 рейса за 2 дня и в общем количестве он перевез <данные изъяты> тонн АБС. Он перевозку щебня с Каменских карьеров не осуществлял, в виду давности событий, он вспомнить не сможет. Но может пояснить, что у с. .... велись работы в полном объеме, также у ФИО1 была своя техника. Он видел на Рыбинском объекте технику ФИО1 такую как погрузчик, грейдер, каток и рабочих с инструментом, которые выполняли работы. (т. 2 л.д. 205-209, т. 3 л.д. 99-104 копия);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что являлся начальником Филиала «<данные изъяты>, *** года ГУПом было реализовано ООО « <данные изъяты>» АБС на сумму <данные изъяты> руб. в количестве <данные изъяты> тонн по цене <данные изъяты> за тонну, АБС была отгружена в грузовые машины покупателя, платежных документов не сохранилось(т.3 л.д. 34-38);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что состоит в должности начальника отдела проверки сметной документации КАУ «<данные изъяты>» (далее по тексту – соответственно Отдел и Центр) он состоит с ***. Центр создан с целью содействия органам государственной власти <данные изъяты> края и организациями строительного комплекса в реализации единой ценовой политики в сфере инвестиционно-строительной деятельности, совершенствования системы ценообразования и сметного нормирования в строительстве, обеспечении достоверной оценки стоимости строительной продукции на территории <данные изъяты> края. В ее должностные обязанности, помимо прочих, входит руководство Отделом и проведение проверок сметной документации и иных экономических расчетов в сфере строительства. В связи со значительным опытом работы в интересующей следствие сфере, может ответить на вопросы, связанные с правильностью примененных сметных расчетов при заключении и исполнении муниципального контракта от *** №№ (далее по тексту – Контракт) между комитетом Администрации <данные изъяты> района по ЖКХ, строительству и архитектуре (далее по тексту, соответственно, Комитет и Администрация) и ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО) Установлено, что *** между Комитетом и ООО заключен Контракт, согласно положений которого выполнению подлежали работы «Ямочный ремонт асфальтобетонных покрытий асфальтобетонной смесью с разрушением поверхности до 1 м2» (далее по тексту – Работы №1) и «Исправление профиля оснований щебеночных с добавлением нового материала» (далее по тексту – Работы №2) в границах 13 сельсоветов <данные изъяты>

Согласно предъявленным копиям Контракта с Приложениями №1 (Техническое задание), №2 (Локальная ресурсная смета №1), №3 (Локальная смета №1), и подлинники Актов от *** №1 на сумму <данные изъяты> руб., *** №2 на сумму <данные изъяты> руб., от *** №3 на сумму <данные изъяты> коп. (далее по тексту, соответственно, Акты №№1,2 и 3 или вместе также – Акты) и соответствующих им Справок от *** №1, от *** №2, от *** № 3 на те же суммы (далее по тексту, соответственно Справки №№1,2 и 3 или вместе – Справки), составленные в ходе исполнения Контракта.

Осмотрев отчетные документы и условия муниципального контракта подтвердила выводы следствия, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, о том, что согласно расценок, предусмотренных контрактом расценок на выполнение Работ № 1 (<данные изъяты> руб. за 1 м2) и Работ № 2 (<данные изъяты> руб. за 1 м2), стоимость работ по акту № 1 приемки выполненных работ формы КС-2 от *** должна была исчисляться как <данные изъяты> руб. за выполнение Работ № 2 и <данные изъяты> руб. за выполнение Работ № 1, а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, имеет место завышение стоимости фактически выполненных ООО «<данные изъяты>» работ на <данные изъяты> руб.(т. 4 л.д. 32-41 копия);

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколами осмотра места происшествия, которыми на территории сельсоветов <данные изъяты> был произведен осмотр дорожного полотна, установлено наличие признаков ремонта в объемах на которых зафиксировано наличие щебня, то есть признаки выполнения работ в виде исправления профиля оснований щебеночных с добавлением нового материала (<данные изъяты> м2), а так же наличия асфальтобетонного покрытия на общей площади (<данные изъяты> м2) (т.1, л.д.199-243);

-заключениями дорожно-строительных судебных экспертиз, согласно которым на исследуемых участках автодорог в 13 сельсоветов Каменского <данные изъяты> был произведен осмотр дорожного полотна, установлено наличие признаков ремонта в объемах на которых зафиксировано наличие щебня, то есть признаки выполнения работ в виде исправления профиля оснований щебеночных с добавлением нового материала (<данные изъяты> 52 м2), а так же наличия асфальтобетонного покрытия на общей площади (<данные изъяты>, 17 м2), однако дать оценку качественных, объемных и стоимостных характеристик этих работ, а так же определить относимость работ к муниципальному контракту №№ от *** года в категоричной форме не представляется возможным.(т.4, л.д. 60-80, 83-96, 99-118,121-139, 142-152, 155-163, 166-184, 187-196, 199-207, 210-225, 228-244, 247-255, 258-267 копии);

- информации ООО «<данные изъяты>», согласно которой за период с *** между ООО «<данные изъяты>» были заключены договоры оказании услуг техники. В рамках договоров ООО «<данные изъяты>» оказывало ООО «<данные изъяты>» услуги погрузчика, перевозки щебня, на общую сумму <данные изъяты> рублей(том 5, л.д.7-20);

- информации ООО «<данные изъяты>» от *** с приложением документов подтверждающих предоставления услуг автотранспортной техники ООО «<данные изъяты>» в рамках заключенного договора с ООО <данные изъяты>», (том 5, л.д.60-109);

- информация <данные изъяты> о поступлении денежных средств от ООО «<данные изъяты>» за поставку строительных материалов(т. 5 л.д. 111 копия);

- информация ООО «<данные изъяты>», с приложением документов, подтверждающих оплату услуг паромной переправы ООО «<данные изъяты>» за период с *** г.(т. 5 л.д. 113-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, которым осмотрен участок местности каменного карьера расположенного по адресу: г. .... километр (т. 2 л.д.230-234);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, которым осмотрен участок местности Малетинского карьера расположенного по адресу: ....(т. 2 л.д.237-241);

- копией Муниципального контракта №№ по выполнению работ на объекте: «Ямочный ремонт улично-дорожной сети на территории муниципального образования <данные изъяты>» с Приложением 1 к муниципальному контракту от ***: и Техническим заданием на выполнение работ по текущему ремонту и содержанию дорог (ямочный ремонт).

-актом №1 выполненных работ от *** (г. <данные изъяты>):

-актом выполненных работ от *** (г. <данные изъяты>)

-платежным поручением №№ от *** Сумма прописью <данные изъяты>). В документе указаны реквизиты плательщика и получателя, а также работы, за которые происходит выплата:

-платежным поручением №№ от *** Сумма прописью <данные изъяты>). В документе указаны реквизиты плательщика и получателя, а также работы, за которые происходит выплата:

-платежным поручением №№ от *** Сумма прописью <данные изъяты>). В документе указаны реквизиты плательщика и получателя, а также работы, за которые происходит выплата (т. 5 л.д. 209-210);

-выпиской по расчетному счету №№ ООО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» (т. 5 л.д. 187-208);

-копией решения <данные изъяты> *** года которым с ООО « <данные изъяты>» в пользу комитета администрации <данные изъяты> района по жилищно-коммунальному хозяйству и архитектуре <данные изъяты> коп. неосновательного обогащения(т.5, л.д. 214-220);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы, согласно выводам которой подписи от имени генерального директора ООО ФИО1 в КС-2 и КС-3 по Контракту выполнены ФИО1(т.4, л.д. 22-23);

Оценивая представленные доказательства, суд делает вывод, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относящимися к делу и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Оценивая приведенные выше показания представителей потерпевших и свидетелей, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, логичны, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено, сам подсудимый в судебном заседании эти показания не оспаривал.

Показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, где он признал себя виновным и полностью подтвердил указанные в обвинении фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд принимает в качестве достоверных, поскольку они даны добровольно в присутствии защитника и соответствуют иным исследованным судом доказательствам. При этом судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимым самооговора.

В основу приговора суд кладет показания самого подсудимого, данные им ходе судебного следствия, представителей потерпевшего, свидетелей <данные изъяты>. и других, а также протоколы следственных действий, иные документы, представленные по запросу следственного органа, и приобщенные свидетелями документы в ходе их допросов.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО1, являясь единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>»», обладая соответствующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя согласно разработанному им плану, в период с *** по результатам аукциона заключив от имени ООО «<данные изъяты>» с администрацией <данные изъяты> по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и архитектуре контракт № № на выполнение работ на объекте: «Ямочный ремонт улично-дорожной сети на территории муниципального образования <данные изъяты>» необоснованно завысил стоимость фактически выполненных работ на сумму <данные изъяты> рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, тем самым похитил бюджетные средства на указанную сумму.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает, в том числе в соответствии со ст. 159 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

В судебном заседании нашли свое подтверждение способы хищения имущества – путем злоупотребления доверием, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства выполнить ямочный ремонт улично-дорожной сети на территории муниципального образования <данные изъяты> с целью безвозмездного обращения в свою пользу бюджетных денежных средств, а также ввел в заблуждение путем обмана сотрудников комитета администрации <данные изъяты> по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и архитектуре относительно стоимости выполненных работ возглавляемого им предприятия в рамках заключенного контракта.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом и в корыстных целях. Осознавая характер и общественную опасность своих действий, по хищению чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, желал и достиг наступления преступного результата, использовав похищенные в результате хищения денежные средства по своему усмотрению и в своих интересах.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1: по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

Размер причиненного ущерба в общей сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, является особо крупным.

Органами предварительного следствия обоснованно вменен квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения». Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29 Постановлении Пленума от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать и иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, в силу занимаемого им положения и разрешаемого круга вопросов, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, выполнял функции единоличного исполнительного органа ООО «<данные изъяты>».

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы – положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении троих малолетних детей и супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, частичное возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, и, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, который трудоустроен, оказывает помощь близким родственникам и имеет прочные социальные связи, намерения возместить ущерб в полном объеме, суд считает возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

При определении размера штрафа, суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься управленческой деятельностью в коммерческих организациях в сфере строительства, связанной с выполнением муниципальных контрактов.

Суд считает целесообразным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст. ст. 131, 132 УПК РФ. ФИО1 согласен возмещать государству процессуальные издержки, которые оно понесло на его защиту. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Копылкову В.А. в размере <данные изъяты> рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься управленческой деятельностью в коммерческих организациях в сфере строительства, связанной с выполнением муниципальных контрактов, сроком 2 года.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в размере <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию муниципального контракта № № по выполнению работ на объекте: «Ямочный ремонт улично-дорожной сети на территории муниципального образования <данные изъяты><данные изъяты>»; копию приложения 1 к муниципальному контракту от *** г. № № Техническое задание на выполнение работ по текущему ремонту и содержанию дорог (ямочный ремонт); копию приложения 2 к муниципальному контракту - акт локальной ресурсной сметы № 1 на выполнение работ на объекте «Ямочный ремонт улично-дорожной сети на территории муниципального образования <данные изъяты>»; копию акта №1 от *** г. по унифицированной форме «КС-2»; копию акта № 2 от *** г. по унифицированной форме «КС-2»; копию акта № 3 от *** г. по унифицированной форме «КС-2»; копию платежного поручения № № от *** г.; копию платежного поручения № № от *** г.; копию платежного поручения № № от *** г.; выписку по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» №№, открытому в ПАО «<данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела; сшив на 9 листах документов, изъятых в ходе выемки *** г. в комитете администрации <данные изъяты> края по ЖКХ, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий А. В. Ермакова