Решение № 2-4150/2019 2-4150/2019~М-2713/2019 М-2713/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-4150/2019

КОПИЯ:

Дело № 2-4150/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 18 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главное управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» к акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» об обязании произвести перерасчет начислений за оказанную коммунальную услугу,

УСТАНОВИЛ:

ГУ «ГЖИ Челябинской области» обратилось в суд с иском к АО «УТСК» в котором просило обязать ответчика произвести перерасчет платы за отопление за ноябрь 2017 года, а также за период с марта 2018 года по апрель 2018 года, начисленной потребителям в многоквартирном доме <адрес> в соответствии с требованиями п. 59 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354; также просило обязать ответчика отразить сумму корректировки в платежных документах по лицевым счетам потребителей в МКД по указанному адресу в графе «перерасчет» в строке «отопление».

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной истцом проверки выявлены нарушения ответчиком жилищного законодательства при начислении платы за отопление в доме, с вышедшем из строя общедомовым прибором учета (ОПУ). В добровольном порядке ответчик соответствующее предписание ГУ «ГЖИ Челябинской области» не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала по изложенным доводам и основаниям.

Представитель ответчика иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ООО УК «Созвездие» при надлежащем извещении в суд не явился.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что АО «УТСК» оказывает собственникам помещений, расположенных в жилом МКД <адрес> коммунальные услуги по отоплению и производит начисления платы за оказанные услуги.

Также установлено, что жилой МКД <адрес> установлен и введен в эксплуатацию ОПУ тепловой энергии, эксплуатация которого разрешена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Помещения в названном жилом доме не оборудованы ИПУ.

Управление общим имуществом жилого МКД осуществляет ООО УК «Созвездие», которым составлен акт диагностики ОПУ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ выявлена неисправность в работе ОПУ, после устранения которой его работа восстановлена в штатном режиме.

Журнал ежедневного учета поставленной тепловой энергии за период с марта 2018 года по апрель 2018 года не был принят сотрудником АО «УТСК» по причине превышения погрешности показаний расходометров, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ состоялся комиссионный выход представителей АО «УТСК» и ООО УК «Созвездие» подтвердивший работоспособность ОПУ.

Истец полагает, что АО «УТСК» обязано производить начисление платы за поставленную тепловую энергию собственникам помещений МКД в соответствии с положениями п. 59 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, для чего выдал ответчику соответствующие предписания от 23 августа 2018 года и от 16 ноября 2018 года. Названые предписания в установленные сроки не были выполнены ответчиком надлежащим образом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании положений п. 11 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, обязана предоставлять ресурсоснабжающим организациям необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

Согласно п. 59 (1) Правил № 354 Плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Отопительный период 2017-2018 годов длился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Показания ОПУ за декабрь 2017, январь 2018, с ДД.ММ.ГГГГ были переданы АО «УТСК», что не оспаривается последним. Показания ОПУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были приняты АО «УТСК» по причине превышения погрешности показаний расходометров.

Вместе с тем, сведений о том, что в указанный период ОПУ был неисправен и выведен из коммерческой эксплуатации не имеется, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ состоялся комиссионный выход представителей АО «УТСК» и ООО УК «Созвездие» подтвердивший работоспособность ОПУ.

Обоснованность отказа в принятии ответчиком показаний ОПУ за период с февраля по март 2018 года ни чем кроме доводов самого же ответчика не подтверждена.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в Письме Минстроя и ЖКХ РФ от 02 сентября 2016 года № 28483-АЧ/04, вне не зависимости от способа оплаты тепловой энергии (равномерно в течение календарного года или в течение отопительного периода) в многоквартирном доме, в котором общедомовый прибор учета тепловой энергии вышел из строя, утрачен или истек срок его эксплуатации, размер платы за коммунальную услугу по отоплению за расчетные периоды до восстановления работоспособности общедомового прибора учета определяется в соответствии с Правилами № 354:

а) в течение не более 3х расчетных периодов подряд - в соответствии с пунктом 59.1 Правил № 354 - исходя из рассчитанного среднемесячного объема тепловой энергии, измеренного общедомовым прибором учета за отопительный период, или за период не менее 3х месяцев отопительного периода (в том числе, предшествующего отопительному периоду, в котором вышел из строя общедомовый прибор учета).

Также суд учитывает, что управляющая организация фиксировала показания ОПУ за период с ноября 2016 по апрель 2017 года, то есть за предыдущий отопительный период, что не исключает возможности для ответчика использовать для перерасчета начисления платы за спорные периоды представленных показаний.

Доводы ответчика о том, что в спорные периоды следует производить начисления на основании п. 59 (2) Правил № 354 судом отклоняются, поскольку указанные положения определяют порядок начисления при неисправности индивидуального или общего (квартирного), комнатного прибора учета, то есть прибора учета, предназначенного для измерения объема потребления в отдельном помещении (нежилом помещении, квартире, или комнате в квартире).

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» произвести перерасчет платы за отопление за ноябрь 2017 года за период с марта 2018 года по апрель 2018 года, начисленной потребителям в многоквартирном доме 86 «а» по ул. Елькина в г. Челябинске в соответствии с требованиями п. 59 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Обязать акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» указать в платежных документах по лицевым счетам потребителей в многоквартирном доме 86 «а» по ул. Елькина в г. Челябинске сведения о произведенном перерасчете.

Взыскать с акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: