Приговор № 1-237/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-237/2021

Уголовное дело №№ 1-237/2021, 12001460028002309, 50RS0033-01-2021-000643-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., подсудимого ФИО1, адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № 10034 и ордер № 035699, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и до ареста фактически проживавшего по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, работающего водителем в <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Его действия выразились в том, что в не установленные дату и время, но не позднее 03 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, он через свой мобильный телефон связался с не установленным лицом, которое предложило ему забирать свертки с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, за материальное вознаграждение. Он на предложение не установленного лица согласился. Таким образом, ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, преследуя цель незаконного материального обогащения, вступил с не установленным лицом в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства заинтересованным лицам.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 и не установленное лицо, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, он по мобильному телефону должен был получать от не установленного лица информацию о местонахождении наркотического средства, оставленного на территории <адрес>, упакованное в отдельные свертки, которое он заберет в указанном месте и будет незаконно хранить при себе, а впоследствии будет оставлять эти свертки в иных общедоступных местах на территории <адрес>, <адрес>, с целью незаконного сбыта наркотического средства заинтересованным лицам. Кроме того, ФИО1 должен был фотографировать места оставления им закладок с наркотическим средством, а затем отправлять эти фотографии не установленному лицу, от которого взамен получать материальное вознаграждение.

Действуя совместно, согласно заранее распределенным преступным ролям, в не установленные дату и время, но не позднее 03 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, при не установленных обстоятельствах, не установленное лицо, действовавшее в группе лиц с ФИО1 незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 22,59 грамм, о местонахождении которого в указанный период времени сообщило ФИО1. В дальнейшем, в указанный период времени, он, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл по адресу, указанному не установленным лицом, а именно на участок местности, находящийся в <адрес>, где обнаружил вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 22,59 грамм в 47 свертках, упакованных в пакет из полимерного материала белого цвета, который он забрал и стал незаконно хранить при себе в рюкзаке для последующего совместного незаконного сбыта заинтересованным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут ФИО1, сев на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением своего знакомого Свидетель №1, положил свой рюкзак с находящимся внутри пакетом из полимерного материала белого цвета, в котором было упаковано 47 свертков с наркотическим средством, на заднее пассажирское сиденье, не закрыв на застежку-молнию. По пути следования вышеуказанный пакет из рюкзака ФИО1 выпал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 38 минут автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 25 минут по 06 часов 40 минут в ходе проведения осмотра автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного на участке местности в 200 метрах от <адрес>, на заднем сиденье был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала белого цвета, внутри которого находилось 47 свертков, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 22,59 грамма.

В связи с тем, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, ФИО1 и не установленное лицо не довели свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, обнаруженные и изъятые в автомобиле марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (объекты 1-47), содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса веществ: 22,59 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Количество вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО1 совместно с не установленным следствием лицом намеревался незаконно сбыть при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 22,59 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ у него произошло ДТП, ему была сделана операция. ДД.ММ.ГГГГ он был выписан из больницы. Он временно был отстранен от работы из-за перелома ключицы и в то время он испытывал тяжелое материальное положение. В один из дней, ему в мессенджер «Телеграмм» пришло сообщение от неизвестного лица с предложением работы закладчиком наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес>. Так как у него было тяжелое материальное положение, он согласился. После его согласия, куратор, имени которого не знает, сказал что надо внести залог в размере 5000 рублей, за 4 свертка с наркотическим средством. После того как он внес залог, куратор прислал ему координаты с фотографиями места нахождения закладки, которую в дальнейшем он забрал и спрятал рядом с домом. На следующий день он разложил «закладки», сфотографировал места «закладок», отправил куратору и через некоторое время ему поступили денежные средства. Спустя время он получил дальнейшее указание от куратора, а именно тот прислал фотографии с координатами мест нахождения закладок, которые он так же должен был забрать и разложить на территории <адрес>. В общем он разложил 35 «закладок» за что получил 17.000 рублей. В середине ДД.ММ.ГГГГ Куратор снова написал ему в системе обмена сообщений «Телеграмм» и предложил забрать закладку и разложить ее на территории <адрес>, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ Куратор прислал ему фотографии с координатами места нахождения закладки, которую он должен был разложить. Он забрал «закладку» после чего разложил ее по указанным местам. Третий раз он в районе <адрес> забрал «закладку» с 47 свертками наркотических веществ. Данные свертки ДД.ММ.ГГГГ у него оказались с собой из-за того, что он взял с собой рюкзак с ноутбуком, который должен был отвезти своей матери. Помимо ноутбука в рюкзаке лежал пакет со свертками, одна перчатка и фасовочные пакеты. Он забыл, что у него в рюкзаке лежит пакет с наркотическим веществом, и вместе с этим рюкзаком поехал отдыхать с друзьями. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он встретился со своим знакомым ФИО у <адрес>. Спустя некоторое время ему на мобильный телефон позвонил их знакомый Свидетель №1, и поинтересовался, где они сейчас находятся, на что он тому ответил, что ждут того у <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут к дому № по <адрес>, к ним приехал Свидетель №1 на своем автомобиле. Он захотел употребить мефедрон, и предложил Свидетель №1 поехать в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ разложил закладки с наркотическим средством мефедрон, но Свидетель №1 и ФИО он сказал, что приобрел данное наркотическое средство на интернет платформе <данные изъяты> так как не хотел, чтобы те знали, что он работает закладчиком. Когда они с ФИО и Свидетель №1 приехали в лесной массив расположенный вблизи <адрес>, Свидетель №1 припарковал свой автомобиль на обочине дороге, после чего они втроем вышли из автомобиля, и пошли в лесной массив, где он ранее оставил «закладку». Когда они пришли на место, то он не нашел «закладку», после чего они направились обратно к автомобилю, к которому на служебном автомобиле подъехали сотрудники ГИБДД. К ним подошел сотрудник полиции представился, после чего попросил Свидетель №1 предъявить документы на автомобиль. После проверки документов сотрудники полиции попросили выйти их из автомобиля, и попросили Свидетель №1 открыть двери и багажник автомобиля для осмотра. Когда Свидетель №1 открыл заднюю левую дверь автомобиля, сотрудники полиции увидели пакет внутри которого находились свертки с наркотическим средством, которые он забрал «закладкой» ДД.ММ.ГГГГ. Данный пакет со свертками выпал из его рюкзака, когда он клал свой рюкзак на заднее сиденье автомобиля. Увидев пакет со свертками, сотрудники полиции куда-то позвонили и к ним подъехал еще один автомобиль с сотрудниками полиции. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых в его присутствии, в присутствии Свидетель №1 и ФИО был произведен досмотр автомобиля Свидетель №1 Он сказал сотрудникам полиции, что обнаруженное принадлежит ему и что этот пакет со свертками с наркотическим средством он намеревался сбыть методом «закладок».

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил полностью, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он признает полностью. Он проживает в <адрес>, наркотические средства, употребляет редко примерно 6 раз в месяцев мефедрон. В ДД.ММ.ГГГГ в системе обмена сообщений «Телеграмм» ему написало неизвестное лицо с предложение работы закладчиком наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. В связи с тем, что он испытывал тяжелое материальное положение, он согласился стать закладчиком. Далее куратор сказал ему, что надо внести залог в размере 5000 (пять тысяч) рублей, за 4 свертка с наркотическим средством. После того как он внес залог, куратор прислал ему координаты с фотографиям места нахождения закладки, которую в дальнейшем он забрал. Далее он разложил данные закладки на территории <адрес>. Спустя какое-то время куратор снова прислал фотографии с координатами мест нахождения закладок, которые он так же должен был забрать и разложить на территории <адрес>, но в связи с тем, что он данную закладку не нашел, куратор обвинил его в ее краже. Примерно около месяца он не общался с куратором, но в середине ДД.ММ.ГГГГ Куратор снова написал ему в системе обмена сообщений «Телеграмм» и предложил забрать закладку и разложить ее на территории <адрес>, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ Куратор прислал ему фотографии с координатами места нахождения закладки, которую он должен был разложить на территории <адрес>, но так как у него не было возможности сразу добраться до <адрес> он решил оставить ее при себе и убрал ее к себе в рюкзак, который всегда находился при нем. Спустя пару часов Куратор прислал ему еще несколько фотографии с описанием места нахождения закладки. Данную закладку он должен был разложить на территории <адрес>. Адреса закладок, которые присылал ему Куратор, находились по правую и левую сторону автодороги <адрес> в лесном массиве примерно в 300-400 метрах от дороги. После того, как он забрал закладку он решил ее перепрятать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он снова поехал на то место, где спрятал вышеуказанную закладку с наркотическим средством, чтобы забрать и разложить на территории <адрес>. После того, как он забрал закладку, которую он перепрятал ДД.ММ.ГГГГ, он направился в <адрес>, в лесной массив расположенный вблизи <адрес>. Где в лесном массиве примерно в 50 метрах друг от друга разложил около 50 закладок, которые находились в одной закладке, которую ранее прислал ему Куратор. Данные закладки он кидал в снег, после чего фотографировал через приложение Notecam, в данном приложении можно отредактировать фотографию и данное приложение автоматически выдавало координаты на фотографии. Далее, придя домой, он скидывал данные фотографии на компьютер, с помощью которого он заливал данные фотографии на интернет сайт ibb.com, после чего удалял фотографии с телефона и компьютера, но при этом он создавал текстовый документ с адресами ссылок на данные фотографии, для того, чтобы загрузить данные ссылки с фотографиями на интернет сайт Privnote.com. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он встретился со знакомым ФИО у <адрес> после чего направились в отделение Сбербанка, который расположен по адресу: <адрес>, где он перевел денежные средства своей жене. Далее ему на мобильный телефон позвонил знакомый Свидетель №1, и поинтересовался, где они сейчас находимся, на что он ответил, что они ждут его у <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час к дому № по <адрес>, к ним приехал Свидетель №1 на своем автомобиле. Он захотел употребить мефедрон, и предложил Свидетель №1 поехать в <адрес> в район Заречка, где ДД.ММ.ГГГГ он разложил закладки с мефедроном, но Свидетель №1 и ФИО он сказал, что он приобрел данное наркотическое средство на интернет платформе <данные изъяты> так как не хотел, чтобы те знали, что он работает закладчиком. По приезду в лесной массив, расположенный вблизи <адрес> Свидетель №1 припарковал свой автомобиль на обочине дороге, после чего все втроем вышли из автомобиля, и пошли в лесной массив, где он ранее оставил закладку с мефедроном. Придя на место, где он ранее оставил закладку, он ее там не нашел, после чего они направились обратно к автомобилю, после того, как они сели в автомобиль, в этот момент к ним на служебном автомобиле подъехали сотрудники ГИБДД. К ним подошел сотрудник полиции и попросил Свидетель №1 предъявить документы на свой автомобиль, тот передал инспектору ДПС свое водительское удостоверение и СТС на свой автомобиль. Далее сотрудники полиции попросили выйти их всех из автомобиля, и открыть двери и багажник автомобиля для визуального осмотра автомобиля. Когда Свидетель №1 открыл заднюю левую дверь автомобиля, там сотрудники полиции увидели пакет со свертками с веществом, которые он забрал закладкой ДД.ММ.ГГГГ, данный пакет со свертками выпал из его рюкзака, когда он клал свой рюкзак на заднее сиденье автомобиля. Далее сотрудники полиции куда-то позвонили, после чего к ним подъехал еще один автомобиль с сотрудниками полиции. Далее сотрудником полиции в присутствии двух понятых в его присутствии, в присутствии Свидетель №1 и ФИО был произведен досмотр автомобиля Свидетель №1, на заднем сиденье был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри 38 свертками из липкой ленты желтого цвета, в каждом из которых находится полимерный пакет с пазовой застежкой, с находящимся внутри полимерным пакетом с пазовой застежкой с веществом внутри и 9 свертками из липкой ленты черного цвета в каждом из которых находится полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом внутри, данный пакет был помещён в бумажный конверт который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых, так же на заднем сиденье был обнаружен и изъят его рюкзак внутри которого находился нетбук Lenovo, электронные весы, изолента черного цвета, перчатка с находящимися внутри полимерными пакетами с пазовой застежкой в количестве более 10 штук, данный рюкзак с содержимым был помещен в пакет, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. Он пояснил, что вышеуказанное принадлежит ему, и что в свертках находится наркотическое средство. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он был доставлен в отделение <данные изъяты>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Л.д. 98-101

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ являются:

Показания свидетеля ФИО, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО патрулировал в <адрес>, после 03 часов 00 минут, ими был замечен автомобиль марки «Форд Фокус» белого цвета, который стоял на обочине дороги у лесного массива в 200 метрах от <адрес>. После чего он с ФИО увидели, что из лесного массива выходят трое мужчин и подходят к вышеуказанной машине. Он с ФИО предположили что те ходили искать «закладки» и решили подождать и посмотреть что будет происходить дальше. Мужчины сели в машину «Форд Фокус» белого цвета и стали отъезжать назад. В это время он с ФИО на служебной машине, с проблесковыми маячками и со спец.сигналом подъехали к вышеуказанной машине. Он обратился к водителю автомобиля, в последствие установленного как ФИО, представился и попросил предъявить документы на автомобиль. ФИО предъявил ему документы и в этот же момент все трое мужчин стали переглядываться друг с другом и нервничать. После этого он попросил всех троих мужчин выйти из автомобиля и попросил открыть двери и багажник. Когда все мужчины вышли из автомобиля, он увидел, что на заднем сиденье лежит полиэтиленовый пакет. Он спросил у мужчин, что находится в данном пакете, и один из мужчин, впоследствии установленный как ФИО1, который вышел с заднего пассажирского места, ответил что в пакете находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. После чего им и ФИО было принято решение задержать троих мужчин и вызвать сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции трое мужчин были доставлены в отдел полиции <адрес>.

Показания свидетеля Свидетель №1, о том, что подсудимый ФИО1 является его приятелем, знакомы давно. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу <адрес>. После 00 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил довезти до <адрес>, не поясняя, зачем нужно ехать в <адрес>. Он согласился, приехал к ФИО1, с которым находился ФИО. Они сели к нему в машину, и поехали в <адрес>. Когда они приехали в <адрес> ФИО1 попросил его довезти до леса, и когда они приехали в лесополосу ФИО1 сообщил, что приехал за наркотиками. Когда они приехали на место, они все втроем вышли из машины и пошли за ФИО1. Он не искал наркотическое средство и употреблять наркотические средства не собирался. Когда они дошли до места закладки наркотика, он не видел, что делал ФИО1. Затем они вернулись обратно в машину. Когда они сели в машину и стали отъезжать от лесополосы, к ним подошел сотрудник ДПС и попросил предъявил документы на машину. После того, как он предъявил инспектору ДПС документы, тот попросил всех выйти из машины, а когда все вышли из машины сотрудник ДПС попросил открыть двери и багажник. Он открыл двери. <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, подтвержденные свидетелем, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.30 ему на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО1, проживающий в <адрес> и предложил вместе съездить за наркотическим средством "мефедрон". Он согласился, так как иногда употребляет данное наркотическое средство. ФИО1 попросил, чтобы он подъехал к дому № по <адрес>. На своем автомобиле Форд Фокус белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> он примерно через 40 минут приехал по указанному ФИО1 адресу, там ФИО1 находился с ранее знакомым ФИО Затем ФИО1 и ФИО сели в его автомобиль: ФИО1 – на переднее пассажирское сиденье, ФИО – на заднее. При этом ФИО1 положил свой рюкзак на заднее пассажирское сиденье. ФИО1 сказал, что нужно ехать в <адрес>, где покажет, куда дальше нужно будет проехать. Приехав в <адрес>, ФИО1 показывал дорогу. Когда они подъехали к лесному массиву, ФИО1 попросил остановиться на обочине. Он остановил автомобиль, после чего все втроем вышли из автомашины. ФИО1 свой рюкзак из автомобиля не стал брать, оставил на заднем сиденье, и сказал, чтобы шли за ним в лес. Он и ФИО проследовали за тем в лес. В лесу какое-то время искали закладку с наркотиком, но так и не нашли. Затем вернулись в автомобиль. Он сел на водительское место, ФИО – на переднее пассажирское, ФИО1 сел на заднее пассажирское место. Через минуту-две к ним подошли сотрудники ДПС, и попросили предъявить документы. Он достал документы и передал сотруднику ДПС. Затем сотрудники полиции попросили всех выйти из автомобиля и открыть двери и багажник. Все вышли из автомобиля. Он открыл двери. На заднем пассажирском сидении, где находился рюкзак ФИО1 лежал белый полиэтиленовый пакет. Инспектор ДПС спросил, что находится в данном пакете. ФИО1 сказал, что внутри пакета наркотическое средство, которое тот должен был разложить по различным адресам. Он и ФИО не знали о том, что ФИО1 был закладчиком наркотиков. Кроме того, он не знал, что ФИО1 в его автомобиле везет рюкзак с наркотиком. После этого прибыли еще сотрудники полиции, осмотрели автомобиль, изъяли пакет с наркотиком, принадлежащий ФИО1 Затем всех их доставили в отдел полиции <адрес>, где его досмотрели, запрещенного ничего не обнаружили. После чего он направился домой. ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль Форд Фокус белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Л.д. 105-107

Оглашенные показания свидетеля ФИО, из которых следует, что наркотические средства употребляет очень редко примерно раз в месяц марихуану путем курения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он встретил знакомого ФИО1 возле отделения «Сбербанк» по адресу: <адрес>, после чего пошли гулять. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут возле <адрес> к ним подъехал их знакомый Свидетель №1 на своем автомобиле Форд Фокус белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и все поехали в <адрес> с целью приобретения мефедрона. ФИО1 указывал Свидетель №1, куда надо ехать, чтобы забрать закладку с мефедроном. Приехали в <адрес>, где в лесном массиве находилась закладка с мефедроном. Свидетель №1 остановился на обочине, после чего все вышли и направились в лесной массив, где находилась закладка с мефедроном, но так как ФИО1 данную закладку не нашел, то все вернулись обратно в автомобиль. После того, как все сели в машину и хотели поехать в <адрес>, к ним подъехала машина ГИБДД. Подошел сотрудник ГИБДД представился и попросил у Свидетель №1 предъявить документы на автомобиль. Свидетель №1 передал инспектору ДПС свое водительское удостоверение и СТС на свой автомобиль. Далее сотрудники полиции попросили выйти всех из автомобиля, открыть двери и багажник автомобиля для визуального осмотра автомобиля. Свидетель №1 открыл заднюю левую дверь автомобиля, и сотрудники полиции увидели пакет, внутри которого находились какие-то свертки, после чего сотрудники полиции куда-то позвонили, спустя 20-30 минут к ним подъехал еще один автомобиль с сотрудниками полиции. Далее сотрудником полиции в присутствии двух понятых в его присутствии, присутствии ФИО3, Свидетель №1 был произведен досмотр автомобиля, на заднем сиденье был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри 38 свертками желтого цвета и 9 свертками черного цвета, данный пакет был помещён в бумажный конверт который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых, также на заднем сиденье был обнаружен и изъят рюкзак, внутри которого находился нетбук марки «Lenovo», электронные весы, изолента черного цвета, перчатка с находящимися внутри полимерными пакетами с пазовой застежкой в количестве более 10 штук, данный портфель с содержимым был помещен в пакет, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. Далее ФИО1 пояснил, что вышеуказанное принадлежит ему, и что в свертках находится наркотическое средство. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он был доставлен в отделение <данные изъяты>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

Л.д. 102-104

Оглашенные показания свидетеля ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.15 он возвращался домой с работы с ночной смены, он работает сторожем в больнице, расположенной на <адрес>. На улице к нему подошли сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого при осмотре автомобиля. Он согласился, после чего вместе с сотрудниками полиции проследовал к данному автомобилю, это был автомобиль Форд Фокус в кузове белого цвета, гос.номера он не запомнил, который был расположен на обочине у лесного массива недалеко от <адрес>. В осмотре участвовал второй понятой, сотрудники полиции, а также водитель данного автомобиля и пассажир. В ходе осмотра автомобиля на заднем пассажирском сиденье был обнаружен полиэтиленовый пакет. Сотрудники полиции достали данный пакет, раскрыли, внутри пакета находилось много свертков с неизвестным ему веществом, также на заднем сидении находился рюкзак. Затем при открытии рюкзака сотрудниками полиции внутри было обнаружено: нетбук, изолента, электронные весы, прозрачная одноразовая перчатка, в которой находилось много маленьких пакетиков. Полиэтиленовый пакет со свертками был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции, который производил осмотр автомобиля, упаковала в рюкзак нетбук, перчатку, весы, изоленту, а рюкзак упаковала отдельно в сумку, которую оклеила скотчем, затем прикрепила пояснительную надпись, где все участвующие лица, включая его, поставили свои подписи. По окончании осмотра всем участвующим лицам был передан протокол осмотра места происшествия, в котором сотрудник полиции фиксировала все происходящее, после ознакомления с которым все поставили свои подписи.

Л.д. 198-200

Оглашенные показания свидетеля ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07.00 он возвращался домой с работы с ночной смены, он работает на заводе <данные изъяты> На улице к нему подошли сотрудники полиции, попросили участвовать в качестве понятого при досмотре граждан. Он согласился, после чего сотрудниками полиции он был доставлен в помещение отдела полиции <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Затем в служебном кабинете Куровского отдела полиции в его присутствии и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 ничего обнаружено не было. Затем был произведен личный досмотр ФИО какие-либо предметы не изымались. Затем был произведен личный досмотр Свидетель №1. какие-либо предметы не изымались. Сотрудник полиции записывал все в протокол. После ознакомления в протоколе все участвующие лица, включая его, поставили свои подписи. Л.д. 188-192

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 38 минут сотрудниками ГИБДД в лесном массиве в 200 метрах <адрес> была остановлена автомашина Форд Фокус г.р.з. <данные изъяты> под управлением гр. Свидетель №1 с пассажиром гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В автомобиле на заднем сиденье был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимися внутри 47 свертками с находящимся внутри веществом. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в 4 свертках, произвольно отобранных из 47, находится вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), что является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Л.д. 4

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу проведен осмотр места происшествия – автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного на участке местности в 200 метрах от <адрес>. На заднем сиденье был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала белого цвета, внутри которого находилось 47 свертков, в каждом из которых находилось вещество. Л.д. 7-20

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в автомобиле марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенном в 200 м от <адрес>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Л.д. 22-23

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что вещества, обнаруженные и изъятые в автомобиле марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (объекты 1-47), содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Л.д. 165-168

Протоколы осмотров предметов, в ходе которых в качестве вещественных доказательств осмотрены:

1) вещество в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон;

2) рюкзак серого цвета,

3) нетбук в корпусе темно-серого цвета марки «LENOVO».

4) моток черной липкой ленты (изоленты);

5) одноразовая перчатка с находящимися внутри полимерными пакетами разной величины в количестве 44 штук;

6) электронные весы в корпусе серого цвета,

изъятые в автомобиле Форд Фокус г.р.з <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Л.д. 171-173; Л.д. 142-147.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 не выявлено Л.д 128-135

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд считает, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия ФИО1, нашло свое подтверждение в ходе судебных заседаний.

На основании исследованных в судебных заседаниях доказательств, представленных стороной обвинения, и в соответствии с п.п. 13 и 13-2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. – «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании, представленными доказательствами обьективно подтверждено совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (Заключение эксперта №), из корыстных побуждений, за деньги и по указанию неустановленного лица (организатора - куратора), группой лиц по предварительному сговору. Материалы на неустановленного лица, Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. выделены в отдельное производство (л.д. 203-204).

В автомашине в которой ФИО4 находился в качестве пассажира был обнаружен и изьят крупный размер наркотического средства, расфасованный в 47 мелких пакетов что служит неопровержимым доказательством о направленности умысла ФИО1, на незаконное распространение наркотических средств на территории <адрес>, заинтересованным лицам, что также подтверждается его признательными показаниями, о том, что «ДД.ММ.ГГГГ Куратор прислал ему фотографии с координатами места нахождения закладки, которую он должен был забрать и в дальнейшем разложить на территории <адрес>, но так как у него не было возможности сразу добраться до <адрес> он решил оставить закладку с наркотическим средством при себе и убрал ее в свой в рюкзак, который всегда находился при нем. Спустя пару часов Куратор прислал ему еще несколько фотографии с описанием места нахождения закладки, которую он должен был разложить на территории <адрес>».

О покушении к незаконному сбыту свидетельствуют конкретные действия подсудимого ФИО4, который согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом забрал наркотик из тайника - закладки, положил в свой рюкзак с целью дальнейшего перемещения наркотика в другие тайники-закладки расфасованного меньшим весом, с целью последующей реализации наркотика заинтересованным лицам, что свидетельствует о том, что он действовал в группе лиц по предварительной договоренности. Сам ФИО4 показывает, что он вступил в преступный сговор посредством мессенджер «Телеграмм» когда ему пришло сообщение от неизвестного лица с предложением поработать закладчиком наркотических средств на территории <адрес>. У него было тяжелое материальное положение, и он согласился. Однако довести свой преступный умысел, направленный на совместный, с неустановленным лицом, незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 до конца не смог, т.к. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего большую общественную значимость, направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного, имеет на иждивении малолетнего ребенка, беременную жену, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей в отдел полиции на него не поступало, имеет хронические заболевания, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, что суд признает обстоятельствами смягчающим наказание (п.п. «и,г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличие других иждивенцев, а именно его матери страдающей хроническими заболеваниями, которая одна воспитывает малолетнего ребенка (его сестры), которым он также оказывал материальную помощь и поддержку.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", из которого следует, - «если в результате применения ст.ст.66 и (или) 62 УК РФ либо ст.ст.66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ».

Отбывание лишения свободы ФИО1, назначается в колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, как и применение ст.73 УК РФ – «условное осуждение».

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его материальное положение, содержание под стражей, суд не назначает ему дополнительные наказания, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно – наркотических средств, содержащих в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещенных к обращению на территории Российской Федерации, суд принимает решение о продолжении их хранения до принятия решения по существу выделенных уголовных дел в отношении неустановленных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде СЕМИ лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон, 47 обьектов, общей массой 21,57 гр. хранящееся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – оставить там и хранить до принятия решения по существу выделенных уголовных дел № и № в отношении неустановленных лиц.

- моток черной липкой ленты (изоленты), одноразовая перчатка с находящимися внутри полимерными пакетами разной величины в количестве 44 штук, электронные весы в корпусе серого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ( квитанция № и № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

- рюкзак серого цвета, нетбук в корпусе темно-серого цвета марки «LENOVO», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - вернуть жене осужденного ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областн.суда через Орехово-Зуевский гор.суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –судья О-Зуевского горсуда Поморцев И.Н.