Приговор № 1-109/2024 1-438/2023 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-109/2024

57RS0023-01-2023-007042-12

Дело № 1-109/2024 (1-438/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственных обвинителей: Отвиновского В.В., Лазарева А.С.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Сырых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – Лицо №1), имея корыстный умысел, направленный на получение постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, разработало план, в соответствии с которым оно намеревалось создать группу лиц по предварительному сговору, с целью осуществления деятельности по бесконтактному (дистанционному) незаконному сбыту (продаже) группой лиц по предварительному сговору указанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, посредством интернет приложения «Telegram», работающего в информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), на территории г. Орла и Орловской области всем желающим лицам.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, группой лиц по предварительному сговору, в период времени не позднее 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №1 при неустановленных обстоятельствах приискало неустановленное лицо, под никнеймом (псевдоним используемый пользователем в Интернете) «Addie Scarda», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - Лицо №2), которому предложило вступить в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, на территории г. Орла и Орловской области бесконтактным способом, разъяснив при этом, план совместной преступной деятельности, предложив ему роль «оператора».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, группой лиц по предварительному сговору, в период времени не позднее 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №1, имея намерение обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастёт при групповом совершении преступлений, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приискало неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, (далее – лицо №3), которому предложило вступить в предварительный преступный сговор в роли «курьера».

Лицо №2 и лицо №3 с целью получения финансовой выгоды за счёт незаконного сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, из корыстных побуждений, имея умысел на совместную преступную деятельность, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, добровольно в тот же период времени, то есть не позднее 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, дали свое согласие на совершение совместных, умышленных, особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым добровольно вступили с лицом №1 в преступный сговор.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, группой лиц по предварительному сговору, в период времени не позднее 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью получения большей финансовой выгоды за счёт увеличения количества размещённых тайников – «закладок» с наркотическим средством, действуя в интересах всех участников группы, Лицо №1 приискало ФИО1, которой предложило вступить в преступный сговор, направленный на совместный с ними (Лицом №1, Лицом № 2, Лицом№3), незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в роли «закладчика», то есть лица, помещающего индивидуальные свертки с указанным наркотическим средством в тайники-закладки с целью их последующего сбыта потребителям, и пообещало постоянный доход от указанной совместной преступной деятельности, на что ФИО1 согласилась.

Согласно достигнутой договоренности и отведенной роли, Лицо №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в интересах каждого, должно было: руководить и контролировать действия участников группы лиц по предварительному сговору согласно распределённым им ролям, организовывать поставки крупных партий наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, устанавливать стоимость сбываемого наркотического средства, распределять денежные средства, полученные в результате преступной деятельности – незаконного сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, для личных нужд участников группы лиц по предварительному сговору. Также, лицо №1 приискивало новых участников группы лиц по предварительному сговору, осуществляло их вербовку и вовлечение в совместную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Лицо №2, действуя согласно отведенной ему роли, в группе лиц по предварительному сговору, должно было: приискивать новых участников группы лиц по предварительному сговору, осуществлять их вербовку и вовлечение в совместную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, а так же получать информацию о тайниках – «закладках» с крупной партией наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, от Лица №1 для дальнейшей передаче Лицу №3

Лицо №3, действуя согласно отведенной ему роли, в группе лиц по предварительному сговору, должно было: получать сведения от Лица №2 о тайниках – «закладках» с крупной партией наркотического средства, обеспечивать его хранение, и по указанию Лица №2 помещать данное наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в самостоятельно определяемые им тайники – «закладки», сведения о местах нахождения которых посредством интернет приложения «Telegram», работающей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлять Лицу №2 и лицу №1.

Согласно отведенной роли в группе лиц по предварительному сговору ФИО1 должна была получать от Лица №1 или Лица №2 сведения о месте расположения тайника – «закладки» с помещенной в него Лицом №3 крупной партией наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона,; забирать данные наркотические средства, обеспечивать их хранение, и по указанию Лица №1 или Лица №2 фасовать в удобную для незаконного сбыта упаковку наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, а затем помещать расфасованное указанное наркотическое средство в тайники – «закладки», сведения о местах нахождения которых посредством интернет приложения «Telegram», работающей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлять Лицу №1 и Лицу №2 для последующей передачи этих сведений потребителям наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 в период времени не позднее 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вступила с Лицом №1, Лицом №2 и Лицом №3 в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, на территории г. Орла и Орловской области, бесконтактным способом, через тайники – «закладки». Сведения о местах нахождения тайников «закладок», с помещенными в них «розничными» дозами наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, предназначенными для последующего незаконного сбыта приобретателям, «закладчик» (ФИО1), используя мобильный телефон «Samsung Galaxy A02s», имеющий доступ в сеть «Интернет», посредством мобильного приложения по обмену сообщениями «Telegram», работающего в сети «Интернет», должна была предоставлять «оператору» - лицу №2.

Полученные от незаконного сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, денежные средства Лицо №1, Лицо №2, Лицо№3 и ФИО1 распределяли между собой и распоряжались ими по собственному усмотрению.

В период времени не позднее 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №1, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору, в интересах каждого, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрело наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 4,20 грамма, которое при неустановленных следствием обстоятельствах передало Лицу №***.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Размер наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,20 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Далее Лицо №***, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел с Лицом №1, Лицом№2 и ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, в период времени не позднее 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, поместило в тайник – «закладку» в СНТ «Кристалл», расположенном по адресу: <...>, на участке местности с географическими координатами №*** северной широты и №*** восточной долготы, имеющееся в его распоряжении наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 4,20 грамма, в крупном размере, о чем сообщило посредством неустановленной программы по обмену сообщениями, работающей в сети «Интернет», Лицу №2 для последующей передачи ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.

Сведения о месте нахождения тайника – «закладки» с указанным наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 4,20 грамма, в период времени до 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №2 посредством интернет приложения «Telegram», работающей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставило ФИО1, и дало указание забрать данное наркотическое средство, расфасовать в удобную для сбыта упаковки и разместить в тайники-закладки, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

ФИО1, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ей роли в группе лиц по предварительному сговору и в интересах всех ее участников (Лица №1, Лица №2, Лица№3, ФИО1), в период времени с 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГ до 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, прибыла в СНТ «Кристалл», расположенный по адресу: <...>, где на участке местности с географическими координатами №*** северной широты и №*** восточной долготы, забрала помещённое в указанный тайник Лицом №3 наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 4,20 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно его приобрела и в последующем хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

Действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению с целью последующего незаконного сбыта приобретателям указанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 4,20 грамма, в крупном размере, полностью охватывались умыслом Лица №1, Лица №2, Лица№3.

После этого, ДД.ММ.ГГ преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, которые в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, изъяли из принадлежащей ФИО1 сумки наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,20 грамма, в крупном размере.

Таким образом, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя мобильный телефон «Samsung Galaxy A02s», имеющий доступ в сеть «Интернет», посредством мобильного приложения по обмену сообщениями «Telegram», работающего в сети «Интернет», в группе лиц по предварительному сговору с Лицом №1, Лицом №2, Лицом №3, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в период времени с 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, совершили вышеуказанные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 4,20 грамма, в крупном размере.

Своё преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 4,20 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1, действовавшая в группе лиц по предварительному сговору с Лицом №1, Лицом №2, Лицом№3, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство не было передано приобретателям, и в последствии было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением искала работу, чтобы помочь своей матери, которой необходима пластическая операция, поскольку у её матери термические ожоги по всему телу. ДД.ММ.ГГ ей поступило предложение об устройстве на работу от ранее неизвестного ей человека. Данная работа её заинтересовала, так как ей предложили большую заработную плату. После чего ей прислали ссылку, по которой она перешла в приложении телеграмм, ознакомившись, она поняла, что работа будет связана с наркотическими средствами. В дальнейшем ей прислали координаты и указали о необходимости забрать в тайнике закладку с наркотическим средством, которое ей необходимо было в дальнейшем расфасовать и разложить в тайники-закладки на территории г.Орла. Она купила за свои собственные денежные средства весы, пакетики зип-лог и изоленту, потраченные денежные средства ей обещали вернуть с ее зарплатой. После она забрала крупную партию наркотических средств, написала, что расфасовала ее, однако не делала этого, так как испугалась ответственности, ей угрожали, ДД.ММ.ГГ она решила покончить жизнь самоубийством, отравиться наркотическим средством. Она зашла в первый попавшийся подъезд и приняла наркотическое средство, после чего ей стало плохо, она стала просить помощи у проживающих в подъезде лиц. В дальнейшем ей вызвали скорую помощь, на которой её забрали в больницу. Содеянное осознала уже находясь в нарко диспансере, когда пришла в сознание. С наркотическими средствами ранее она никогда не была связана, и никогда их не употребляла и не пробовала. В содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем.

Анализируя показания подсудимой ФИО1, данные ею в судебном заседании, суд полагает, что её показания согласуются с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины, её вина в совершении инкриминируемого ей деяния установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГ она находилась дома в первом подъезде на четвертом этаже по адресу: <...>. В дневное время суток к ней в дверь кто-то стал сильно стучать. В дверной глазок она увидела ранее ей незнакомую девушку, которая сказала, что ей плохо, у нее болит сердце, при этом она бегала вверх и вниз по этажам и стучала в двери. Она предложила ей присесть, успокоиться, так как она вызвала ей скорую помощь. Когда приехала скорая медицинская помощь, она помогала девушке выйти.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснила, что она работает в должности врача в БУЗ ОО «ООКБ» в приемном отделении. При поступлении пациентов, находящихся в неадекватном состоянии или сильном опьянении, они часто вызывают полицию. Относительно пациентки ФИО11 пояснила, что она поступила ДД.ММ.ГГ, конкретные обстоятельства ее поступления не помнит.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных ею на предварительном следствии следует, что она работает в должности врача в БУЗ ОО «ООКБ». ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 40 мин. она узнала от коллег со второго поста приемного отделения, что у доставленной скорой помощью девушки, находящейся в наркотическом опьянении, при описи личных вещей обнаружен пакет с неизвестным веществом, фасовочные пакеты и весы, 5 штук изоленты, сим-карта, 5 банковских карт, мобильный телефон и паспорт на имя ФИО1, которые у нее впоследствии в присутствии понятых изъяты и упакованы сотрудниками полиции. При осмотре места происшествия сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», сотрудница скорой помощи пояснила сотрудникам полиции, что когда она везла ФИО1 в ООКБ, девушка ей сообщила пароль от своего мобильного телефона, для того, чтобы она кому-то позвонила, кому именно, она точно не помнит. Пароль от телефона в виде графического ключа 1478. В связи с чем, в присутствии понятых ДД.ММ.ГГ произведен осмотр телефона, при входе на главный экран которого был обнаружен мессенджер «Telegram» пользователя <данные изъяты>, зарегистрированный на номер телефона +№***, имя пользователя @<данные изъяты>. При просмотре чатов, переписок с абонентами, обнаружена переписка с пользователями: @<данные изъяты> Орел Курьер, в котором имеется переписка ФИО1, где она предоставляет свои паспортные данные для трудоустройства наркокурьером (закладчиком) для помещения наркотических средств тайниками (закладками) в городе Орле, в данной переписке в сообщениях от ДД.ММ.ГГ данный пользователь (@<данные изъяты> Орел курьер) информирует ФИО1 о том, как работать курьером-закладчиком. Далее при просмотре чатов обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты>, в которой имеются фотографии с географическими координатами, а так же имеются места нахождения тайников-закладок, с указанием (стрелкой) которая указывает на место нахождения закладок. Осмотренные вещи сотрудниками изъяты и опечатаны (т. 2 л.д. 3-6).

После оглашения свидетель ФИО3 их подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности врача психиатра-нарколога отделения медицинского освидетельствования в БУЗ ОО ОНД. ДД.ММ.ГГ он находился на своем рабочем месте, когда примерно около 14 часов 00 минут (точное время не помнит) ему на осмотр доставлена девушка - ФИО1, <...> г.р. В ходе осмотра установлено, что данных об употреблении ею алкоголя, психотропных или наркотических веществ она не сообщила, на разговорный контакт не шла, в месте и ситуации не ориентировалась, на вопросы отвечала после многократного повторения, ответы давала не по существу. В связи с чем, ФИО1 направлена в ООКБ по адресу: <...>, с первичным диагнозом: токсическое действие неизвестного вещества. При осмотре девушки он не обратил внимание на наличие каких-либо веществ при ней. (т. 1 л.д. 224-226).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности фельдшера БУЗ ОО ССМП по Заводскому району г. Орла, около четырех лет. ДД.ММ.ГГ в 13 часов 12 минут получен вызов со службы «112», о том, что по адресу: <...>, в 1 подъезде, без квартиры на 4 этаже у гражданки болит сердце, другие данные в тот момент были не известны. По прибытию на вышеуказанный адрес ФИО5 обнаружила девушку в возрасте примерно 18-19 лет, которая была возбуждена и лежала на полу на площадке перед квартирами. Зрачки у нее были широкие, ФИО5 спросила, что она употребляла, девушка ответила, что алкоголь (пиво и водку). На вопрос употребляла ли она наркотические вещества, девушка ответила отрицательно. При её обследовании следов инъекций на венах обнаружено не было. Из вещей у девушки была надета через плечо тканевая сумка, черного цвета. ФИО5 помогла девушке спуститься в машину скорой медицинской помощи. После чего она была доставлена в наркологический диспансер по <...>, где её осмотрел доктор, которому она пояснила, что употребляла четыре таблетки «Андофомина», и употребляла алкоголь. В связи с чем, ее доставили в ООКБ, установили личность девушки, которой оказалась - ФИО1, <...> г.р.. Перед доставлением в приемный покой для помещения в реанимацию, медицинский персонал в присутствии ФИО5 стал осматривать вещи ФИО1, среди которых обнаружены: прозрачный пакетик с неизвестным веществом, пустые фасовочные пакеты, электронные весы, изоленты 5 шт., сим-карта YOTA, банковские карты 5 шт., мобильный телефон. После чего, вызвали сотрудников полиции, которые в их присутствии осмотрели указанные вещи ФИО1 их опечатали и изъяли, в том числе: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа паз-выступ с содержимым внутри с неизвестным веществом; прозрачные пакетики с застежкой типа паз-выступ, набор изолент в количестве 5 штук: красного, черного, белого, зелено-желтого, синего цвета; электронные весы черного цвета «JBH», пять банковских карт, SIM- карта YOTA, мобильный телефон марки «Samsung», пароль от которого ФИО5 сообщила сотрудникам полиции, поскольку ФИО1 ей его сообщила. Сотрудниками полиции по итогам изъятия и осмотра составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО5 (т. 1 л.д. 232-235).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в БУЗ ООКБ медсестрой приемного отделения. ДД.ММ.ГГ она находилась на своем рабочем месте с 09 часов 00 минут, в 14 часов 35 минут в приемное отделение поступила ФИО1 по направлению Орловского областного наркодиспансера. В ходе общения с девушкой последняя сообщила, что у нее имеются наркотики и предоставила сумку с содержимым. Когда она поступила в реанимацию, в сумке были обнаружены содержимое: прозрачный пакет с белым порошком, электронные весы, фасовочные пакеты, изолента в количестве 5 штук, паспорт на имя ФИО1, мобильный телефон (марку точно не помнит), 5 банковских карт. После чего, о данном факте сообщено в полицию. Они дождались сотрудников полиции, после чего она и сотрудница скорой помощи, а также в качестве понятых еще двое женщин ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 17 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении приемного покоя отделения кардиологии, невралгии, расположенной на 1 этаже, по адресу: <...>, сотрудниками полиции в карманном отсеке сумки были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа паз-выступ с содержимым внутри с неизвестным веществом; прозрачные пакетики с застежкой типа паз-выступ, набор изолент в количестве 5 штук: красного, черного, белого, зелено-желтого, синего цвета; электронные весы черного цвета «JBH», пять банковских карт, SIM- карта YOTA, паспорт на имя ФИО1, мобильный телефон марки «Samsung», пароль от которого сообщила сотрудник скорой мед. помощи, так как ранее его ей сообщила сама ФИО1 При этом, телефон девушки всегда оставался в сумке, они увидели его только когда проводилась опись вещей, телефон никто не разблокировал и никто им не пользовался. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО6 Все вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы, оклеены бирками, на которых расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 236-239).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности медицинской сестры приемного отделения ООКБ с 2016 года. ДД.ММ.ГГ она находилась на рабочем месте. В 14 часов 35 минут машиной скорой медицинской помощи из ООНД по направлению доставлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По сообщению фельдшера скорой помощи ФИО1 употребляла наркотические средства, в связи с чем, она направлена в реанимационное отделение. ФИО7 при описании вещей, находившихся у ФИО1, в сумке тканевого материала черного цвета обнаружила: прозрачный пакет с белым веществом, а также фасовочные пакеты и электронные весы, упаковку изоленты в количестве 5 штук разных цветов (точно не помнит), паспорт на имя ФИО1, мобильный телефон (марку точно не помнит), сим-карту. После чего, о данном факте сообщила руководству и в полицию (т. 1 л.д. 240-242).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности медицинской сестры приемного отделения «ООКБ». ДД.ММ.ГГ она находилась на рабочем месте, когда примерно в 14 часов 40 мин. к ней обратились коллеги со второго поста приемного отделения и пояснили, что у доставленной скорой помощи девушки при описи личных вещей обнаружен пакет с неизвестным веществом, фасовочные пакеты и весы, 5 штук изоленты, сим-карты, 5 банковских карт, мобильный телефон и паспорт на имя ФИО1. Также ей пояснили, что у девушки наркотическое отравление. В связи с чем, по данному факту ФИО8 сообщено в полицию. Они дождались прибытие сотрудников полиции, после чего ФИО8 и ФИО3 приглашены в качестве понятых для осмотра места происшествия, а так же в качестве участвующих лиц приглашена ФИО9 и сотрудница скорой помощи. ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часа 40 минут по 17 час 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в карманном отсеке сумки ФИО1 обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа паз-выступ с содержимым внутри с неизвестным веществом; прозрачные пакетики с застежкой типа паз-выступ, набор изолент в количестве 5 штук; электронные весы черного цвета «JBH», пять банковских карт, SIM- карта «YOTA», паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., мобильный телефон марки «Samsung», пароль от которого сообщила сотрудница скорой помощи, так как ранее ФИО1 ей его сообщила. Далее, ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 ч. 00 мин. до 19 ч. 35 мин. ФИО8 и ФИО3 были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре ранее изъятого мобильного телефона «Samsung». Телефон был разблокирован, при входе на главный экран обнаружен мессенджер «Telegram» пользователя «Солныфко», зарегистрированный на номер телефона + №***, имя пользователя @<данные изъяты>. При просмотре чатов, переписок с абонентами, была обнаружена переписка, связанная со сбытом наркотических средств, имеются места нахождения тайников-закладок, с указанием (стрелкой), которая указывает на место нахождения закладок. Все вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы, оклеены бирками, на которых расписались все участвующие лица. (т. 2 л.д. 7-10).

Допрошенная в качестве свидетеля защиты ФИО10 суду пояснила, что является близким родственником ФИО1, может охарактеризовать ее с положительной стороны. ДД.ММ.ГГ они узнали, что ФИО1 попала в больницу, находилась в реанимации. После у нее поинтересовались о причине, по которой она совершила данные деяния, и она сообщила, что хотела помочь матери заработать на пластическую операцию, однако потом испугалась и решила покончить жизнь самоубийством и употребила сама данные наркотические средства.

Суд полагает, что оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данными ими, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, не имеется, так как их показания логичны, последовательны, дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимой ФИО1 и могут быть положены в основу приговора, оснований оговаривать подсудимую у них не имеется. Показания свидетеля защиты ФИО10 суд также учитывае, в том числе в части её характеризующих данных.

Кроме того, вина в совершении инкриминируемого ФИО1 деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

–иным документом: сообщением, зарегистрированным в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в 14 час. 51 мин. ФИО8 сообщила о том, что в ООКБ доставлена девушка, при которой пакет с наркотическим средством (т. 1 л.д. 24);

– иным документом: сообщением, зарегистрированным в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в 15 час.22 мин., из ООКБ сообщили, что к ним доставлена бригадой «03» ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., проживающая: <...>, диагноз: токсическое действие н/в. Госпитализирована. Доставлена с <...> (т. 1 л.д. 25);

– иным документом: справкой об исследовании № 246- н от 06.08.2023, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, представленное на исследование в пакете, массой 4,20 граммов, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г исследуемого вещества (т. 1 л.д. 34);

– иным документом: протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 18ч. 00 минут по 18часов 30 минут обследован участок местности согласно географическим координатам: №***, №***, расположенный вблизи СНТ «Кристалл», юридический адрес: <...>. В результате обследования на установленном участке местности тайников с наркотическими средствами не обнаружено, с места обследования ничего не изымалось (т. 1 л.д. 248-252);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение приемного покоя отделения кардиологии, неврологии, расположенное на первом этаже <...>, где в ходе осмотра обнаружена тканевая сумка черного цвета со слов медицинского сотрудника ФИО6, принадлежащая ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., которая доставлена сотрудниками СМП. В карманном отсеке сумки обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа паз - выступ, набор изолент в количестве 5 штук: красного, черного, белого, зелено-желтого, синего цвета, электронные весы черного цвета марки «JBH», мобильный телефон марки «SAMSUNG A02S» в корпусе черного цвета, банковские карты, sim-карта «YOTA» №***.Также в кармане сумке обнаружен паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. Изъятые вещи опечатаны, упакованы. (т. 1 л.д. 35-40);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. В ходе осмотра установлена переписка последней с неустановленными лицами, касающаяся причастности ее к незаконному обороту наркотических средств, обнаружены фотоизображения мест закладок с наркотическими средствами. (т. 1 л.д. 41-63);

– заключением эксперта № 2781 от 14.09.2023, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, представленное на исследование в пакете, массой 4,19 грамма, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01г. от исследуемого вещества (т. 1 л.д. 79-83);

– заключением эксперта № 2782 от 14.09.2023, согласно которому на поверхностях, представленных на исследование весов электронных марки «JBН», каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности применяемой методики исследования) (т. 1 л.д. 88-91);

– заключением эксперта № 2783 от 12.10.2023, согласно которому в памяти мобильного телефона «SAMSUNG» имеются сведения о работе приложений-браузеров», информация представлена в файле «\Приложения\Google Chrome.xls» на оптическом диске приложение 2. В памяти мобильного телефона «SAMSUNG» имеются сведения об обмене сообщениями с использованием приложений «Telegram», «WhatsApp», информация представлена в файлах «\Приложения\Telegram.xls», «\Приложения\WhatsApp Messenger.xls» на оптическом диске 2.

В памяти мобильного телефона «SAMSUNG», имеется приложение «VK». Извлечь информацию об обмене в программном продукте «VK» из памяти мобильного телефона «SAMSUNG» имеющимся в распоряжении эксперта аппаратно-программным комплексом «UFEED Touch 2» и программным обеспечением «Мобильный криминалист» не представляется возможным. В памяти мобильного телефона «SAMSUNG» имеются сведения о SMS-сообщениях, информация представлена в файле «\Приложения\Сообщения.xls» на оптическом диске приложение 2. В памяти мобильного телефона «SAMSUNG» имеются сведения о контактах, информация представлена в файле «\Контакты\.xls» на оптическом диске приложение 2. Согласно сведениям, извлеченным из памяти SIM-карты, SIM-карте с маркировочными обозначениями «Tele2 №*** 3/4 G», обнаруженной в мобильном телефоне «Samsung», соответствует абонентский номер «+№***». Согласно сведениям, полученным после отправки UUSD запроса, SIM-карте с маркировочными обозначениями «Билайн №***», обнаруженной в мобильном телефоне «Samsung» соответствует абонентский номер «№***» (т. 1 л.д.96-102);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятые у ФИО1 предметы: банковские карты. (т. 1 л.д. 118-122);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены полимерные пакеты с застежкой типа паз-выступ в количестве 86 штук, упакованные в один полимерный пакет с застежкой типа паз выступ, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 (т. 1 л.д. 131-134);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены изоляционные ленты в количестве 5 штук, которые находятся в полимерной упаковке, на которой имеется наклейка с надписью: «набор изоляционных лент 5 штук Master Hand». В данной упаковке представлены 5 изоляционных лент: красного, черного, белого, синего, желтого с зелеными полосками цветов, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 (т. 1 л.д. 140-143);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены электронные весы «JBН», прямоугольной формы, состоящие из корпуса и крышки из полимерного материала черного цвета. Корпус весов оборудован площадкой для взвешивания, изготовленной из металла серого цвета на которой наклеена пленка из полимерного материала синего цвета, а также монитора и 4 клавиш. В нижней части корпуса имеется отсек, в котором помещены две цилиндрические батарейки с надписью ANTPOWER. Фототаблица к протоколу. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 148-151);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет из прозрачного неокрашенного материала - приложение к заключению 2781 от ДД.ММ.ГГ: пакет с застежкой типа паз выступ с порошкообразным веществом белого цвета». Внутри данного пакета находится пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа паз-выступ с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое ранее у ФИО1 и подтверждающее ее причастность к незаконному обороту данного наркотического средства (т. 1 л.д. 156-159);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, изъятый ранее у ФИО1, в нем обнаружена и осмотрена переписка и фотоизображения, подтверждающие ее причастность к незаконному обороту наркотических средств. В том числе, при открытии приложения «Telegram», обнаружены переписки с различными аккаунтами, один из которых имеет наименование «tolamau Орел Курьер (в данном аккаунте имеется три участника Addie Scarpa, Менеджер Сергей, Солныфко). (т. 1 л.д. 165-189);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск, полученный в ходе заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, подтверждающей наличие в мобильном телефоне ФИО1 файлы и папки, содержащие переписку ее переписку с неустановленными лицами, подтверждающую ее причастность к незаконному обороту наркотических средств. (т. 1 л.д. 194-212);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет с застежкой типа паз-выступ в количестве 1 шт., изъятый ранее у ФИО1, подтверждающие ее причастность к незаконному обороту наркотических средств. (т. 1 л.д. 215-218);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск, полученный в ходе ответа на запрос из банка ВТБ. На диске имеется выписка по операциям на счете ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 122-128);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ на запрос от ДД.ММ.ГГ №*** из ПАО «Сбербанк», с движением денежных средств(выписка) по карте ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. (т. 2 л.д. 136-153);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ на запрос от ДД.ММ.ГГ №*** из АО «Альфабанк», согласно которому предоставлены сведения по банковской карте №***, открытой ДД.ММ.ГГ на имя «ФИО1» (т. 2 л.д. 156-159).

Давая анализ доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд полагает, что они относимы и допустимы, нарушений норм УПК РФ, а также ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при их получении не допущено, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора. Суд также не находит оснований не доверять выводам вышеуказанных судебных экспертиз, так как они были проведены без нарушения положений уголовно-процессуального законодательства РФ, эксперты при даче заключения были предупреждены об уголовной ответственности, в связи с чем, данные экспертные заключения могут быть положены в основу приговора.

Учитывая вышеуказанные доказательства по делу, суд полагает, что кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в предъявленном обвинении подтверждается всей совокупностью указанных выше и исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, используя мобильный телефон «Samsung Galaxy A02s», имеющий доступ в сеть «Интернет», посредством мобильного приложения по обмену сообщениями «Telegram», работающего в сети «Интернет», в период времени с 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, совершили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 4,20 грамма, в крупном размере. Своё преступление, направленное на незаконный сбыт указанного наркотического средства, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство не было передано приобретателям, и в последствии было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах в ходе проведения осмотра места происшествия.

По смыслу уголовного закона преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом, объем сговора (его содержание) может быть различным: оговариваются конкретные признаки преступления и поведения соучастников либо соглашение отражает лишь в общих чертах признаки задуманного преступления. Сговор следует понимать как согласование воли соучастников, направленной на совершение преступления.

Приведенные выше показания подсудимой, письменные доказательства, установленные фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о полной согласованности действий между ФИО1 и неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределении между ними ролей, направленных на достижение единой цели – незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 преступление, как неоконченное, поскольку довести до конца свой умысел она не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении следственных действий.

При определении размера наркотического средства и квалификации содеянного подсудимой суд руководствуется Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». В том числе, учитывает, что наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещено к свободному обороту, при этом масса - не менее 4,20 грамма, относится к крупному размеру.

Одновременно, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц, как совершенных с использованием данных сетей, необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Данное преступление совершено подсудимой ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как общение между соучастниками преступления относительно обстоятельств совершения преступления и дальнейших действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, происходило бесконтактным способом посредством программы - мессенджера «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», а также посредством мобильной телефонной связи, в обвинении указаны действия, которые ФИО1 должна была совершить, используя мобильный телефон «Samsung Galaxy A02s», имеющий доступ в сеть «Интернет», посредством мобильного приложения по обмену сообщениями «Telegram», работающего в сети «Интернет».

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО1 нашло свое подтверждение в полном объеме.

При определении вида и меры наказания подсудимой за содеянное, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой суд установил, что ФИО1 в <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии врачей психиатров-наркологов № 662 от 17.10.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки: Умственной отсталости неуточненной (пограничной умственной отсталости) – с нарушениями поведения. Употребления алкоголя и синтетических психостимуляторов – с вредными последствиями (F 79.8, F 19.1). Однако, степень указанных изменений психики в отсутствие продуктивных психопатологических расстройств, грубых, болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта при относительной сохранности критических способностей в целом – выражена не столь значительно, и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное расстройство психики - развилось у подэкспертной задолго до событий, ставших содержанием данного дела. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, не было у испытуемой в период времени расстройства психической деятельности. Она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время – ФИО11 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них правильные показания, предстать перед следствием и судом, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время – она не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании – при настоящем обследовании не обнаруживает (т. 2 л.д. 114-118).

Оснований не доверять указанному заключению экспертизы не имеется, в связи с чем, суд полагает, что оно может быть положено в основу приговора, на основании чего психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он являлся вменяемым на момент совершения инкриминируемого деяния и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при задержании ФИО1, даче ею первоначального объяснения и последующих показаний добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, ранее сообщила код графического ключа к телефону и предоставила доступ к приложениям, имеющимся в ее сотовом телефоне, а также признание ею вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, условия ее жизни и воспитания, состояние ее психического здоровья, а также состояние здоровья ее близкого родственника - матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания по инкриминируемому деянию подсудимой каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, и позволили бы назначить подсудимой наказание с учетом ст. 64 УК РФ либо условное наказание в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимой, совершившей покушение на особо тяжкое преступление, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание её возможно только в условиях изоляции её от общества, с назначением основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при исполнении назначенного судом основного вида наказания в виде лишения свободы.

Назначая подсудимой указанное выше наказание в виде лишения свободы за совершенные деяния, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершению новых преступлений.

Назначенное наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимой необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период ее задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с 16.08.2023 и по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81,82 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период её задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с 16.08.2023 и по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковские карты: «Почта банк» №***, «Альфа банк» №***, «ВТБ» №***, «Открытие» №***, «Сбербанк» №***, сим - карту YOTA 023 958 6112, оптический диск, полученный в ходе заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, оптический диск, полученный в ходе ответа на запрос из банка «ВТБ», ответ на запрос от ДД.ММ.ГГ №*** из ПАО «Сбербанк»; ответ на запрос от ДД.ММ.ГГ №*** из АО «Альфабанк», хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела, полимерные пакеты с застежкой типа паз-выступ в количестве 86 штук, электронные весы «JBН», пакет с застежкой типа паз-выступ с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (си-нонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, a-пирролидинопентиофенон, a-PVP, пирроли-диновалерофеное, PVP, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,18 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), полимерный пакет с застежкой типа паз-выступ в количестве 1 штуки, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Орлу, - хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Орлу до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Орла, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий: Е.М. Гапонова