Решение № 2А-1166/2026 2А-1166/2026(2А-6975/2025;)~М-6633/2025 2А-6975/2017 2А-6975/2025 2А-6975/25 М-6633/2025 от 11 мая 2026 г. по делу № 2А-1166/2026

Дело № 2а-1166/17-2026 г.

(Дело №2а-6975/17-2025)

УИД: 46RS0030-01-2025-013533-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Русак С.А.,

при секретаре Переверзеве И.А.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску ФИО3,

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску ФИО3, УФССП России по Курской области о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску ФИО3, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя по исполнению исполнительных документов ФИО3, выразившегося в нерассмотрении требования о производстве перерасчета задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО3 произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом прекращения алиментных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, признании незаконными действий пристава по возбуждению исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование административного иска указывает, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части от всех видов дохода, исполнительный документ предъявлен к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ, после достижения ребенком совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ), возбуждено исполнительное производство №-ИП. Таким образом, административный истец считает незаконным сам факт взыскания алиментов за период после достижения ребенком совершеннолетия. Кроме того, административный истец от уплаты алиментов не уклонялся, ежемесячно перечислял взыскателю денежные средства в счет алиментов, оказывал материальную помощь ребенку, следовательно, судебный пристав-исполнитель неправомерно произвел расчет задолженности по алиментам и возбудил исполнительное производство. С размером задолженности административный истец не согласен, поскольку определенная ко взысканию сумма задолженности – 1 498 869,54 руб. превышает сумму, указанную в расчете и произведена без перерасчета.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску ФИО3, УФССП России по Курской области, в качестве заинтересованных лиц привлечено ОСП по Центральному округу г. Курска.

В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования, с учетом заявления об уточнении административных исковых требований, поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление, указав, что ею был произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом частичной оплаты задолженности по алиментам установлен размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 498 869,54 рублей, задолженность рассчитана до достижения ребенком возраста 18 лет. Ребенок стороной исполнительного производства не является, соответственно, денежные средства, поступавшие на его счет от административного истца, не могли быть учтены при перерасчете задолженности по алиментам. Полагала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании полагала заявленные требования необоснованными и просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что какого-либо соглашения между ней и административным истцом о том, что ФИО1 будет переводить денежные средства в счет оплаты алиментов на содержание ребенка на его банковский счет, не заключалось.

В судебное заседание представители административных ответчиков УФССП России по Курской области, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску, заинтересованного лица ОСП по Центральному округу г. Курска, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суды в порядке, предусмотренном поименованным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании бездействия органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц (п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Законом об исполнительном производстве определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (ч. 1 ст. 1), а также закреплено право сторон исполнительного производства и иных лиц, чьи права и интересы нарушены, на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа (ст. 121).

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 этого Кодекса.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (пункт 2).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 4).

Согласно статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Вышеприведенные положения Семейного кодекса РФ возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанность при определении размера задолженности по уплате алиментов на несовершеннолетних детей устанавливать период неуплаты алиментов, а также причину их неуплаты и наличие или отсутствие вины лица, обязанного к уплате алиментов в их неуплате. Такая обязанность судебного пристава-исполнителя вытекает также из положений п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривающих совершение судебным приставом-исполнителем законных и обоснованных действий.

Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока. (ч. 4 ст. 21 ФЗ «об исполнительном производстве»).

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что на основании судебного приказа по гражданскому делу №ае-1060м7-11 г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №7 Сеймского округа г. Курска судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Курску, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ФИО4, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 доли дохода ежемесячно, которое было направлено ФИО1 через систему ЕПГУ.

В рамках указанного исполнительного производства, на основании заявления взыскателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Курску ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого, с учетом частичной оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 000,00 рублей, должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 498 869,54 руб.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Курску ФИО3 в постановочную часть постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части указания даты, на которую определена задолженность, вместо ДД.ММ.ГГГГ считать верным ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены: материалами исполнительного производства, а также иными материалами дела.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (пункт 1).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Частью 3 указанной нормы установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п. 5 ст. 113 СК РФ).

Из пункта 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 года N 1908, следует, что удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме.

По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам, исходя из документально подтвержденных доходов должника.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Курску ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам, из которого следует, что расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 498 869,54 руб. Расчет произведен исходя из полученных ФИО1 доходов в виде заработной платы (1406385,37 руб.) и пенсии (92484,17 руб.), с учетом частичной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Курску ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, переданное для дальнейшего исполнения по экстерриториальности в ОСП по ЦО г. Курска УФССП России по Курской области.

ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП прекращено в соответствии с положениями абз.2 п. 2 ст. 120 СК РФ.

Доводы стороны административного истца о том, что ФИО1 не уклонялся от исполнения обязательств по оплате алиментов и о том, что судебный пристав-исполнитель необоснованно не учла суммы осуществляемых ФИО1 переводов на банковскую карту ФИО6 (ребенок), судом отклоняется, поскольку из представленной банковской выписки, на которую ссылается административный истец, не указано, что данные денежные средства переводились в счет алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по возбужденному исполнительному производству, указанные перечисления произведены лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства, доказательств того, что перечисленные денежные средства были переведены в счет уплаты алиментов должником ФИО1 не представлено, произведенные переводы не имеют указаний на их целевое назначение. Также не представлено доказательств того, что между взыскателем и должником заключено соглашение об уплате алиментов в таком порядке в качестве возможного исполнения обязательств.

При этом, представляя выписку по счету и утверждая, что данные расходы являются алиментными платежами, административный истец не обосновал факт достигнутой между сторонами договоренности о перечислении алиментов в данной форме, расписок и заявлений от взыскателя по данному факту в адрес судебного пристава-исполнителя не поступали, оснований для признания произведенного судебным приставом-исполнителем расчета задолженности незаконным и возложения произвести иной расчет, суд не усматривает.

Доводы административного истца ФИО1, его представителя о том, что судебный пристав – исполнитель не в праве взыскивать алименты за период после достижения ребенком совершеннолетия являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Курску ФИО3 в постановочную часть постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части указания даты, на которую определена задолженность, вместо ДД.ММ.ГГГГ считать верным ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, расчет задолженности по алиментам произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста.

Из смысла ч. 1 ст. 218 и ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Для признания незаконным такого ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий, а именно: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов административного истца.

Такой совокупности условий при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску ФИО3, УФССП России по Курской области о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня его изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 12.05.2026.

Судья С.А. Русак

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года.

Судья С.А. Русак