Приговор № 1-587/2019 1-587/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-587/2019

0УИД 11RS0001-01-2020-004247-92 Дело № 1-587/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 02 июля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В., с участием:

государственного обвинителя Лобачева Е.А.– от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Микушевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с ** ** ** по ** ** **, ** ** ** избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, преступление не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальный выгоды путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в период с ** ** ** до 18 часов 04 минут 07 декабря ** ** ** года, находясь на территории ... Республики Коми, путём переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «...» в сети «...» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, входящим в состав преступного сообщества (преступной организации), заведомо осознавая, что данная организованная группа осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, на территории Республики Коми. Получив детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность должен будет осуществлять в составе организованной группы, действующей на территории Республики Коми, выполняя функции «закладчика», не осознавая при этом, что данная организованная группа входит в состав преступного сообщества (преступной организации), предоставил свои персональные данные, тем самым подтвердил своё согласие на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию), которая характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

- организатор и руководитель преступного сообщества (преступной организации) – неустановленное лицо (либо группа лиц, объединившихся для совместного руководства), которое, используя в сети «Интернет» условные имена пользователей «...», «...», осуществляет общее руководство, а именно, определяет состав преступного сообщества, осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций (помощник организатора, оператор), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности организованного им сообщества, обеспечивает сообщество постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами преступного сообщества, полученной от реализации наркотических средств;

- помощник организатора - неустановленное лицо (либо группа лиц), использующее в сети «...» условное имя пользователя «Embargo», которое осуществляет контроль подбора участников и распределение между ними преступных функций (операторов, курьеров, складов, закладчиков), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, принимает отчеты от структурных подразделений преступного сообщества о выполненной работе по сбыту наркотических средств на территориях субъектов (регионов), после чего распределяет прибыль между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств;

- куратор – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, отвечающее за организацию сбыта наркотических средств в конкретном регионе, то есть в организованной группе, входящей в вышеуказанное преступное сообщество, и организующее работу с клиентами, решение вопросов по трудоустройству в качестве «закладчиков»;

- оператор – неустановленное лицо, которое, используя сеть «Интернет» и программу мгновенного обмена сообщениями «...», координирует и контролирует преступную деятельность нижестоящих членов организованной группы, входящей в преступное сообщество (курьер, склад, мини-склад, закладчик), а именно: дает указание данным лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках), принимает заказы от покупателей, после оплаты сообщает им адреса тайников (закладок), контролирует работу ботов – автоматических программ продаж наркотических средств в программе мгновенного обмена сообщениями «...», а также контролирует поступление денежных средств за наркотические средства от покупателей и получение ими наркотических средств, разрешает связанные с этим спорные и конфликтные ситуации;

- курьер – неустановленное лицо, в функции которого входит перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации для бесперебойной работы организованных групп, входящих в состав преступного сообщества;

- склад – неустановленное лицо, в функции которого входит подыскание места хранение и непосредственно хранение крупных (оптовых) партий наркотических средств от 1 кг и выше, а также фасовка наркотического средства на оптовые партии для «мини-складов» и «закладчиков» в объемах, указываемых «оператором», их поступление нижестоящим структурным подразделениям, а также незаконный сбыт крупных (оптовых) партий наркотических средств. Данные лица разделяются в иерархии организованной группы в зависимости от объемов, находящихся в их распоряжении наркотических средств и территориального уровня. Так, «мини-склад» осуществляет хранение наркотических средств в количестве до 1 кг в определенном населенном пункте и организацию тайников для «закладчиков» и оптовых покупателей;

- закладчик – неустановленное лицо, в функции которого входит исполнение указаний оператора относительно места получения наркотических средств, осуществление их дальнейшего хранения и размещение в тайники (закладки). Далее закладчик посредством сети «Интернет» передает адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами «оператору», который в свою очередь непосредственно принимает заказы от покупателей указанных наркотических средств, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников (закладок).

На определенных этапах создания и развития преступного сообщества (преступной организации), для увеличения численности лиц, приобретающих наркотические средства, к деятельности данного преступного сообщества привлекались «граффитчики», то есть неустановленные лица, в обязанности которых входило нанесение на стены домов, зданий, сооружений, промышленных объектов и заборах, а также в иных общественных местах красящими веществами рекламных надписей с указанием наименования учетных записей «оператора» или «куратора» преступного сообщества.

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: «склад» – «курьер» – «мини-склад» – «закладчик» – «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передается ни от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет», что позволяет избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств, обеспечивая таким образом конспирацию преступной деятельности сообщества.

ФИО1 было поручено выполнение следующих функций:

- посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет», получать от «оператора» информацию о местонахождении размещенных неустановленными участниками организованной группы тайников (закладок) с наркотическими средствами, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников;

- полученные наркотические средства, расфасованные для незаконного сбыта, размещать в тайниках (закладках) в выбранных им самостоятельно местах на территории г. Сыктывкара Республики Коми;

- соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок), используя программу мгновенного обмена сообщениями, в том числе, позволяющую шифровать передаваемую информацию.

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы, действовавшей на территории Республики Коми и входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), ФИО1 должен был получать денежное вознаграждение в виде виртуальных активов (криптовалюты) «bitcoin».

Так, ФИО1, выполняя возложенные на него функции «закладчика», действуя с единым преступным умыслом с иными неустановленными участниками организованной группы, ** ** ** в 15 часов 46 минут, находясь в неустановленном месте на территории ... Республики Коми, посредством сети «...» в программе обмена мгновенными сообщениями «...» получил от «оператора» информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, которое он должен был незаконно сбыть на территории г. Сыктывкара Республики Коми.

Далее ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, в составе вышеуказанной организованной группы по указанию «оператора», ** ** ** в период с 16 часов 40 минут прибыл в гаражный комплекс, расположенный по адресу: ..., где ** ** ** в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 44 минут из тайника (закладки), расположенного в снегу между гаражами (географические координаты ...), извлёк для дальнейшего сбыта наркотическое средство «мефедрон» в крупном размере общей массой 10 грамм.

Однако, ФИО1 свой совместный с другими участниками вышеуказанной организованной группы, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» в крупном размере общей массой 10 грамм, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Коми, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Так, ** ** ** в ходе обыска в жилище ФИО2, который выполнял в вышеуказанной организованной группе, входящей в преступное сообщество, функции «склада», произведенного сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., из незаконного оборота было изъято наркотическое средство мефедрон в крупном размере общей массой 405,3 грамма. После чего в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по Республике Коми оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение» и «оперативный эксперимент» ** ** ** в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут, часть вышеуказанного наркотического средства «мефедрон» в крупном размере общей массой 10 грамм была заменена на муляж, и по указанию «оператора» помещена в вышеуказанный тайник (закладку), а сам ФИО1 ** ** ** в 16 часов 45 минут был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Коми около ... Республики Коми, в результате чего его преступная деятельность как участника вышеуказанной организованной группы была прекращена.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания на следствии соответствуют приведенным выше обстоятельствам обвинения.

Так, в ходе предварительного расследования ФИО1 подробно и последовательно пояснил, что ** ** ** он, находясь на территории ..., в ходе переписки в программе «...», установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне, оператор сообщил ему, что для устройства в интернет-магазин необходимо отправить фотографию с паспортом, что он в тот же день и сделал, таким образом устроился интернет-магазин «Brickleberry» на должность «закладчика» наркотических средств в г. Сыктывкар Республики Коми, так как нуждался в деньгах. В процессе работы общался в программе «Телеграмм» с оператором интернет-магазина, использовавшим ник «Шкипер», от которого ** ** ** около 15 часов 00 минут ему пришло сообщение с указанием местонахождения очередного тайника (закладки) с наркотиком массой 10 грамм, который ему в дальнейшем более мелкими партиями необходимо было разместить в тайники на территории ... Республики Коми для потенциальных потребителей, а информацию о местонахождении тайников передать оператору. В г. Сыктывкар поехал на поезде, сразу направился в гаражный комплекс по адресу: ..., где находился тайник с наркотиком, в виде 10 пакетиков, которые находились в снегу между гаражами. После того, как в указанном месте обнаружил «закладку», направился к выезду из гаражного массива, где его задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты пакетики, сотовый телефон и банковская карта. Свою вину в совершении преступления признал (т. 1, л.д. 59-62, 65-67, 92-95, т. 2, л.д. 10-11).

Об этих же обстоятельствах ФИО1 сообщил при составлении им явки с повинной, в которой он сообщил о том, что пытался ** ** ** сбыть наркотическое вещество, однако был задержан сотрудниками полиции, вину признал, в содеянном раскаялся (т. 1, л.д. 56-57).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетеля и письменными материалами дела:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, показания свидетеля, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, суд принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Выводы, изложенные в заключениях экспертиз, не вызывают сомнений у суда, поскольку во всех случаях судебные экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий соответствуют требованиям Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия – «Оперативное внедрение», «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Проведение оперативных мероприятий документально оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При проведении ОРМ сотрудники УНК МВД по Республике Коми действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведения оперативного внедрения и оперативного эксперимента.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной соответствующими структурами. При этом постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, о предоставлении результатов ОРД, вынесены компетентным должностным лицом, в деле имеются сопроводительные документы и соответствующие рапорта об обнаружении признаков преступления.

В свою очередь и иные доказательства, представляющие собой субъективное изложение рассматриваемых событий, оцениваемые судом по правилам ст.88 УПК РФ – в единой совокупности с остальным объемом доказательств, суд находит достаточно взаимосвязанными, взаимодополняющими и подтверждающими выводы стороны обвинения о виновности подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 признаков наркотической зависимости, а равно хронического либо временного психического расстройства не установлено, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 2, л.д.27).

С учетом приведенных экспертных заключений, поведения подсудимого в процессе производства по уголовному делу, его способность осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Приходя к выводу о доказанности виновности подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение количеством изъятых наркотических средств, размер которых определен путем проведения соответствующей экспертизы и на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак – совершение подсудимым преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «...», поскольку организация его деятельности по приобретению и дальнейшему сбыту наркотических средств происходила посредством сотовой связи и сети «Интернет».

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1 имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, используя сотовый телефон, в сети «...» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, входящим в состав организованной преступной группы, входящей в состав преступного сообщества используемого в сети «...» условное имя пользователя «...», которая создана неустановленным лицом для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в том числе на территории города Сыктывкара Республики Коми.

Судом установлено, что указанная группа отвечала критериям организованности, предусмотренным ч. 3 ст. 35 УК РФ, а именно наличие механизмов и способов распространения наркотических средств и конспирации, схемы перемещения наркотиков внутри данной группы. Распространение наркотических средств осуществлялось по единой схеме, строго в рамках отведенных каждому соучастнику функций. Тем самым каждый из участников реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного оборота наркотических средств.

По указанию «оператора» данной преступной группы ФИО1 используя сеть «...» представил «оператору» свою фотографию с документом, удостоверяющим личность, подтвердив тем самым свое согласие на дальнейшее участие в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в качестве «закладчика» в составе организованной преступной группы.

О том, что ФИО1 вошел в состав организованной преступной группы и стал принимать в ней участие в роли «закладчика» наркотических средств, свидетельствуют его дальнейшие действия, изложенные в приговоре.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст.6 и 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его молодой возраст, условия его жизни, поведение подсудимого после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, ....

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера, тяжести, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, установленных данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление виновного будут возможны лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Учитывая те же обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая ту же совокупность обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении него правил ст. 96 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты при отбывании виновным лицом основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым в отношении подсудимого ФИО1 изменить меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон «Алкатель», принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку использовался последним при совершении преступления.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это они могут указать в своих апелляционных жалобах, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий К.А. Сколяров

Копия верна, судья