Определение № 2-1201/2017 2-1201/2017~М-600/2017 М-600/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1201/2017

Дело №2-1201/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Гуляевой И. В.

при секретаре Казановской Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с названным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № 1313743-ф от 07 мая 2015 года в размере 215 352,80 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 241 000 руб.. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 353,53 руб.

17 марта 2017 года от истца через канцелярию суда, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме. Названное ходатайство, заявленное в письменной форме, в порядке ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, приобщено к материалам дела (л.д. 88-89).

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности в материалах дела ФИО2 ходатайство подержал. Просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу (л.д. 84).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в части, касающейся заявленного ходатйства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из содержания доверенности, выданной истцом на представительство его интересов в суде, ФИО2 уполномочен отказаться от иска в части либо полностью. Последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны, что отражено в письменном ходатайстве, а также подтверждено личной подписью ФИО2 в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО1 на рассмотрении дела по существу предъявленных исковых требований не настаивает.

При таких обстоятельствах суд находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска, поскольку отказ от иска совершен им, в лице представителей по доверенности, добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ООО «Русфинанс Банк» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья Гуляева И. В.