Приговор № 1-41/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-41/2017

...

дело № 1-041-2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 31 января 2017 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ноябрьск Столбовских Д.И.,

защитника-адвоката Байрамова Ф.Н.о.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Марченко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, ФИО1, находясь на территории <адрес>, используя сотовый телефон, через сеть интернет, посредством программы «...», заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство. В этот же день, около ... часов ... минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>, через терминал перечислил на счет «...-...» денежные средства в размере ... рублей, в качестве оплаты стоимости наркотического средства. Получив от неустановленного лица текстовое сообщение о точном адресе местонахождения закладки с наркотическим средством, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, проследовал к торцу <адрес>, где на верхней части дверцы, ведущей в подвальное помещение, расположенной с левой торцевой стороны <адрес> хранилось наркотическое средство, которое около ... часов ФИО1, незаконно приобрел, взяв с верхней части дверцы ведущей в подвальное помещение указанного дома, сверток с веществом, которое является смесью, ..., массой не менее ... гр., которое стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> для последующего употребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, в ходе осмотра по месту жительства ФИО1 в помещении кухни <адрес>, вещество, содержащее ..., в крупном размере, массой не менее ... грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, положительно характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, состоящего ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете у врача ..., согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, последний не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также раскаяние в содеянном и молодой возраст подсудимого согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории, совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, позволяют суду назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Байрамова Ф.Н.о, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 периодически 1 (один) раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

..., - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятых из незаконного оборота наркотических средств для принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «...» IMEI №, №, оставить в распоряжении ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) С.В. Гесс

...

...

...