Решение № 2-1175/2017 2-1175/2017~М-1066/2017 М-1066/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1175/2017

№ 2-1175/2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 18 октября 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кудряшева А.Н.

к

Скоромнову И.С.

о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В отношении истца совершено преступление ответчиком, который умышленно уничтожил имущество истца.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в исковом заявлении, с учетом уточнений, истец просит:

- взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 29 750 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Скоромнов И.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении указал о полном признании исковых требований.

Третье лицо Козлов И.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению Красногорского районного суда города Каменска-Уральского от ** года (л.д. 3-5) уголовное дело по обвинению Маннанова А.Р., Козлова И.А., Скоромнова И.С. прекращено в связи с примирением сторон.

Преступления совершены в отношении потерпевших Ч., Кудряшова А.Н., Н., Б., И., К.

Из приговора следует, что ответчик путем взлома, похитил из автомобиля **, принадлежащего Кудряшеву А.Н. следующее имущество: автомагнитолу «**» стоимостью 2000 рублей; навигатор «**» стоимостью 1000 рублей; радар-детектор «**» стоимостью 1000 рублей; видеорегистратор «**» стоимостью 2000 рублей; компрессор стоимостью 900 рублей.

Кроме того ответчиком причинен материальный ущерб автомобилю **, принадлежащему Кудряшеву А.Н..

Согласно экспертному заключению № независимой технической экспертизы транспортного средства **, следует, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 116449 рублей 15 копеек (л.д. 7-39).

Согласно расписке Козлов И.А. возместил истцу стоимость ремонта автомобиля в размере 35000 рублей 00 копеек (л.д. 40).

Согласно распискам (л.д. 41, 70) Маннановым А.Р. возмещен истцу восстановительный ремонт автомобиля в размере 39650 рублей 00 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта ответчиком Скоромновым И.С. не оспаривалась.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал исковые требования, о чем указал в письменном заявлении, судом ему были разъяснены последствия признания иска.

Судом проверены основания заявления требований, предъявляемых истцом к ответчику и установлено, что права и законные интересы ответчика при принятии судом признания иска не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца, в том виде как они заявлены, без исследования фактических обстоятельств по делу.

Размер имущественного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, соответственно сумма материального ущерба в размере 29 750 рублей 00 копеек подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 29 750 (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2017 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова