Решение № 2-319/2019 2-319/2019~М-323/2019 М-323/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-319/2019

№ 2-319/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд в составе председательствующего Кандаурова Э.Н., при секретаре Хертек Ч.О., помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, в обоснование, указывая на то, что 30 июня 2010 года между клиентом ФИО2, (далее – Ответчик), и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту- -Банк) был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор) с лимитом задолженности 120 000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Зяавление –Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключительный счет был направлен ответчику 05.11.2014 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 06.03.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» (далее по тексту- Взыскатель, Истец) право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 06.03.2015 года и Актом приема-передачи подтверждается Договором уступки прав (требований) от 06.03.2015 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 87 977,37 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав. От 06.03.2015 года., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. Таким образом в настоящее время право требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом составляет 87 977, 37 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» просроченную задолженность в размере 87 977 рублей 37 копеек за период с 31 мая 2014 года по 05.11.2014 года и уплаченную государственную пошлину в размере 2839 рублей 32 копейки

В судебное заседание представитель истца – ООО «ФЕНИКС» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя по доводам иска.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, был извещен надлежажим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в самом договоре.

Так, на основании заявления ФИО2 выдачу кредитной карты 30 июня 2010 года, выдана кредитная карта «АО Тинькофф» с кредитным лимитом 120 000 рублей, с базовой процентной ставкой 12,9 %.

В заявлении-анкете ФИО2. полностью подтвердила свои данные, ознакомилась с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифами о кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту ТИНКОФФ ПЛАТИНУМ и уведомлена о полной стоимости кредита, которые наряду с Зяавлением-анкетой являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.п. 10,11 Тарифов о кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту ТИНКОФФ ПЛАТИНУМ установлены штраф за неуплату Минимального платежа, совершенную первый раз подряд – 590 рублей, второй раз подряд -1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день.

Из расчета задолженности по кредитной карте, по состоянию на 06 марта 2015 года, следует, что заемщиком обязательство по ежемесячному погашению Минимального платежа было нарушено. На 06 марта 2015 года задолженность ответчика составляет 193 836 рублей 59 копеек.

06 марта 2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество (цедент) передает ООО «Феникс» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, с соответствии с кредитными договорами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 13.8 Общих условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено право бака уступать передавать, и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциональному цессионарию любую информацию о Клиенте.

Ранее ООО «ФЕНИКС» обращался за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс» с ФИО2 взыскана задолженность по договору № в размере 193 836 рублей 59 копеек. Определением мирового судьи от 05 декабря 2018 данный судебный приказ отменен, в связи с этим 11 декабря 2018 года вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. Сумма, взысканная в рамках исполнительного производства, составила по состоянию на 11.12.2018 года 105 859 рублей 22 копеек.

Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 977 рублей 37 копеек.

Между тем, на день рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена, судом установлено, что заемщиком обязательства по ежемесячному погашению Минимального платежа нарушены, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, в связи с чем, образовались суммы по просроченной задолженности, то есть заемщик надлежащим образом не выполняет Общими условиями и Тарифами по обслуживанию банковской карты, поэтому, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норма закона и договора требовать досрочного возврата всех сумм кредитов вместе с процентами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика - заемщика суммы образовавшейся ссудной задолженности, задолженность по процентам за кредит, правомерны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 839 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» сумму задолженности по кредитному договору за период с 31 мая 2014 года по 05 ноября 2014 года в размере 87 977 рублей 37 копеек и государственную пошлину в размере 2 839 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2019 года.

Судья Э.Н.Кандауров