Приговор № 1-310/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-310/2018

Дело № 1-310/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 ноября 2018 года

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Власов А.А.,

с участием: государственного обвинителя: Хижняковой Е.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Жигалова В.В., предъявившего удостоверение ... от 06.02.2003 г., ордер ... от 26.09.2018г.,

при секретаре: Семиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого,

- 16.01.2018г. <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен 07.03.2018 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.08.2018 года до 23 часов 55 минут 29.08.2018 года, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, в ****, обнаружил неустановленное количество дикорастущих кустов конопли, в этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в неустановленном количестве, в связи с чем он действуя умышленно с указанных кустов <данные изъяты> а затем спрятал в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в районе ****. После чего в период с 00 часов 00 минут 01.08.2018 года до 23 часов 55 минут 29.08.2018 года ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, извлек из неустановленного в ходе предварительного следствия места, расположенного в районе ****, указанный выше пакет с находящимися в нем <данные изъяты> и действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в районе ****, изготовил наркотическое средство, а именно: <данные изъяты> которое согласно заключения эксперта № ... от 02.10.2018 года, является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составило 36,97 г., что является крупным размером, тем самым незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство.

После этого ФИО1 действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, часть изготовленного им наркотического средства, а именно согласно заключения эксперта ... от 02.10.2018 года, наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 36,5 г. в высушенном виде, что является крупным размером, перелил в стеклянную банку объемом 270 мл, после чего упаковал ее в пакет из прозрачного полимерного материала. Затем ФИО1 часть оставшегося изготовленного им наркотического средства, а именно согласно заключения эксперта ...э от 02.10.2018 года, наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,47 г. в высушенном виде перемешал с табаком, в результате чего получил согласно заключения эксперта ... от 02.10.2018 года, табак (табачную крупку), пропитанную наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общее количество табака и масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составит 1,89 г., что является значительным размером, тем самым: незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство, после этого, полученную им табачную массу упаковал в бумажный сверток и поместил в пачку из-под сигарет марки «<данные изъяты>».

После этого ФИО1 стеклянную банку объемом 270 мл с указанным наркотическим средством поместил в спортивную сумку, а пачку из-под сигарет марки «<данные изъяты>» с бумажным свертком с указанной табачной массой, поместил в нагрудный карман надетой на нем куртки и умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея намерений выдать наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов хранил при себе до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия помещения **** 30.08.2018 года, то есть до 02 часов 38 минут 30.08.2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же то, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Количество изъятого сотрудниками полиции у ФИО1 наркотического средства – кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишное масло), в высушенном виде составила 36,97 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов судебной психолого-психиатрической экспертизы ... от 01.10.2018г., ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Из бытовой характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства **** (<данные изъяты>), по месту регистрации **** характеризуется положительно <данные изъяты>

Согласно характеристики с места работы ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны ( <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

-признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в следственном действии – осмотре места происшествия (<данные изъяты>),

-явку с повинной, выразившуюся в даче объяснения от 30.08.2018 г. (<данные изъяты>) до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд полагает, что оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, цели, способа, умысла совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, его молодой возраст, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание, обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст.73 УК РФ – условного осуждения с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных частью 5 данной статьи.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначенного основного наказания.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.А.Власов

Копия верна: А.А.Власов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 1--310/2018г.