Приговор № 1-174/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-174/2019

уголовное дело № 1-174/2019 (11701080012000401)

УИД № 27RS0021-01-2019-000551-04


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 16 декабря 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего Горбачева А.В.,с участием: государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора района имени Лазо Хабаровского края Шамсулиной А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фроловой Л.А.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Афанасьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: г<адрес>, не работающей, с основным общим образованием, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска по пункту «а» части 2 статьи 161, пунктам «а, г» части 2 статьи 161 (4 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.03.2014) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 06.05.2016 освобождена по отбытию наказания, решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09.03.2016 установлен административный надзор на срок с 13.05.2016 по 13.05.2019, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершила самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.02.2012 за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 161, пунктами «а, г» части 2 статьи 161 (4 эпизода) УК РФ, ФИО1 решением Нижнеишганского районного суда Красноярского края от 09.03.2016 на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

03.02.2017 ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае самовольного оставления без уважительных причин выбранного ею места жительства по адресу: <адрес>

Однако ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении неё обязанностей и запретов органами правосудия и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», желая избежать проверок её сотрудниками полиции, после освобождения из мест лишения свободы 02.03.2017 в дневное время самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставила место жительства, расположенное по адресу: п<адрес> и стала проживать по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 осознавая последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать ограничения, установленные ей решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09.03.2016, умышленно допустила нарушение ограничений административного надзора, возложенных на неё судом, а именно: в отдел полиции не являлась и намеренно, когда стала проживать по адресу: <адрес> с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы её обнаружили соответствующие органы, не сообщила в ОМВД России по району имени Лазо об этом, таким образом, скрывалась до 12.06.2017, до момента установления её местонахождения сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении в отношении неё уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, подтвердила, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ей понятно и она с ним согласна полностью, в содеянном раскаивается. При этом подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитником Фроловой Л.А. ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано.

Государственный обвинитель Шамсулина А.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ), за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 совершила преступление, направленное против правосудия, которое в соответствии со статьей 25 УК РФ совершено ею умышлено, и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное окружающей обстановке поведение в судебном заседании подсудимой, которая правильно понимала ход происходящих событий, участвовала в исследовании доказательств, последовательно выстраивала свою линию поведения и давала показания согласно занятой позиции, отвечала на вопросы, суд признает ее вменяемой и подлежащей, в соответствии со статьей 19 УК РФ, уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, обеспечение достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, а также требования статей 5-7 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленное преступления небольшой тяжести, имея судимость за тяжкое преступление, которое было совершено ФИО1 в возрасте до 18 лет; характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной; явку с повинной, изложенную в объяснении, данном ею до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в её правдивых и полных показаниях, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, как содеянного ею, так и её личности, и являлись бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве основного наказания по части 1 статьи 314.1 УК РФ альтернативно предусмотрены обязательные работы, исправительные работы, лишение свободы на определенный срок.

Поскольку ФИО1 имеет ребенка в возрасте до трех лет, наказание в виде обязательных работ либо исправительных работ ей назначено быть не может в силу прямого запрета, установленного частью 4 статьи 46, частью 5 статьи 50 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание степень тяжести и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает требования, предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 имеет ребенка в возрасте до трех лет, наказание в виде лишения свободы не может быть ей заменено принудительными работами в силу прямого запрета, установленного частью 7 статьи 53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку содеянное ею уже отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступного деяния, данных о личности ФИО1, которая полностью признала вину и раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ней контроля.

Вследствие этого суд считает возможным в соответствии с частями 1-3 статьи 73 УК РФ применить к подсудимой условное осуждение, установив испытательный срок и возложив на условно осужденную исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 311 УПК РФ, поскольку в отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы условно, подсудимая подлежит немедленному освобождению под стражи в зале суда, с изменением ей меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В силу частей 1-3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства, работы без письменного уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденной ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию решения Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09.03.2016, копию предписания № 7 от 06.05.2016, копию справки об освобождении ФИО1 С№ от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копий апелляционного представления государственного обвинителя или апелляционной жалобы защитника, осужденный вправе ходатайствовать в своей апелляционной жалобе, а равно в возражениях на представления и жалобы, принесённые на приговор другими участниками процесса, о своём личном участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев