Приговор № 1-86/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 23 ноября 2018 года

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики Красноперовой Д.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Захарова С.А., представившего удостоверение №157 от 01.10.2002г. и ордер №007036 от 22.08.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, не работающего, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого;

- 04.07.2018г. Сарапульским районным судом УР по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год;

под стражей с 23.11.2018г.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств при следующих обстоятельствах.

В период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГг. у находящегося в <адрес> УР ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с бакновского счета последнего № путем снятия их при использовании банковской карты платежной системы «Master Card Mass».

Реализуя задуманное, в то же время, ФИО2 в помещении по адресу: УР, <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя (зная пин-код), указанную выше банковскую карту, произвел хищение путем обналичивания через устройство самообслуживания № ПАО «Сбербанк России» принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 7000 руб. с банковского счета потерпевшего №. Данными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Обвиняемым ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Кроме того, подсудимый пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаиваются.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший (согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления) и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных о личности и психическом здоровье подсудимого, он подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание изложенное, ФИО2 подлежит признанию виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у виновного хронических заболеваний, малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано быть не может, поскольку наличие и степень опьянения ФИО2 в момент совершения преступления, влияние его на мотивы поведения подсудимого, в достаточной мере не подтверждены собранными по делу доказательствами.

Подсудимый совершил корыстное умышленное тяжкое преступление, характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, в то же время, на момент совершения преступления был не судим. Постоянного места работы и источника дохода ФИО2 не имеет, на учете у психиатра не состоит.

С учетом изложенного, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условно. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства) и ч.1 ст.62 УК РФ (в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств).

Оснований для применения к ФИО2 ч.6 ст.15; ст..64 УК РФ не имеется.

Учитывая личность ФИО2, не имеющего постоянного источника дохода, а также характер назначенного ему основного наказания, суд не назначает подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 освобождается от судебных издержек.

Приговор Сарапульского районного суда УР от 04.07.2018г. в отношении ФИО2 должен исполняться самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений; пройти обследование, а в случае необходимости – курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражу на подпискуо невыезде и надлежащем поведении, освободить осужденного из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания его под стражей – 23.11.2018г.

Вещественное доказательство – оптический диск – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного от судебных издержек по делу.

Приговор Сарапульского районного суда УР от 04.07.2018г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор.

Председательствующий В.В.Русинов