Приговор № 1-540/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-540/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 06 декабря 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Шонина И.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Митина М.М. представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 06 декабря 2017 года,

при секретаре Литвиненко С.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, * * *,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.08.2017 г. около 17-30 час., точное время не установлено, находясь возле мусорных контейнеров, расположенных напротив <адрес>, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрела путем присвоения найденного вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 51,22 грамма в крупном размере, понимая, что указанное вещество является наркотическим средством; а затем указанное вещество ФИО1 стала незаконно хранить в автомобиле * * * без цели сбыта.

26.08.2017 г. в 17-50 час. ФИО1 была задержана сотрудниками ОНК МУ МВД России «Сызранское» у <адрес> и в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 35 минут при обследовании автомашины * * * было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 51,22 грамма (согласно заключения эксперта № *** от 07.09.2017 г.), в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признала полностью, и в присутствии адвоката Митина М.М. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.При определении вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений.

ФИО1 не судима, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится, в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, личности ФИО1, ее материального положения, суд, с учетом применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ; считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначение его условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы; оснований для применения ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти консультацию врача-нарколога.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство в остатке массой 51,20 гр., находящееся на хранении в МУ МВД России «Сызранское» –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Кац

* * *

* * *

* * *

* * *